Installation classée à Lille (59000), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 12 février 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection a permis de mettre en exergue la non-conformité du site au regard de l'article 29.5 de l'arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter du /2004. L'exploitant justifie du retour à la conformité par voie de mise en demeure, dans un délai de 6 mois. L'exploitant communique, dans un délai de 3 mois, un plan d'actions détaillant les moyens prévus afin d’assurer la mise en conformité du site avec les dispositions de l’article 29.5 de l’arrêté préfectoral du 02 novembre 2004. Par ailleurs, l'exploitant justifie de l'absence de défaut sur la centrale de détection incendie dans un délai d'une semaine à compter de la réception du présent rapport. Finalement, au regard de sa vétusté et de la récurrence de mise en défaut de la centrale de détection incendie, l'exploitant communique les conclusions de l'arbitrage quant au changement de l'installation avec le service investissements des Supermarchés Match.
6points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Détection incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 12
Suite au constat de l'Inspection lors de la visite de 2025, l'exploitant a transmis (par courriel du 17/06/25) le justificatif photographique d'absence de défaut de la centrale de détection incendie, suite à réparation de 2 capteurs et du réglage d'une porte coupe-feu. Cependant, lors de la visite terrain, l'Inspection constate une nouvelle mise en défaut de la centrale de détection incendie. L'exploitant indique qu'un arbitrage final est en cours avec le service investissement afin de budgétiser le changement de la centrale SSI et de la centrale intrusion au titre de l'année 2026 (pour un montant estimé à 34 000€ HT par la société DATI pour la détection incendie et à 11 000€ HT pour l'intrusion). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : A compter de la réception du présent rapport, l'exploitant transmet: - sous une semaine, le justificatif photographique d'absence de défaut sur la centrale de détection incendie ; - sous un mois, les conclusions de l'arbitrage quant au changement de la centrale de détection incendie. 11/12
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/11/2004, article 29.5
Lors de la visite d'inspection du 12/02/26, l'exploitant indique que la société SUEZ a effectué une nouvelle mesure de débits et pressions sur les hydrants du site le 13/01/26. L'exploitant a transmis les résultats par courriel du 13/02/26. Les débits nominaux des 4 PI sont les suivants: 209 m3/h, 236 m3/h, 121 m3/h et 132 m3/h. Cependant, aucun test de débit en simultané n'a été effectué. Ces résultats ne permettent toujours pas de justifier de la conformité du site au regard du besoin en eau fixé par arrêté préfectoral. 12/12 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 1- Par voie de mise en demeure, l'exploitant justifie, dans un délai de 6 mois à compter de la notification de l'APMD, de la disponibilité effective des débits et du retour à la conformité du site au regard du besoin en eau (480 m3/h en simultané). 2- L'exploitant communique dans un délai de 3 mois à compter de la réception du présent rapport un plan d’actions détaillant les moyens prévus afin d’assurer le retour à la conformité du site avec les dispositions de l’article 29.5 de l'arrêté du 02/11/2004.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
État des matières stockées, périodicité et disponibilité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 1.4 au I.
Suite aux constats de l'Inspection lors de la visite du 8/04/2025, l'exploitant était tenu : - de justifier d'une mise à disposition aisée et permanente de l'état des stocks et des FDS, en heures ouvrées ou non, auprès des agents susceptibles d'intervenir en lien avec les forces de secours en cas d'incident ou d'accident ; - de réaliser une mise à jour quotidienne du stock des matières dangereuses et d'afficher, au sein de son état des stocks, un taux de remplissage en pourcentage, cellule par cellule, en considérant le volume réel stocké comparé au volume total autorisé. L'exploitant a transmis, par courriel du 17/06/2025, la mise à jour de son Plan de Défense Incendie (PDI) ainsi que l'état des stocks de l'entrepôt à la date du 13/06/2025. L'Inspection constate que le PDI dispose d'un lien internet fourni par le groupe Carrefour relativement à l'accessibilité des FDS. Le PDI indique les procédures à suivre pour accéder aux FDS en heures ouvrées et non ouvrées. Lors de la visite, sur demande de démonstration auprès de l'exploitant, l'Inspection constate un accès aisé aux FDS. Par ailleurs, l'Inspection constate que l'état des stocks modifié fait état du taux de remplissage par cellule. Les matières dangereuses sont correctement renseignées par rubrique, les mentions de danger y sont référencées. Les seuils des rubriques 4XXX sont intégrés et des alertes quant à d'éventuels dépassements desdits seuils sont insérées. De plus, l'exploitant transmet en séance le plan général de stockage désormais annexé à l'état des stocks hebdomadaire. Sur demande de l'Inspection, l'exploitant présente le dernier état des stocks de l'entrepôt (à la date du 6/02/2026). Ce dernier n'appelle aucune remarque de l'Inspection.
État des matières stockées - gestion accidentelle (A et Enr)
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 1.4 au I.1
Suite aux constats de l'Inspection lors de la visite du 8/04/2025, l'exploitant était tenu: - de régulariser sa situation administrative au regard de la rubrique 4320 (Aérosols extrêmement inflammables ou inflammables de catégorie 1 ou 2 contenant des gaz inflammables de catégorie 1 ou 2 ou des liquides inflammables de catégorie 1), soit via la réduction du stockage sous le seuil de déclaration, à savoir 15 tonnes, soit via le dépôt d'un porté à connaissance auprès de M. le préfet du Nord visant à bénéficier du régime de la déclaration au regard de la rubrique 4320 ; - d'assurer une veille relative aux éventuels dépassements de seuil de classement des rubriques 4XXX (classés ou non) en présence sur site, via l’instauration de seuils d’alerte sur le stockage de produits dangereux. Par courriel du 28/05/2025, l'exploitant a indiqué que, suite au constat de l'Inspection, une analyse a été menée quant à la catégorisation des matières stockées. Cette analyse a permis d'identifier une erreur quant au classement de certains produits au sein de la rubrique 4320. En effet, les allumettes, briquets et produits ménagers étaient comptabilisés sous la rubrique 4320. La correction de cette anomalie a permis à l'exploitant de présenter un volume conforme de produits classés sous ladite rubrique. Par ce même courriel, l'exploitant a indiqué mettre en place un suivi quotidien sous forme de tableau pour la catégorie 4320. Ce suivi est destiné à identifier rapidement les éventuels dépassements du seuil d'alerte et de sensibiliser le service approvisionnement en conséquence, afin de prévenir toute situation. L'état des stocks, transmis par courriel du 17/06/2025, indiquait un volume conforme de 13.3 tonnes de matières stockées sous la rubrique 4320. L'état des stocks transmis en séance, à la date du 6/02/2026, indique quant à lui un volume de 14.6 tonnes. L'Inspection a vérifié en séance, par sondage, des états des stocks antérieurs. Aucun dépassement du seuil de 15 tonnes n'a été observé pour la rubrique 4320. Interrogé sur le suivi mis en œuvre depuis la dernière visite d'inspection, l'exploitant indique observer plus particulièrement un suivi quotidien au regard des rubriques 4320, 4331 et 4510.
Thèmes : Risques accidentels · Connaître les quantités de matières dangereuses
Plan de défense incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Point 23 annexe II
Suite aux constats effectués en 2025, l'Inspection note la mise à jour du PDI quant à la procédure d'accessibilité permanente des FDS.10/12 Par ailleurs, par courriel du 13/02/25, l'exploitant informe l'Inspection de la transmission du PDI auprès du SDIS 59 par courrier du 17/06/25 (avis de distribution n°87001167974146H en date du 20/06/25).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II - Article 15
Suite aux constats effectués en 2025, l'exploitant a transmis les justificatifs demandés par l'Inspection, à savoir : - par courriel du 28/05/25, le rapport de vérification des installations électriques par thermographie infrarouge, avec délivrance du compte-rendu Q19, en date du 30/04/25, suite aux vérifications effectuées par la société Qualiconsult les 28 et 29/04/25. Ce rapport mentionne l'absence d'anomalie et indique que les installations sont correctement entretenues, sans présentation apparente de risque incendie ; - par courriel du 15/07/25, le justificatif des travaux électriques réalisés en interne, ainsi que l'attestation de levées de réserves au Q18 réalisée par la société SEMERU le 19/05/25. Interrogé sur les prochaines visites de contrôle, l'exploitant indique que celles-ci sont programmées en juin 2026.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.