Installation classée à Harnes (62440), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 17 novembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0007001971
Commune
Harnes (62440)
Département
Pas-de-Calais
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
3 depuis 6 décembre 2022
SIRET
33865089800020
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
La visite d’inspection du 17 novembre 2025 a permis de constater que le site ne dispose pas de détection automatique d’incendie et que le dispositif d’alarme existant ne permet pas une alerte audible en tout point de l’établissement. Les débits et la conformité des poteaux d’incendie ne sont pas justifiés en l’absence d’attestations de contrôle. Par ailleurs, l’analyse du risque foudre met en évidence la nécessité de réaliser des travaux de mise en conformité des installations de protection contre la foudre, tandis qu’aucun dispositif de comptage des coups de foudre n’est en place. Ces écarts de conformité conduisent à proposer une mise en demeure.
10points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Besoins en eau
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.3.
Quatre poteaux d’incendie publics sont implantés à proximité du site, à des distances respectives de 90 m, 105 m, 248 m et 338 m. Un canal est présent à l’arrière du site, mais était vide lors de la visite. L’exploitant indique que la mairie se charge de vérifier la conformité des poteaux d’incendie. Cependant, aucune attestation de débit ou de conformité ne lui a été transmise à ce jour lui permettant de justifier le respect de la prescription Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de se rapprocher de la mairie afin d’obtenir et de transmettre les attestations de vérification et de débit des poteaux d’incendie desservant le site.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.9.1.
Une analyse du risque foudre (ARF) ainsi qu’une étude technique foudre (ETF) ont été réalisées en juin 2025. À l’issue de ces études, un devis a été établi prévoyant l’installation de deux paratonnerres sur le site, ainsi que la dépose de l’installation de parafoudre existante et son remplacement par un dispositif de type parafoudre 1+2. L’exploitant indique que la réalisation de ces travaux est programmée pour l’année 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre, à leur achèvement, les justificatifs attestant de la mise en place effective des dispositifs recommandés par l’ARF et l’ETF.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.9.3.
Une analyse du risque foudre ainsi qu’une étude technique foudre ont été réalisées en juin 2025. Toutefois, l’exploitant indique que le site ne dispose pas d’un dispositif de comptage des coups de foudre sur les installations protégées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de mettre en place un dispositif de comptage des coups de foudre, ou à défaut de démontrer l’impossibilité technique de son installation.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 12, Annexe II
Deux exercices incendie ont été réalisés par l’exploitant. Lors de ces exercices, aucune détection automatique d’incendie n’était en service. L’alerte repose sur un déclenchement manuel de cornes de brume, disposées dans plusieurs bâtiments. Les deux exercices ont montré que le signal d’alarme n’est pas perceptible en tout point du site, certaines personnes n’ayant pas été alertées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de mettre en place un système de détection automatique incendie adapté aux produits stockés, couvrant les cellules, les locaux techniques et les bureaux concernés,10/10 avec transmission automatique de l’alarme à l’exploitant. L’exploitant devra également garantir que le dispositif d’alarme soit audible en tout point du site.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 5.2
L’exploitant indique que la cellule 1 dispose d’une rétention interne d’un volume de 440 m³. L’écoulement des eaux d’extinction vers cette cellule s’effectue par gravité. L’exploitant précise également que des sections de canalisation équipées de vannes de barrage peuvent être fermées afin de constituer un volume de rétention complémentaire.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.1.
Les extincteurs sont répartis sur l’ensemble du site. Ils sont identifiés sur les plans, numérotés et correctement repérés sur place. Le dernier rapport annuel de vérification, réalisé par la société Propartner en novembre 2025, dans le cadre du contrat en vigueur, fait état de 56 extincteurs en bon état et de 3 extincteurs inaccessibles lors du contrôle. Lors de la visite, 2 des 3 extincteurs signalés comme inaccessibles ont été constatés accessibles. 5/10 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de faire vérifier les extincteurs inaccessibles lors du prochain passage de la société en charge de leur maintenance et de prendre toutes les dispositions pour les rendre accessible en toute circonstance.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.2.
Les robinets d’incendie armés (RIA) sont répartis sur l’ensemble des bâtiments logistiques. Ils sont identifiés et numérotés sur place. Lors de la vérification effectuée en novembre 2025 par la société Propartner, 9 RIA ont été constatés en bon état, dont un présentait une pression dynamique insuffisante, qui a été corrigée au moment du contrôle. L’exploitant indique qu’une vanne générale permettant d’isoler les réseaux de RIA est présente sur le site et a transmis un plan localisant celle-ci.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.5.
Sur le site, 20 personnes travaillent dans les bureaux et 4 dans la partie logistique. Parmi elles, 5 personnes ont suivi une formation à l’évacuation et à la première intervention de défense incendie (2 dans la logistique et 3 dans les bureaux). Les formations sont assurées par Mauffrey Academy et sont renouvelées tous les 3 à 5 ans.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.5.
Deux exercices incendie ont été réalisés en 2025, en janvier puis en novembre. Lors de l’exercice de novembre, quatre personnes travaillant en zone logistique n’ont pas été alertées par le dispositif d’alarme incendie et n’ont donc pas évacué. L’alerte incendie repose sur plusieurs cornes de brume disposées sur le site et déclenchées manuellement en cas d'incendie. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de mettre en place les mesures nécessaires pour garantir que l’alarme incendie soit entendue dans l’ensemble des zones du site et d’assurer que toutes les personnes présentes soient systématiquement alertées lors des prochains exercices d’évacuation.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/01/2000, article 15.6.5.
Un parcours d’intégration est organisé pour chaque nouvel arrivant, comprenant une présentation des risques présents sur le site et des moyens à mettre en œuvre en cas de sinistre. L’exploitant indique que ces consignes sont également rappelées lors de chaque exercice incendie ou lors des journées sécurité, qui sont organisés annuellement.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.