Inspections ICPE

SOC DES ETS RESCANIERES

Installation classée à Vic-en-Bigorre (65500), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 16 juin 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006801192
CommuneVic-en-Bigorre (65500)
DépartementHautes-Pyrénées
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Occitanie
Inspections listées8 depuis 1er février 2022
SIRET30026525300033

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection a consisté à examiner les conditions d'exploitation de la carrière: - respect du plan de phasage et plans techniques associés, - gestion des terres de découvertes, - respect des conditions de réaménagement, - contrôle des eaux souterraines. Aucune non conformité n'a été relevée sur ces points. Le non maintien en fond d'extraction de matériaux alluvionnaires, bien que compréhensible doit être justifié pour ajuster la rédaction de l’arrêté.

6points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Plan de phasage

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 23.4

Les éléments présentés en salle et vérifiés sur le terrain montrent que la phase 5 est en cours de décapage et d'exploitation conformément au plan de phasage. Vu sur plan, l'exploitation est maintenue à 10 m des limites de propriété et à 100 m des terrains de M.Verges. Les relevés ont été examinés: le relevé des zones extraites en 2025 en phase 5 (rapport du 27/11/2025) ne fait pas apparaitre de profondeur d'extraction supérieure à 16 m. Le relevé bathymétrique réalisé au 13/01/2025 ne fait pas apparaître de profondeur d'extraction inférieure à 203,35 m NGF. L'exploitant ne dispose pas de relevé plus récent. Il ne dispose pas de justification du maintien d'un mètre de matériaux alluvionnaire en fond d'extraction: Cette prescription ne semble cependant pas adaptée au site, dont les surfaces extraites sont largement maintenues en eau. Le maintien d'un volume de matériaux drainant est sans effet significatif sur le niveau de la nappe dans ces conditions. Ce point est à confirmer par l'exploitant. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant justifie que le non maintien de matériaux en fond de fouille est sans effet significatif sur le niveau de la nappe. Il peut comparer la différence de niveau théorique amont - aval de la nappe avec les niveaux réellement observés. En outre, il communique un relevé bathymétrique actualisé (cf également article 30).

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Plan de phasage

Décapage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 23.3

Il a été constaté sur la zone en cours d'exploitation que les matériaux de découverte (limons sableux sur moins de 1 m sur la zone décapée) ont été utilisés pour constituer les merlons de protection dans la limite de propriété. Il n'est pas constaté de stocks de tels matériaux Les matériaux en surplus sont utilisés en remblais pour le réaménagement (voir points suivants).

Thèmes : Risques chroniques · décapage

Remblayage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 24.1

6/8 Sur le terrain, il est constaté le remblayage en cours de l'extrémité nord est de la phase 3, conformément au plan annexé à l'AP du 19/04/2011. Les matériaux utilisés proviennent de la zone de la phase 5 (terres et matériaux de découverte) dont le remblaiement dans le plan d'eau est autorisé. Il n'est pas constaté dans ces matériaux de fines de décantation (matériaux argileux) dont le dépôt n'est autorisé que hors d'eau (sauf pour élargissement de la digue de séparation vis à vis de l'Adour à l'opposé du site).

Thèmes : Risques chroniques · Remblayage

Remise en état

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 24.2

Les constats de terrain établissent la conformité aux modalités de réaménagement et au plan annexé pour la zone en cours de remblaiement: - Remblaiement avec les terres de découverte et des fines de décantation (hors d'eau) : en partie sud sur au moins 50 mètres de large (axe nord-sud), et à l'est près de la maison d'habitation, Il n'est pas constaté de fine de décantation. La pente à 18° est considérée comme la pente naturelle de stabilisation des matériaux remblayés. La production de matériaux de découverte est en ordre de grandeur de 15 à 20 000 m3/ha. Leur remblaiement est nécessaire.

Thèmes : Risques chroniques · Remise en état

Plans

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 30

Les éléments communiqués en séance répondent à cet article à l'exclusion du relevé bathymétrique qui doit être actualisé (le dernier relevé date du 27 novembre 2024). Les zones de remise en état effective (elles ne sont pas encore finalisées) devront figurer sur les plans requis. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant actualise le relevé bathymétrique.

Thèmes : Risques chroniques · Plans

Surveillance des eaux souterraines

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/04/2011, article 32.3

8/8 Les contrôles de qualité des eaux souterraines sur le site ont été présentés pour 2023, 2024 et 2025. Aucun seuil réglementaire ne leur est attaché. L'exploitant doit analyser l'origine du résultat en conductivité pour le lac en décembre 2025. La charge minérale des eaux influe sur ce paramètre. Il n'est donc pas exclu que ces variations soient observées en fonction de l'activité dans le plan d'eau (extraction, remblaiement). Les prélèvements réalisés dans les puits de deux particuliers pour eux mêmes en décembre 2025 ont été transmis pour information. Ils incluent les PFAS pour un riverain et le laboratoire ne met pas en évidence de non conformité à la réglementation relative aux eaux destinées à la consommation humaine. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant communique son analyse du résultat en conductivité.

Thèmes : Risques chroniques · Surveillance des eaux souterraines

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité