Inspections ICPE

BONABIO

Installation classée à Chevilly-Larue (94550), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 10 mars 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006520877
CommuneChevilly-Larue (94550)
DépartementVal-de-Marne
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDRIEAT IdF
Inspections listées2 depuis 10 mars 2025
SIRET83071355800013

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Lors de la visite d'inspection, les écarts suivants ont été relevés : • Absence de la fiche de données de sécurité (FDS) pour l'azéthyl ; • Absence de personnes référentes ayant une connaissance de la conduite de l’installation, des dangers et des risques associés ; • Absence du rapport de vérification du système de sprinklage et non-réalisation de la maintenance d’un RIA ; • Certains extincteurs ne sont pas dégagés et ne sont pas facilement accessibles.

11points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite

Fiches de données de sécurité

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 9

L'exploitant a présenté la fiches de données de sécurité (FDS) des fluides frigorigènes, et n’a pas fourni la FDS du gaz azéthyl. Non-conformité n°1 : Contrairement à l’article 9 de l’arrêté Ministériel du 14/12/2013, l’exploitant n’a fourni la fiche de sécurité de l’azéthyl.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · registre

Disposition d'exploitation

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 21

L’exploitant n'a pas désigné des personnes référentes ayant une connaissance de la conduite de l’installation, des dangers et inconvénients que son exploitation induit. Non-conformité n°2 : Contrairement à l’article 21 de l’arrêté Ministériel du 14/12/2013, l’exploitant n’a pas désigné des personnes référentes ayant une connaissance de la conduite de l’installation, des dangers et 7/11inconvénients .

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Disposition d'exploitation

Vérification périodique et la maintenance des matériels de sécurité

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 23 - I

• Extincteurs : L'exploitant a présenté le rapport de vérification des extincteurs du 17/07/24 de la société Eurofeu. Le rapport ne présente pas d'observation. • RIA : L'exploitant a fourni le rapport de vérification des RIA du 12/03/25 de EuroFeu sur lequel il est mentionné qu’un robinet est à remplacer. • Système de sécurité incendie : L'exploitant n' a pas fourni le rapport de vérification du système de sécurité incendie (sprinklage). Non-conformité n°3 : Contrairement à l’article 23 de l’arrêté Ministériel du 14/12/2013, l’exploitant n’a pas fourni le rapport de vérification du système de sprinklage et n'a pas effectué la maintenance d'un RIA

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Vérification périodique et la maintenance des matériels de sécurité

Accessibilité des moyens d’incendie et de secours - Extincteurs

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 14

Lors de la visite d’inspection, du matériel était entreposé devant certains extincteurs. Non-conformité n° 4: Contrairement à l’article 14 de l’a rrêté ministériel du 14/12/2013, certains extincteurs ne sont pas dégagés et ne sont pas facilement accessibles en raison du matériel stocké devant.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · extincteurs

Propreté des locaux

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 10

Les locaux sont maintenus propres. L'exploitant a fourni le contrat de dératisation du 10/03/25 établi par la société ATALIAN.

Thèmes : Risques chroniques · Propreté des locaux

Installations électriques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 17

L'exploitant a fourni le rapport des installations électriques du 20/11/24 réalisé par la société APAVE. Le rapport ne présente pas d'observation.

Thèmes : Risques chroniques · Installations électriques

Ventilation des locaux

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 18

Les mûrisseries sont convenablement ventilées.

Thèmes : Risques chroniques · Ventilation des locaux

Consignes d’exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 24

Les consignes sont établies, tenues à jours et affichées dans les lieux fréquentés par le personnel.

Thèmes : Risques chroniques · Consignes d’exploitation

Modalités de stockage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 24 - II

Lors de la visite d’inspection, il a été constaté que les règles de stockages à l’intérieur des locaux sont respectées.

Thèmes : Risques chroniques · Modalités de stockage

Dispositif de tri des déchets

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 52

Les déchets sont triés (tri des cartons, tri des déchets alimentaires..) et la SEMMARIS prend en charge leur enlèvement.

Thèmes : Risques chroniques · Dispositif de tri des déchets

Plan

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 8

L’exploitant dispose d’un plan général des chambres et des zones de stockages des fruits.

Thèmes : Risques chroniques · Plan

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité