Installation classée à Antibes (06600), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 12 juin 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006413836
Commune
Antibes (06600)
Département
Alpes-Maritimes
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL PACA
Inspections listées
2 depuis 11 juin 2025
SIRET
03702079900039
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2930Ateliers de réparation et entretien de véhicules à moteur
Les points relatifs à la mise en demeure n° 949 du /2025 ont été levés. Toutefois, les constats effectués lors de cette visite ont conduit l'inspection des installations classées à demander des actions correctives.
11points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
aire de mise en station des engins élévateurs
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
Lors de la visite, l'inspection des installations classées constate que : - les clôtures périmétrales ont été réalisées, - les voies d'accès piéton ont été matérialisées au sol, - les zones de stationnement des engins de secours à proximité des poteaux incendies ont été matérialisées au sol par des damiers peints. Toutefois, l'inspection des installations classées constate que la voie d'accès permettant aux véhicules de secours de venir à proximité immédiate des bâtiments situés au fond du chantier ne présente pas un gabarit de 6 mètres de large tel que demandé par l'article 4.3.2 de l'arrêté ministériel du 12/05/2020. L'inspection considère que ce point de la mise en demeure n'est pas totalement respecté. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de faire procéder au maintien du gabarit des voies de circulation sur le site. Dans l'attente il n'est pour l'instant pas proposé de suites administratives. Néanmoins cette position pourra être revue en fonction de l'avancement ou pas des travaux.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · aire de mise en station des engins élévateurs
Prélèvement et consommation en eau
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 18/11
L'exploitant déclare avoir fait poser un compteur général pour l'ensemble du site, et vouloir faire procéder à la pose de compteurs défalcateurs pour les zones de stationnement des navires. L'exploitant indique relever ce compteur tous les jours. Par courrier du 05/06/2026, l'exploitant informe l'inspection des installations classées de sa demande de modification de ses conditions d'exploitation concernant la consommation en eau. En effet, lors du dépôt du dossier d'enregistrement, l'exploitant avait estimé, sur la base d'un autre de ses sites, sa consommation annuelle à 2 000 m3. Or, il apparaît que celle-ci est sous dimensionnée. De ce fait, l'exploitant demande à pouvoir bénéficier d'une révision du plafond à hauteur de 5 000 m3 /an. L'inspection des installations classées demande à l'exploitant ce qui justifie d'une telle augmentation compte tenu de la mise en place d'un système de réutilisation des eaux (REUT). L'exploitant déclare qu'il est obligé de procéder à la vidange de l'ensemble des eaux des navires avant la sortie en cale sèche. De fait, le remplissage des cuves, à l'issue des travaux des navires induit une forte consommation en eaux. Toutefois, le remplissage en eau potable des navires ne contribue pas à la mise en œuvre du process, mais à un service fournis aux utilisateurs. Sur la base de cet argumentaire, l'inspection ne donnera pas suite à cette demande d'augmentation. Par ailleurs, l'exploitant à fait parvenir par courriel du 21/04/2026, un dossier de REUT afin de régulariser la situation administrative concernant ce point. Les eaux de REUT, à l'issue de la mise en place des installations, contribueront à alimenter les moyens de lavage des navires et contribueront directement à la mise en place du process. L'inspection des installations classées fait savoir à l'exploitant par courriel du 21/04/2026 que ce dernier est incomplet. Lors de la visite, l'exploitant déclare être en train de finaliser la rédaction des documents afin de pouvoir rendre son dossier à l'inspection des installations classées. Actuellement, il n'y a aucune valeur limite journalière inscrite dans l'arrêté d'enregistrement. L'arrêté préfectoral complémentaire pris dans le cadre de l'instruction de la demande de REUT viendra ajouter la limite de consommation d'eau journalière maximale en lien avec les 2 000m3 autorisés annuellement. Dans l'attente, l'exploitant ne peut que respecter le volume annuel et la prescription n'est pas directement applicable. L'inspection consi
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
Lors de la visite l'inspection des installations classées constate que les rétentions du magasin ont été changées afin de correspondre au volume des produits stockés. De plus, un contrôle par échantillonnage montre qu'il n'existe pas d'incompatibilité des produits dans les différentes zones de stockage. Enfin, la zone de déchets a été réaménagée afin d'éviter le remplissage des eaux de pluie. De plus, le volume des contenants disposés sur les rétentions est conforme aux valeurs acceptées par celle-ci. L'inspection considère que la mise en demeure sur ce point est respectée. Toutefois, l'inspection des installations classées constate que des liquides sont présents dans certaines rétentions. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection des installations classées demande à l'exploitant de maintenir vide les rétentions de la zone de déchets afin qu'elles puissent remplir pleinement leurs rôles.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure, Demande d'action corrective
Dispositif de rétention des pollutions accidentelles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.11.IV
Lors de la visite, l'inspection des installations classées constate que les dalles en béton du site présentent, par endroit, des fissures ou des manquements en béton. L'exploitant déclare que des travaux ont été fait sur le site, mais que les zones mentionnées font l'objet d'un contentieux avec l'entreprise en charge des travaux et que celle-ci doit procéder à la réparation de ces zones. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de procéder à l'étanchéité des dalles non étanches.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
Par courrier du 05/06/2026, l'exploitant fait parvenir à l'inspection des installations classées une étude technico-économique montrant que la réalisation des opérations d'application d'antifouling ne sont pas réalisables sous cocon du fait du surcout des travaux, de l'allongement de la durée de ceux-ci, et de la mobilisation de matériel très importante. Le surcoût total estimé est de l'ordre de 3,5 fois supérieur au coût actuel. De plus, l'allongement de la durée du chantier conduirait à réduire l'activité du fait de l'immobilisation plus longue des navires sur l'aire de carénage. Enfin, l'application d'antifouling au rouleau sur les coques est peu émettrice de COV (pas de projection). Au vu des éléments de l'étude technico-économique, l'inspection considère que la mise en demeure est respectée. Il conviendra de modifier les prescriptions de l'arrêté préfectoral. Ces modifications seront proposées dans un rapport ultérieur.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
L'exploitant présente à l'inspection des installations classées le rapport émis par la société DEKRA n° E81162712501R001 en date du 06/11/2025, relatif aux mesures des effluents gazeux. Le rapport fait apparaître des valeurs conformes aux dispositions de l'article 6.7 de l'arrêté ministériel du 12/05/2020. L'exploitant présente ensuite à l'inspection des installations classées le rapport émis par la société DEKRA n° E84096402501R001 en date du 13/12/2025, relatif aux mesures des effluents gazeux (COV). Le rapport fait apparaître des valeurs conformes aux dispositions de l'article 6.7 de l'arrêté ministériel du 12/05/2020. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
L'exploitant présente à l'inspection des installations classées le rapport émis par la société DEKRA n° E81162712501R001 en date du 06/11/2025, relatif aux mesures des effluents gazeux. L'exploitant présente ensuite à l'inspection des installations classées le rapport émis par la société DEKRA n°E84096402501R001 en date du 13/12/2025, relatif aux mesures des effluents gazeux (COV). 6/11 L'inspection des installations classées rappelle à l'exploitant que les mesuresrelatives aux COV doivent être réalisées une fois par trimestre. L'exploitant déclare ne pas avoir de rapport plus récent car il n'a pas effectué d'opérations de peinture depuis cette date. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/05/2025, article 1
L'exploitant s'engage dans une démarche de réduction importante de ses émissions de solvants par l'utilisation de nouveaux produits, ainsi que par leur mode d'application. Il déclare que les nouveaux produits utilisés ne nécessitent qu'une application tous les 4 ans, contre une application annuelle jusqu'à maintenant et émettent deux fois moins de COV que les produits précédemment utilisés. Le plan de gestion des solvants 2025 fait apparaître une baisse de 47% des COV émis depuis 2024. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
Lors de la visite, l'inspection des installations classées constate que la bordure que l'exploitant s'était engagé à faire réaliser à la suite de la visite du 11/06/2026 et qui a fait l'objet d'une mise en demeure du 12/09/2025, n'est toujours pas réalisée. L'exploitant déclare ne pas avoir compris que cette réalisation était obligatoire, et s'engage à faire réaliser les travaux. Par courriel du 15/07/2026, l'exploitant fait parvenir à l'inspection des installations classées un bon de commande pour la réalisation des murets en bordure de l'enrochement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra transmettre les éléments justificatifs de la réalisation de ce muret (photos, pv de réception de travaux...). Dans l'attente il n'est pour l'instant pas proposé de suites administratives. Néanmoins cette position pourra être revue en fonction de l'avancement ou pas des travaux.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 12/09/2025, article 1
Lors de la visite, l'exploitant présente à l'inspection des installations classées un registre de relevé quotidien du compteur. Ce compteur est situé dans un regard en limite de site et est facilement accessible. L'inspection des installations classées constate que de l'eau est présente dans le regard. L'exploitant déclare que celle-ci est issue d'une fuite présente sur le réseau du port lequel traverse le regard. L'inspection des installations classées constate qu'une deuxième canalisation distincte du réseau d'eau du chantier est présente dans le regard. Celle-ci est manchonnée afin de colmater une fuite. Toutefois, l'inspection des installations classées constate que de l'eau s'écoule du manchon et alimente la flaque présente. L'exploitant déclare avoir signalé le problème au port qui doit procéder à la réparation.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 4.5
L'inspection n'a pas vérifié l'ensemble des moyens de détection et de lutte contre l'incendie. Lors de la visite, l'inspection des installations classées constate qu'un robinet d'incendie armé (RIA) présent dans un des ateliers est positionné dans un recoin et non accessible du fait du stockage de matériel sur la périphérie immédiate. L'exploitant déclare faire procéder, au plus tôt, à l'enlèvement des matériels afin de le rendre accessible en cas de besoin. Par courriel du 18/06/2026, l'exploitant fait parvenir à l'inspection des installations classées une photographie montrant le RIA parfaitement accessible avec une zone délimité sur sa périphérie.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
VALOMED- UIOM ANTIBES— Antibes (06160)2 points de contrôle avec suites administratives
RECORD FRANCE— Antibes (06600)4 points de contrôle avec suites administratives
AD AUTOMOBILE— Antibes (06160)2 points de contrôle avec suites administratives
SOCIETE BENOIT RINO— Antibes (06600)3 points de contrôle avec suites administratives
SARL MUL— Pégomas (06580)2 points de contrôle avec suites administratives
FOOD D'AZUR GROUP— Contes (06390)aucune suite administrative proposée
AVENIR RECYCLAGE— Colomars (06670)aucune suite administrative proposée