Installation classée à Toulon (83000), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 17 juin 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006402248
Commune
Toulon (83000)
Département
Var
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL PACA
Inspections listées
2 depuis 14 novembre 2024
SIRET
56210021401284
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2921Installations de refroidissement évaporatif
La société Klepierre a été inspectée en novembre 2024 et a mis en place les actions correctives demandées par l'inspection, cependant, le suivi de la Legionella pneumophila doit encore être amélioré sur deux points : améliorer la réactivité et diminuer le délai d'information du laboratoire lorsque la concentration en Legionella pneumophila mesurée dépasse les 1000 UFC/l. L'exploitant doit également assurer un suivi de la mise en œuvre du plan d'amélioration élaboré dans son AMR notamment lorsque le risque identifié est important.
6points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Prévention des accidents et pollutions
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art.26 I-1 a)
Lors de l’inspection, l’exploitant a présenté une version à jour de l’AMR, datée du 10/09/2025. L’exploitant a informé l’IIC qu’il y a eu une modification dans les stratégies de traitement de l'eau utilisée dans le circuit de refroidissement pour se prémunir du développement de la Legionnella pneumophila depuis sa version antérieure datée de 2024. Ce changement de stratégie a fait suite à l'inspection menée en novembre 2024, lorsqu'il a été demandé à l'exploitant de mettre en œuvre une stratégie de traitement alternative à l'utilisation préventive des Biocides Non Oxydant, Aquaprox TM 6000 DC et Aquaprox TM 9001 en injections choc hebdomadaire, et d'opter pour une utilisation exclusive de biocide oxydant en mode préventif. L'exploitant n'utilise désormais plus les produits Aquaprox TM 9001 et TM 6000 DC et utilise désormais le produit oxydant TM9013DC dont le principe actif est le DBNPA Brome depuis le 01/10/2025, dont l'injection automatique est asservie à un analyseur SWAN AMI CODES -II, une consigne a été fixée à 0,5 mg/l. Il avait également été mentionné dans le rapport de l'inspection du 14/11/2024 de mettre en marche forcée les pompes de circulation dans les groupes froids non utilisés pour pallier au risque de contamination. Il a été vérifié sur le cahier d'exploitation que les pompes ont bien été enclenchées chaque semaine. Dans l'AMR datée du 10/09/2025 sont bien présentées : - la description de l’installation et son schéma de principe, - la liste des point critiques (plan d'amélioration dans le rapport en p.16), - l'identification des bras morts et un plan d’action pour les supprimer au sein du plan d'améliorations (par exemple l'identification d'une vanne trois voies considérée non opérationnelle créant un bras mort donnant lieu à un niveau de criticité 6). L'identification des situations d'exploitation pouvant conduire à un risque de concentration élevée en légionelles dans l'eau du circuit de refroidissement ne sont pas clairement explicitées. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans un délai de 1 mois, l'exploitant assure un suivi de la mise en œuvre de son plan d'amélioration élaboré dans son AMR en indiquant la date de réalisation des actions à entreprendre, notamment au regard du plus haut niveau de risque évoqué. Il identifie les situations d'exploitation pouvant conduire à un risque de concentration élevée en légionelles dans l'eau du circuit de refroidissement.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art.26 II 1)
Le seuil des 100000 UFC/l de Légionella pneumophilan'a jamais été dépassé. Le seuil des 1000 UFC/l de Légionella pneumophila a été dépassé une fois sur les 2 dernières années pour la TAR 4, avec 8500 UFC/l en mai 2026. L'analyse correspondante à ce dépassement a été réalisée le 11/05/2026 à partir du point de prélèvement. Le rapport a été finalisé 10 jours après le 22/05/2026. Dès sa réception, l'exploitant a transmis un courrier au personnel informant du dépassement des 1000 UFC/l. L'exploitant a justifié avoir réalisé un nettoyage complet le 27/05/2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant s'assure que le laboratoire l'informe des résultats provisoires confirmés et définitifs de l'analyse par des moyens rapides (télécopie, courriel) si le résultat provisoire confirmé ou définitif de l'analyse dépasse le seuil de 1 000 UFC/l. Le délai de 10 jours observé en mai 2026 doit être réduit. L'exploitant justifie à l'inspection des installations classées avoir contacté son prestataire pour demander à réduire les délais.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Actions à mener en cas de prolifération de légionelles (100 000 UFC/L)
Informations générales du site
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Autre du 17/07/2025, article Néant
L'exploitant a confirmé les informations dont dispose l’administration concernant le contact administratif, les coordonnées XY de l’établissement, le nombre et les noms des quatre TAR nommées TAR1, TAR2, TAR3 et TAR4. […] sont en fonctionnement et leur puissance est de 1275 kW chacune. L’installation relève de la rubrique 2921-1.a et elle est soumise au régime de l'enregistrement des ICPE.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 5
L'inspection constate lors de sa visite que les 4 TAR sont installées en toiture de la chaufferie au troisième étage du bâtiment et à une distance de plus de 8 mètres de toute ouverture sur un local occupé (en proximité du stade Mayol et d'habitations). Les rejets d'air potentiellement chargés en aérosols ne sont effectués ni au droit d'une prise d'air, ni au droit d'ouvrants.
L’inspection a constaté que tous les bulletins d'analyses de concentration en Legionella pneumophila sont bien téléversés sur GIDAF tous les mois depuis 2014, l'exploitant transmet les rapports de seulement 2 TAR sur les 4 TAR par mois, en changeant les 2 TAR tous les mois, ainsi, les analyses sur chaque TAR sont réalisées tous les deux mois. Ce choix a été fait par l'exploitant car il justifie que toutes les TAR sont disposées en parallèle,7/9 que les 4 circuits d'eau sont ouverts en permanence même lorsque certaines TAR ne sont pas en ventilation et que la boucle d'eau est suivie tous les mois via le filtre cyclonique en amont des 4 TAR. En cas de traitement continu à base de biocide oxydant, l'action du biocide dans l'échantillon doit être inhibée par un neutralisant présent dans le flacon d'échantillonnage en quantité suffisante. L'exploitant veillera à prouver de l'inhibition de l'action du biocide dans les bulletins d'analyse transmis. L’inspection a constaté que les points de prélèvements ont bien été modifiés suite à l'inspection ayant eu lieu en 2024 et qu'un piquage a été réalisé en amont de la dispersion de l'eau pour chaque TAR.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 19/05/2024, article Art 10
L’inspection a constaté dans le local technique la présence des différents produits chimiques suivants : AQSlime 4730, Aquaprox - Cor 3701, Aquaprox TM 9013 DC, Aquaprox TM 6000 DC, placés sur des bacs de rétention. L’étiquetage sur tous les bidons plastiques est lisible avec les indications concernant les mesures de précaution à prendre pendant l'utilisation.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
AB RECYCLAGE— Mazaugues (83136)4 points de contrôle avec suites administratives
SAS ZEPHIRE— Toulon (83000)4 points de contrôle avec suites administratives