Installation classée à Grasse (06130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 juillet 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006400327
Commune
Grasse (06130)
Département
Alpes-Maritimes
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Seveso seuil bas
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL PACA
Inspections listées
10 depuis 30 mai 2022
SIRET
32617137800028
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
L'inspection a constaté que l'exploitant a respecté la mise en demeure n°990 du /2026 et a réalisé les actions correctives issues de précédentes inspections. Il doit finir les travaux relatifs à la mise en place de l'extinction automatique sur les zones de stockage de liquides inflammables.
9points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
8sans suite
Extinction automatique
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 24/09/2020, article VI.5
Lors de la visite terrain, l'inspection a constaté sur les différentes zones du parc à solvants, l'installation de l'extinction automatique (type sprinklage) était en cours d'installation. L'exploitant a indiqué que les travaux étaient stoppés lors de la pause estivale et qu'ils doivent reprendre d'ici septembre. La fin des travaux et la mise en service de l'extinction automatique avec test sera mise en place au plus tard d'ici le 31/12/2026. L'inspection considère qu'au vu des travaux déjà réalisés et du planning de mise en service, il n'apparaît pas nécessaire à ce stade de proposer une mise en demeure. Néanmoins, l'exploitant devra transmettre le rapport de réception de travaux dès réception. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de transmettre le rapport attestant de la mise en service de l'extinction automatiquedès réception.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 24/07/2026, article 2 et 3
L'exploitant indique être informé des arrêtés préfectoraux relatif à la situation de sécheresse dans le département. L'exploitant a mis en place un plan de sobriété hydrique (PSH) qui lui permet, conformément à l'arrêté cadre départemental du 15/06/2026 de ne pas appliquer directement les restrictions de prélèvements d'eau imposé par l'arrêté préfectoral du 24/07/2026. Centipharm, basé à Grasse, fait partie du bassin versant de la Siagne amont qui est depuis le 24/07/2026 au stade d'alerte. Pour le stade d'alerte, l'exploitant assure un suivi régulier des consommations d'eau sur les 2 compteurs d'eau du site, assure un suivi des consommations par atelier, suspend les usages de nettoyage, de tests des systèmes incendies en circuit ouvert. Au stade d'alerte renforcée, l'exploitant prévoit notamment en plus des dispositions précédentes, d'arrêter les purges des réseaux et de reporter les opérations de nettoyage des réacteurs. 5/9
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 03/02/2026, article 1
Lors de la visite, l'inspection a constaté que l'exploitant disposait d'une liste récapitulative de l'ensemble des MMR du site. Cette liste définie : l'identification de la MMR,• les scénarios/PhD associés,• cinétique,• niveau de confiance,• exigences d'indépendances,• efficacité,• ...• Par sondage, l'inspection constate que le critère d'efficacité n'est pas présent dans cette liste et que certaines MMR ne font pas le lien avec la dernière version de l'étude de dangers. L'exploitant indique que cette liste a représenté un énorme travail en quelques mois et qu'il reste encore quelques coquilles dans la liste à corriger. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée sur ce point. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de compléter la colonne "efficacité" pour les MMR pour lesquelles cela est nécessaire et par ailleurs, de mettre à jour son étude de dangers pour prendre en compte l'ensemble des MMR identifiées.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 03/02/2026, article 1
Lors de la visite, l'inspection a consulté la procédure PRO-SEC0015-A "gestion des mesures de maîtrise des risques (MMR)" et le formulaire FRM-SEC0017-A "Fiche SD-MMR". Ces procédures formalisent la conduite à tenir en cas d'indisponibilité (ou shunt) d'une MMR en présentant les mesures compensatoires, décision (arrêt ou autorisation sous conditions), délai/fin d'autorisation, plan d'actions correctif et levée après remise en conformité et test/validation. Dans la liste des MMR créée, l'exploitant a également renseigné le numéro de GMAO en lien avec la MMR ce qui permet de lister et prévoir les tâches relatives à la maintenance des différentes MMR. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée sur ce point.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 03/02/2026, article 1
Lors de la visite, l'inspection a constaté la mise en place d'un registre SD-MMR permettant l'enregistrement des situations dégradées, la traçabilité des mesures compensatoires et des actions correctives, ainsi que le suivi de la durée de l'indisponibilité de la MMR concernée. Par sondage, l'inspection a consulté quelques fiches du registre sur des incidents ayant eu lieu au mois de juin et juillet 2026. L'inspection n'a pas de remarque particulière. L'inspection considère que la mise en demeure est respectée sur ce point.
Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure
Analyse méthodique des risques (AMR) - plan d'actions
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/12/0013, article annexe I - 3.7
L'analyse méthodique des risques (AMR) date du 30/03/2025. L'exploitant a déterminé un plan d'actions prévues en 2025. Le jour de la visite, l'exploitant a présenté un tableau de suivi des actions. L'ensemble des actions a été réalisé.
Suite actions correctives - VI 02/04/2025 - Mise en sécurité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Autre du 24/04/2025, article 4 à 7
L'exploitant indique qu'une coupure générale le samedi 24 mai 2025 a eu lieu pendant une durée d'environ 5 heures. Cet événement réel remplace l'exercice "perte d'utilité" demandé initialement en action corrective. L'inspection a consulté le compte rendu de cet incident et n'a pas de remarque particulière. L'inspection a consulté le POI et a constaté que la mise à jour du POI comprend dorénavant un paragraphe destiné à la perte d'utilités. Cette mise à jour est en cours de relecture finale et sera transmise à l'inspection des installations prochainement. L'inspection a également consulté la procédure PRO-SEC0014-1 du 01/12/2025 "perte utilité électrique générale". Cette procédure prend compte les éléments attendus par la réglementation. L'inspection a regardé cette procédure par sondage et demande néanmoins à l'exploitant de compléter cette procédure en ajoutant le délai nécessaire pour la mise en sécurité totale du site et de vérifier en fonction de cette durée, le dimensionnement des réserves de carburant pour le groupe électrogène. L'inspection considère que les actions correctives demandées ont été réalisées.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 24/09/2020, article III.4
L'exploitant a procédé à l'installation d'une détection automatique sur les parcs à solvants (zone de stockage des liquides inflammables du site). Lors de la visite terrain, l'inspection des installations classées a constaté par sondage sur la zone 610, 620 et 630 la présence de détecteurs infra rouge ainsi que des sirènes sur chacune de ces zones. L'exploitant a transmis le rapport de mise en service du système de sécurité incendie (rapport Chubb n° 428J221353 du 23/03/2026).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 24/09/2020, article III.7
Lors de la visite terrain, l'inspection des installations classées a constaté par sondage sur la zone 610 la présence de 3 GRV empilés à moins d'un mètre de la toiture de l'auvent. De plus ce GRV occulte un sprinkleur (extinction automatique en cours d'installation : voir point de constat précédent). Par mail du 28/07/2026, l'exploitant a transmis une photo de la zone 610 avec une réorganisation des stockages sur la zone permettant de respecter la prescription.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.