Installation classée à Saint-Avold (57500), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 7 mai 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0006207853
Commune
Saint-Avold (57500)
Département
Moselle
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Seveso seuil bas
Directive IED
oui
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL Grand Est
Inspections listées
15 depuis 28 novembre 2022
SIRET
39936146800073
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 1434Liquides inflammables (remplissage ou distribution) autres que 1435
Rubrique 2515Broyage, concassage,...et autres produits minéraux ou déchets non dang
Rubrique 2516Produits minéraux pulvérulents non ensachés (transit)
Rubrique 2517Produits minéraux ou déchets non dangereux inertes (transit)
Rubrique 2716déchets non dangereux non inertes (transit)
Rubrique 2760Installation de stockage de déchets inertes
Rubrique 2921Installations de refroidissement évaporatif
Rubrique 2925Charge d'accumulateurs dégageant de l'hydrogène
Suite à la visite d'inspection du 7 mai 2026, un arrêté préfectoral de mesures d'urgence concernant la gestion post-accidentelle de l'incendie du 4 mai 2026 est proposé au préfet concernant les point suivants : surveillance environnementale renforcée des milieux eaux de surface et eaux souterraines (cf. point de contrôle n°2) ; • gestion des eaux d'extinction incendie et des boues associées (cf. point de contrôle n°3) ;• mise en sécurité du bâtiment sinistré (cf. point de contrôle n°4).• De plus, l'inspection des installations classées demande à l'exploitant de transmettre : dans un délai de 15 jours, le rapport d'accident (cf. point de contrôle n°1) ;• dans un délai d'un mois, les justificatifs concernant les dispositions mises en place par l'exploitant pour mener les premiers prélèvements environnementaux (cf. point de contrôle n°2) ; • dans un délai de 2 mois, les justificatifs concernant la mise en place d’un système de confinement de l’ensemble des eaux d’extinction incendie et notamment la partie nord et nord-est du site ainsi que les mesures prises concernant le dispositif de batardeau mis en place (cf. point de contrôle n°3) ; • dans un délai de 1 mois, les justificatifs concernant la vidange et la consignation de l’ensemble des équipements présents au niveau des tranches 1 à 5. •
4points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
0sans suite
déclaration et rapport d'accident
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2026, article R512-69
Par courriel du 4 mai 2026 et téléprocédure du 11 mai 2026, l’exploitant a déclaré à l’inspection des installations classées un incendie ayant débuté à 5h du matin environ le 4 mai 2026, au niveau d’un bâtiment contenant des installations à l’arrêt (anciennes salles des machines des tranches 1 à 5). Lors de la visite d’inspection du 7 mai 2026, l’exploitant déclare que : le bâtiment concerné par l’incendie était toujours alimenté en électricité par un transformateur 5 000 volts (EH1) notamment pour l’éclairage du bâtiment ; • l’incendie a démarré au niveau de la galerie technique des tranches 1 et 2, située à environ 7m de hauteur ; • l’incendie s’est propagé au niveau des tranches 3 et 4 par l’intermédiaire des chemins de câbles électriques. L’incendie s’est limité au secteur des tranches 3 et 4 où d’importants dégâts sont constatés, peu de dégradations constatées au niveau des tranches 1 et 2 et aucun endommagement identifié au niveau de la tranche 5 ; • l’évènement est maîtrisé le 6 mai 2026, date de la fin de la surveillance des points chauds par l’exploitant. Le SDIS57 a levé la surveillance le 5 mai 2026 à 9h ; • le POI est maintenu en veille pour la gestion post-accidentelle ;• l’incendie n’a pas eu d’impact sur les activités du site.• Lors de la visite d’inspection du 7 mai 2026, l’inspection des installations classées constate sur la base des documents présents et des constats réalisés sur le terrain : qu’une main courante, qui présente l’ensemble des actions menées ainsi que la chronologie, a été tenue par l’exploitant lors de l’incendie. Les responsabilités associées à chaque fonction du POI sont indiquées. La chronologie de l’évènement est présentée en annexe confidentielle ; • que des câbles, au niveau de galeries techniques, sont toujours présents dans les tranches 1 à 5 ; • que l’ensemble des équipements sont encore présents au niveau de la tranche 3 et 4.•6/15 L’exploitant déclare que l’ensemble des équipements ont été consignés. L’inspection des installations classées constate la présence d’une étiquette de consignation sur l’un des équipements présents dans la salle des machines tranches 3 et 4 ; d’importantes dégradations au niveau des tranches 3 et 4 et notamment au niveau des chemins de câbles électriques ; • que la salle des commandes, située au niveau +10 mètres, a été entièrement détruite par l’incendie et qu’une zone de balisage a été mises en place par l’exploitant ; • que les turbines amiantées, mises en sécurité sous sarcophage
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Mise en oeuvre du POI - 1er prélèvements et surveillance post-accidentelle
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/05/2014, article 5 (partiel)
émission atmosphériques L'exploitant déclare qu'aucun prélèvement n'a été réalisé dans l'air ambiant lors de l'incendie car les fumées ont été maîtrisées par le SDIS57 2h après le début de l'évènement. Les photos de l'incendie vers 8h, présentées par l'exploitant, ne montrent pas de panache de fumées important ni de fumées chargées noires. Ces propos ont été confirmés à l'inspection des installations classées, par le SDIS, au cours de la crise. En parallèle, l'exploitant a demandé à ATMO Grand-Est une modélisation des émissions liées à l'incendie du 4 mai 2026 permettant d'évaluer l'incidence des émissions atmosphériques de l'incendie (cf. point de contrôle n°1). Lors de la visite d'inspection du 7 mai 2026, l'inspection des installations classées constate sur la base des documents présentés par l'exploitant : que les pics en PM10, NO2 et SO2 observés entre minuit et midi le 4 mai 2026 sont du même ordre de grandeurs que les valeurs observées le 3 mai 2026 (présentation des concentrations horaires de polluants de l'air mesurées autours de Carling entre le 3 et 5 mai 2026) ; • que le contrat concernant les 1er prélèvements, mis en place avec un bureau d'étude spécialisé dans le cadre du plan d'opération interne - POI, est arrivé à échéance en décembre 2025 et que l'exploitant ne dispose plus de moyens pour la réalisation des 1er prélèvements tel que requis par la réglementation en vigueur. • L’exploitant s’est engagé oralement le jour de la visite à mettre en place rapidement un nouveau contrat. effluents aqueux L'ensemble des effluents aqueux du site transitent par 2 bassins en série non étanches type lagune nommés bassins "Diesen 3" et "Diesen 1", avant rejet dans le milieu naturel "Diesen". Lors de l'incendie, la majorité des eaux d'extinction a été confinée au droit du site, avant rejet dans les bassins dénommés Diesen susmentionnés. Cependant, une partie des eaux d'extinction incendie et, en particulier, celles associées à la zone des tranches 1 et 2 située au nord-est du site, s'est directement écoulée vers le bassin Diesen 3. L'exploitant déclare que seul un point chaud a été identifié au niveau des tranches 1 et 2 et que par conséquent moins de 10 m3 d'eau ont été utilisés par les pompiers dans cette zone nord-est. Lors de la visite d'inspection, il a été constaté la présence d’eau au niveau d’un caniveau du sous- sol (niveau -3 m) de la tranche 1 et 2. Toutefois ce caniveau recueille également les eaux pluviales et a également recueilli au cours de
Proposition de l'inspection : Mesures d'urgence, Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · 1er prélèvement et surveillance post-accidentelle
Confinement et évacuation des eaux d'extinctions incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 26 bis
Lors de l’incendie du 4 mai 2026, le SDIS a utilisé de l’eau à partir du réseau d’eau incendie de l’exploitant ainsi que des émulseurs non fluorés en quantité limitée. L’exploitant a présenté la fiche produit du 28 février 2024 de l’émulseur utilisé par le SDIS (ECOPOL 3 PREMIUM) lors de la visite d’inspection du 7 mai 2026. Cheminement des eaux superficielles : En fonction de la localisation sur le site, les eaux de ruissellement et d’extinction incendie ne sont pas gérées de la même façon : les eaux pluviales de la zone nord-est du site sont envoyées directement vers le bassin « Diesen 3 » par l’intermédiaire de l’égout nord-est ; • les eaux d’extinction incendie de la partie du bâtiment associée à la zone tranches 1 et 2 sont récupérées au niveau -3 mètres du bâtiment en point bas avec un caniveau. Les eaux d’extinction incendie s’écoulent ensuite par gravité jusqu’au bassin « Diesen 3 » par l’intermédiaire de l’égout nord-est ; • les eaux pluviales de la zone sud-est du site sont envoyées vers les bassins 5SEO (bassins d’orage, de décantation et final) ; • les eaux d’extinction incendie de la partie du bâtiment associé à la zone tranches 3 à 5 sont récupérées dans une fosse au niveau -4 mètres du bâtiment puis migrent par gravité vers les bassins 5SEO ; • une partie des eaux de la tranche 6 (faible débit) sont également envoyées vers les bassins 5SEO ; • fonctionnement des bassins 5SEO :• en fonctionnement normal le chenal de collecte des eaux oriente les effluents aqueux vers le bassin final ; ◦ en cas de problème, un batardeau en bois est installé pour réorienter les eaux vers les bassins tampon et orage ; ◦ le bassin tampon de 335 m³ de volume utile est connecté au bassin d’orage de 1023 m³ par surverse. La sortie du bassin d’orage est équipée d’une vanne guillotine (fermée lors de la visite du 7 mai 2026) ; ◦ le bassin final :◦ est connecté au chenal d’arrivée des eaux de la zone sud mais peut être isolé par un batardeau. Lors de la visite du 7 mai 2026, l’inspection des installations classées ▪12/15 constate la présence du batardeau mais l’absence d’étanchéité complète du dispositif mis en place (présence d’un filet d’eau en continu issu de la tranche 6) ; est connecté à une autre arrivée d’eaux provenant de la tranche 6 et potentiellement des tranches 7 et 8 exploitées par un autre industriel mais qui a été interrompue lors de la gestion de crise (mais présence d’une arrivée d’eau en continu issu de la tranche 6 constaté) ; ▪ alimente par un syst
Proposition de l'inspection : Mesures d'urgence, Demande d'action corrective
Déclaration de cessation d'activité et mise en sécurité des installations
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 08/07/2024, article R512-39-1
La partie mise en sécurité de la visite d’inspection a porté uniquement sur le bâtiment concerné par le sinistre (partie 5 du dossier de cessation d’activité de l’exploitant). Cessation d’activité et mise en sécurité des installations avant l’incendie Par courriers des 24 janvier et 6 février 2025, l’exploitant a notifié au préfet la cessation des activités des anciennes tranches 1 à 5. Le courrier du 24 janvier 2025 traite de la mise en sécurité du site et l'exploitant déclare que : le processus de mise en sécurité est déjà fortement engagé et sera achevé prochainement, sans préciser la date ; • la suppression des risques d'incendie et d'explosion est documentée à partir notamment des certificats de consignation des alimentations en gaz, électricité et liquides inflammables des installations et précise que des justificatifs démontrant la nécessité de conserver certains des équipements ou alimentations mentionnés ci-dessus pour des raisons de sécurité, des besoins ultérieures à la cessation d'activité ou pour l'exploitation d'autres parties du site sont disponibles. • La suite du constat est placé en annexe confidentielle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Considérant les éléments susmentionnés (présence d’alimentation électrique dans le bâtiment, présence de déchets dangereux à l’extérieur du bâtiment des tranches 1 à 5, présence de matière pouvant alimenter un incendie au niveau des bureaux, risque au niveau de la stabilité de la structure, problématique amiante), un arrêté préfectoral de mesures d'urgence concernant la gestion post-accidentelle de l'incendie du 4 mai 2026 est proposé au préfet pour la mise en sécurité des installations de la zone sinistrée. Il est notamment attendu : d’identifier les câbles sous tension qui traversent le bâtiment pour alimenter d'autres installations ; • d’identifier la raison pour laquelle le câble qui a été sectionné et a conduit à l'incendie était sous tension ; •15/15 d’évaluer l'impact des effets thermiques sur la stabilité de la structure et le plan d'action associé, accompagné du calendrier de réalisation ; • de prendre en compte les résultats d'analyse (air ambiant, suie et poussières) pour le nettoyage et la gestion future du démantèlement ; • de mettre en sécurité les installations (supprimer les risques présents associés aux turbines amiantées, aux sources calorifiques, à la sécurisation des accès, etc…) ; • d’étudier l'opportunité de mettre en place une détection incendie ou autre moy
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mesures d'urgence
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
MAASH FRANCE— Saint-Avold (57500)1 point de contrôle avec suites administratives
URSA France SAS— Saint-Avold (57500)aucune suite administrative proposée