Inspections ICPE

SAS Marotte

Installation classée à Frontenay (39210), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 30 avril 2026 — 8 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005906453
CommuneFrontenay (39210)
DépartementJura
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL BFC
Inspections listées2 depuis 27 juin 2023
SIRET38152688800023

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Lors de la visite d'inspection du 30 avril 2026, plusieurs non-conformités ont été relevées et des demandes de compléments, de justificatifs ont été formulées. Les trois non-conformités suivantes font l'objet d'une proposition de mise en demeure : l'absence de mise en place d'un dispositif coupe-feu comportant les caractéristiques à• minima EI 60 entre le sous-sol et le rez-de-chaussée du bâtiment B ; le non-respect de la valeur limite d’émission fixée à l’article 58 de l’arrêté ministériel du 3 août 2018 pour les poussières rejetées au niveau de la cheminée de la chaudière biomasse ; • la modification de la cheminée de rejet à l'atmosphère des effluents issus du robot de laquage afin que celle-ci ne soit pas horizontale, qu'elle permette une bonne diffusion des rejets et favorise au maximum l'ascension des gaz dans l'atmosphère. • Pour les autres non-conformités relevées, il est attendu des mesures correctives de l'exploitant. Cela concerne : dresser la liste des détecteurs d'incendie avec leur fonctionnalité et déterminer les opérations d’entretien destinées à maintenir leur efficacité dans le temps ; • mettre en place un programme de surveillance de ses émissions dans l’air ;• effectuer une évaluation en permanence des poussières rejetées par la chaudière biomasse ;• déclarer à l’inspection des installations classées l’incendie du filtre de traitement des fumées issues de la chaudière biomasse ; • respecter la fréquence maximale de vidange et de curage du séparateur d’hydrocarbures.• De plus, à l'issue de la visite d'inspection et de la transmission ultérieure de documents, il est demandé à l'exploitant de transmettre : la liste des points contrôlés par la société Apave à la fin de la construction des nouveaux bâtiments ; • une copie du rapport d’analyse des eaux issues du séparateur d’hydrocarbures ;• une copie du rapport d'analyse des effluents issus du robot de laquage.• Enfin, il est à noter que la visite d'inspection du 30 avril 2026 a permis de solder les p

9points de contrôle
8avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite

Bâtiment B

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/09/2022, article 2.1.1

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · respect des mesures compensatoires liées à sa position

Dispositions constructives - atelier de travail du bois

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/09/2022, article 2.1.2

9/21

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · respect des aménagements de l'article 11 de l'AM du 2 septembre 2014

Dispositions constructives - local d'application de vernis

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/09/2022, article 2.1.5

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · respect des aménagements de l'article 4.2 de l'AM du 12 mai 2020

Intégration des installations dans le paysage

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/09/2022, article 2.2.1

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Autre · respect des prescriptions des ABF

Prévention de la pollution atmosphérique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 03/08/2018, article 56-B, 58-II, 62, 74 et 77

L’exploitant a fait réaliser une première analyse des rejets à l’atmosphère de la chaudière biomasse le 22 mars 2023. Le débit est d’environ 4 000m³/h et la vitesse d’émission de 6 m/s - absence d’observation. La concentration en monoxyde de carbone mesurée est comprise entre 2 930 et 11 598 mg/m³. La concentration en oxyde d’azote mesurée est comprise entre 628 et 807 mg/m³. La concentration en poussières mesurée est comprise entre 199 et 275 mg/m³. Les résultats n’appellent pas d’observation pour les paramètres : - oxydes de soufre ; - métalliques ; - COVNM (composé organique volatil non méthanique) ; - HCl (acide chlorhydrique) ;16/21 - HCl (acide chlorhydrique) ; - HF (acide fluorhydrique) ; - HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) ; - dioxines et furanes. L’exploitant a indiqué qu’il a fait intervenir un technicien à la suite de la transmission de ces résultats pour faire des réglages. Il a ensuite fait procéder à une nouvelle analyse le 4 mars 2024. La concentration en monoxyde de carbone mesurée est comprise entre 60 et 109 mg/m³. La concentration en oxyde d’azote mesurée est comprise entre 389 et 404 mg/m³. La concentration en poussières mesurée, non mentionnée dans le rapport est d’environ 272 mg/m³, pour un flux de 940 g/h. Les valeurs de concentration et flux pour le paramètre "poussières" n'ont pas été reprises dans le rapport de contrôle qui précise : "Les mesures de poussières ont révélé un problème sur le filtre à manche. Sur demande client, elles ne seront pas rendues avec ce dossier et feront l’objet d’une nouvelle étude lorsque le prestataire aura réparé le système de filtration." A la suite de l’analyse, l’exploitant a fait revenir le technicien qui s’est alors rendu compte que le filtre de traitement des fumées avait brûlé. L’exploitant indique que la combustion dans la chaudière est mauvaise à cause d’un surdimensionnement de l’équipement et que ce surdimensionnement est vraisemblablement la cause de l’incendie du filtre. L’exploitant n’a pas fait procéder à de nouvelles analyses depuis celles du 4 mars 2024 et le filtre n’a pas été remplacé. Constat 2-30042026 : non-conformité : la concentration de poussières rejetées au niveau de la cheminée de la chaudière biomasse ne respecte pas la valeur limite d’émission fixée à l’article 58 de l’arrêté ministériel du 3 août 2018. Cette non-conformité fait l'objet d'une proposition de mise en demeure. Constat 3-30042026 : non-conformité : l’exploitant n’a pas mis en place un programme de

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · respect des valeurs limites d'émission

Incident ou accident

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Code de l’environnement du 18/08/2025, article R. 512-69

Constat 5-30042026 : non-conformité : l’exploitant n’a pas déclaré à l’inspection des installations classées l’incendie du filtre de traitement des fumées issues de la chaudière biomasse. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : En cas d'incident ou d'accident, l'exploitant doit déclarer, dans les meilleurs délais, l'évènement à l'inspection des installations classées. Constat 5-30042026 : il convient que l’exploitant télétransmette un rapport d’incident via le site :https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R71939

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques accidentels · déclaration et rapport d'incident

Gestion des eaux pluviales susceptibles d'être polluées

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/09/2014, article 32

L’exploitant a présenté deux bordereaux de suivi de déchets (BSD) relatifs à l’évacuation de déchets dangereux issus de la vidange et du curage du séparateur d’hydrocarbures le 4 mars 2026. L’exploitant indique que la vidange objet du BSD était la première réalisée depuis l’installation de l’équipement il y a plus de deux ans. Constat 6-30042026 : non-conformité : la fréquence maximale de vidange et curage du séparateur d’hydrocarbures n’est pas respectée. L’exploitant a indiqué qu’un prélèvement des eaux en sortie du séparateur d’hydrocarbures avait été réalisé le 29 avril 2026 pour analyse. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Constat 6-30042026 : pour les prochains curages et vidanges, il convient que l’exploitant respecte les fréquences maximales fixées à l'article 32. Constat 7-30042026 : demande de compléments : l’exploitant transmettra une copie du rapport d’analyse des eaux issues du séparateur d’hydrocarbures. En lien avec les quantité de déchets dangereux déjà évacués au cours de l’année 2026, la société Marotte sera soumise une déclaration Gerep pour l'année 2026. Celle-ci devra être réalisée au cours des trois premiers mois de l’année 2027. Des droits d’accès ont été accordés au gérant. Le gérant devra au préalable créer un compte cerbère sur le site : https://monaiot.developpement- durable.gouv.fr

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · entretien du séparateur d'hydrocarbures

Prévention de la pollution atmosphérique

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 12/05/2020, article 6.2, 6.4 et 6.5

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription, Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · point de rejet

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité