Installation classée à Bègles (33130), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 février 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005209316
Commune
Bègles (33130)
Département
Gironde
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL NA
Inspections listées
1 depuis 27 février 2026
SIRET
81748866100056
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2771Traitement thermique de déchets non dangereux
Rubrique 2925Charge d'accumulateurs dégageant de l'hydrogène
Le jour de la visite, le site est en pleine réorganisation interne du fait du changement de gestionnaire. Anciennement exploité par VEOLIA (SABOM) via une délégation de service publique, il est passé en janvier 2026 sous Régie publique avec comme gestionnaire la Régie de l'Eau de Bordeaux Métropole (REBM). Cette évolution récente dans l'organisation ayant entrainé des changements dans les outils informatiques (dont partage de documents), l'exploitant a rencontré lors de l'inspection des difficultés pour présenter les justificatifs demandés (listing des substances dangereuses, Fiches de Données de Sécurité (FDS)). Il lui a été rappelé que tout document relatif au risque doit être facilement accessible par le personnel et accessoirement doit pouvoir être mis à la disposition de l'Inspection des installations classées, même en cas de contrôle inopiné (ce qui n'était pas le cas ici). Sur le risque lié aux produits chimiques, il est constaté que ceux présents sur site correspondent en majorité aux réactifs employés dans le process de la STEP. […] sont disponibles et les produits stockés sur rétention. Les principaux écarts relevés concernent : les fuites du produit en cas de déversement accidentel au moment du dépotage des substances dangereuses depuis les camions de transport vers les cuves de stockage de la STEP. Une vanne manuelle doit être actionnée afin d'obturer les réseaux de récupération interne (eaux pluviales) et éviter les déversements vers le milieu extérieur. La procédure imposant la fermeture manuelle de la vanne mériterait d'être affichée à chaque poste de dépotage ; • le risque d'erreur au moment du dépotage de certains produits dangereux vers la cuve d'un produit incompatible (mélange acide/base possible). • Des compléments sont attendus sur ces points.
5points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Fiche de données de sécurité ( FDS)
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 31, 35
L’exploitant a présenté la liste des produits dangereux présents sur le site. Les produits chimiques utilisés en interne correspondent aux réactifs employés dans le cadre du processus de traitement de la STEP. A noter que la présente visite s'est focalisée sur les risques liés à l'une des deux cuves de stockage de l'acide sulfurique présente sur site. Les Fiches de Données de Sécurité (FDS) correspondantes et à jour sont regroupées informatiquement et mises à la disposition des agents intervenant au sein de l’installation. Selon l’exploitant, des formations aux risques chimiques sont dispensées par un organisme extérieur. Chaque salarié suit une formation dans le courant de l’année suivant sa prise de poste au sein de l’établissement et dispose également d’une période de tutorat. Aucun échange avec un opérateur du site n'ayant pu être réalisé du fait de l'horaire de la visite afin de s'assurer de leur connaissance de ces risques, il est donc demandé à l'exploitant de transmettre à l'inspection les dernières attestations de formation "risques chimiques" des agents intervenants au droit du poste de dépotage de l'acide sulfurique. De plus, l’exploitant met en place des notices simplifiées au niveau des stockages de produits dangereux à destination des opérateurs : celles-ci correspondent à des FDS simplifiées rappelant aux salariés et les principales informations contenues dans les FDS (moyens de lutte incendie à utiliser, EPI, pictogrammes, etc.). Leur présence a bien été constatée durant le contrôle au niveau du local de stockage de soude, javel et acide sulfurique. Ces dernières sont affichées sur les cuves de stockage des différents produits. Le jour du contrôle, la FDS du produit « AS 96% GRADE EN 899 VE » a été vérifiée par sondage. Il s'agit de l'acide sulfurique employé dans le processus d'épuration de la STEP ; celle-ci est datée du 16 février 2023 et comporte bien l’ensemble des données nécessaires (phrases de risques, pictogrammes, moyens de lutte incendie à utiliser, conditions de stockage à respecter, mesures à prendre en cas de déversements, etc.). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de transmettre à l'inspection sous 1 mois les dernières attestations de formation "risques chimiques" des agents intervenants au droit des deux postes de dépotage de l'acide sulfurique.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
Durant la visite, la zone de dépotage de certaines substances dangereuses (acide sulfurique, javel et soude) a pu être contrôlée. Ces dernières, après avoir été dépotées sur une aire dédiée et délimitée par des barrières mobiles, sont envoyées dans les cuves de stockage. Les mesures de précaution mises en place sont cohérentes avec les informations mentionnées sur la FDS consultée pour l'acide sulfurique sur les points suivants : matière de la cuve de stockage : cette dernière est en PEHD conformément aux indications de la FDS ; • les cuves de stockage sont fermées, la capacité de stockage et la nature des produits stockés sont affichées. Une FDS simplifiée est également présente sur ces dernières ; • un extincteur à poudre et un jet d'eau sont présents à proximité ;• chaque cuve dispose d'une rétention en béton adaptée au produit déversé en cas d'épanchement accidentel ; • des moyens de protection des opérateurs sont disponibles (douches, rince l'œil) ;• En revanche les points suivants appellent des observations de la part de l'inspection : bien que le point de dépotage objet de la présente inspection ne soit pas concerné, l'exploitant indique que la plupart des zones de dépotage du site ne sont pas sur rétention fermée puisque les écoulements collectés dans le cas d'un déversement accidentel sont redirigés vers le réseau d'eaux pluviales conduisant au fossé bordant l'établissement. Une vanne a déclenchement manuel permet d'obturer les réseaux afin d'éviter un déversement dans le milieu. Toutefois, aucune consigne de sécurité n'est affichée au niveau du panneau de consigne de dépotage. Une procédure simple mériterait d'être explicitée et affichée afin d'assurer un temps de réaction rapide des opérateurs en cas d'un tel incident ; • d'autre part, la FDS suggère de neutraliser l'acide sulfurique à la soude en cas de déversement accidentel dans les zones de rétention. L'exploitant n'avait pas connaissance de cette préconisation le jour de la visite. Il convient de se rapprocher du fabricant pour clarifier ce point afin, le cas échéant, de mettre en place un protocole clair et spécifique à destination des opérateurs pour gérer l'épanchement d'un tel produit avant pompage pour envoi dans une filière de traitement ad hoc. Il conviendra de prêter une attention particulière aux conditions d'utilisation du neutralisant (température, dosage) afin de ne pas créer de surrisque ; • une mesure spécifique de précaution doit être mise en œuvre afin de prévenir tout•7/9 a
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Produits incompatibles et réservoirs associés à des rétentions
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 25-II
Durant la visite terrain, l'un des points de dépotage est inspecté ; il contient trois points dédiés chacun à l'une des trois cuves du local où sont stockés les réactifs (acide, soude et javel). Chacun d'eux est étiqueté avec le nom du produit qu'il contient (étiquettes en bas à droite des différents postes). Il a également été constaté que l'acide sulfurique et la soude sont disposés dans des cuves situées à proximité dans le local de stockage. L'exploitant indique que cette configuration provient des choix réalisés au moment de la conception des installations. Comme indiqué au précédent point de contrôle, les rétentions associées à chacune des cuves sont bien distinctes. Ce point n'appelle donc pas de remarque de la part de l'Inspection des installations classées. Le contact entre ces deux réactifs pouvant produire une réaction de neutralisation acide/base fortement exothermique en cas de concentration importante des deux composés ; il convient dès lors de mettre en place une mesure de maîtrise des risques spécifique au moment du dépotage des produits afin d'éviter une réaction indésirable dans les cuves de stockage. Les consignes de dépotage présentent dans l'atelier de dépotage ne précisent pas de mesures afin de prévenir les erreurs. Il convient que l'exploitant indique à l'inspection la procédure mise en place pour éviter ce type d'accident. A titre informatif : un guide INERIS explicite les barrières humaines efficaces afin d'éviter les erreurs de dépotage qui sont fréquents (Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité - 20 : https://www.ineris.fr/sites/default/files/contribution/Documents/omega-20-barrieres- humaines-v2-1386233972.pdf) ; • en règle générale trois personnes sont mobilisées dans une barrière de sécurité humaine de grand efficacité : une pour regarder les papiers, une deuxième analyse les produits et une troisième s'occupe de donner les clefs du cadenas sécurisant le point de dépotage. • Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous un délai de 1 mois, l'exploitant indique à l'inspection la procédure mise en place pour éviter les accidents de dépotage, du fait de l'incompatibilité des produits stockés.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 49
Le bilan des capacités maximales par type de produit est présenté par l'exploitant. Il est inclus dans le plan de défense incendie du site dont est instruit l'ensemble des opérateurs du site. Il est observé que ce dernier n'a pas été mis à jour suite à des remplacements de réactif (substitution d'un produit par un autre). Une mise à jour à date de cet état des stocks est nécessaire ainsi que la mise en place une démarche de mise à jour de ce document à chaque modification des produits stockés sur site. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous un délai de 1 mois, l'exploitant : - met à jour l'état des stocks des produits présents sur site, - met en place une démarche permettant d'assurer une mise à jour de ce document à chaque modification des produits stockés sur site. Les justificatifs sont transmis à l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 04/10/2010, article 25-I
La zone inspectée correspond à l'une des zones de dépotage de l'acide sulfurique. Cette zone contient 3 cuves d'acide sulfurique, soude et javel qui sont disposées sur trois retentions en béton bien distinctes et adaptées aux volumes des différentes cuves (entre 1,5 m3 pour l'acide et 10 m3 pour les deux autres produits) .
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SUEZ RV SUD OUEST— Bègles (33130)4 points de contrôle avec suites administratives
VALBOM— Begles (33130)1 point de contrôle avec suites administratives