Installation classée à Sissy (02240), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 10 février 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Le parc éolien de Mézières Sissy, constitué de quatre aérogénérateurs, est exploité par la société Enertrag. Les points vérifiés durant l'inspection indiquent une conformité réglementaire aux prescriptions prévues par l'arrêté ministériel du 26 août 2011. Néanmoins, l'exploitant transmettra, sous un mois, les derniers rapports relatifs à l'inspection visuelle des pales ou le cas échéant procédera aux contrôles. De plus, l'inspection formule trois observations auxquelles l'exploitant apportera des réponses : • les documentations machines (manuel d'entretien et liste des systèmes instrumentés de sécurité pour l'éolienne N100) sont à transmettre ; • le plan de prévention est à compléter selon les observations formulées au point de contrôle n°11 ; • il est fortement recommandé de simuler des exercices de situation d'urgence.
14points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
10sans suite
Contrôle visuel des pâles
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
Le contrôle des pales est effectué, de manière approfondie, deux fois par an par drone. Ces contrôles, semestriels, sont réalisés en alternance par le maintenancier Nordex et par l’exploitant Enertrag. Les derniers rapports de contrôles pour le parc ont été transmis après l’inspection. Ils ont été effectués en avril 2025 pour l’éolienne E1 et en juillet 2025 pour les éoliennes E2, E3 et E4 par Nordex. Les documents sont exclusivement rédigés en anglais et les défauts identifiés sont illustrés. Les contrôles réalisés par Nordex permettent d’identifier les impacts et dommages en les classant en cinq catégories en fonction de leur importance. Une action de réparation doit être prévue pour les impacts catégorisés de 3 à 5, dits moyens à élevés. L’inspection constate que les codes couleurs ne sont pas repris dans le corps du rapport et qu’il n’y a pas de synthèse en conclusion des rapports permettant d'identifier rapidement les dommages les plus importants. Les contrôles effectués par Enertrag datent de mars 2025 pour l’ensemble des éoliennes. Les rapports sont rédigés en français et classent, également, en cinq catégories les défauts relevés. Une synthèse des défauts, par pale, est présente en début de rapport. Sur le parc, aucun défaut majeur n’a été relevé. Par ailleurs, des inspections visuelles sont réalisées lors des maintenances et lors des inspections semestrielles d’Enertrag. Un point d’attention est porté par l’inspection sur la périodicité de six mois à respecter entre deux contrôles. L’exploitant indique que les prochains contrôles des pales, par drone, devraient être effectués en avril 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient de procéder au contrôle visuel des pales, dès que possible, les derniers contrôles documentés datent de juillet 2025. Il convient que l’exploitant s’approprie et se saisisse davantage du sujet relatif à la maintenance et à son suivi, y compris lorsque ces missions sont déléguées et d’être vigilant sur la périodicité de six mois à respecter entre deux contrôles. Il convient pour les prochains rapports, réalisés par le maintenancier, de transmettre des documents rédigés en français comme le stipule l’article 2.2 II de l’arrêté ministériel du 26 août 2011. Afin d’assurer un bon suivi, il convient de mettre en évidence, dans l’ensemble des rapports, les points critiques observés.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-III
L’exploitant a transmis une liste des système instrumentés de sécurité (SIS), établit par la fédération France Énergie Éolienne, qui liste les SIS selon les marques des turbines. Le tableau liste les différents dispositifs de sécurité, leur fonctionnement, les opérations d’entretien destinées à maintenir leur efficacité et la périodicité des contrôles. 10/17 […] répertoriés pour les machines Nordex sont les suivants : - Capteur de vitesse ; - Anémomètres ; - Sondes de température PT100 ; - Tores de mesure ; - Boutons d’arrêt d’urgence ; - Roues codeuses et contacts électriques de l’engrenage azimutal ; - Capteurs de température ; - Système de détection et/ou extinction d’incendie ; - Capteurs de fumées et chimiques ; - Survitesse du pitch ; - Position des pales à des vitesses de rotor élevées ; - Ratio de la différence de vitesse entre l’arbre lent et l’arbre rapide ; - Capteurs de givre. Les rapports de contrôle pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués : « Rapport de maintenance ». Un document est établi par machine. Les points de contrôle sont les suivants : - n°29 à 63 partie relative aux contrôles liés au système d’orientation des pales ; - n°218 « Inspection du système de mesure du vent » ; - n°220 « inspection du capteur de glace » ; - n°274 à 302, partie relative aux contrôles liés au système d’orientation de la nacelle ; - n°327 « maintenance du système de surveillance de la température des câbles puissance » ; - n° 416 à 421 pour les tests des arrêts d’urgence ; - n°427 et 428 pour les tests des contrôleurs de vitesse. Par ailleurs, le maintenancier Nordex indique que les données relatives aux sondes de températures sont analysées grâce aux données de la boite de vitesse, l’hydraulique, etc. Concernant les tests des tores de mesures, ces derniers sont repris à partir du point 415 « test fonctionnel des dispositifs de sécurité ». Ces tests ont été effectués en juillet et août 2025 pour les quatre machines. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Pour l’identification des systèmes instrumentés de sécurité, il convient de transmettre un document propre au modèle d’aérogénérateur installé sur le parc et non un document générique présentant des SIS par marque.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
Plusieurs outils informatiques sont utilisés par l’exploitant afin de suivre et piloter le parc éolien. L’outil PowerSystem est le support principal, il permet de superviser l’ensemble des parcs éoliens. Le logiciel permet de visualiser et d’identifier les codes erreurs susceptibles de se produire : - « Energy system » : correspond à une panne de la machine ; - « Warning » : alerte qui ne nécessite pas l’arrêt de la machine (exemple : fuite d’huile) ; - « Force majeure » : fait référence aux conditions climatiques (exemple : vent trop important) ; - « Ice » : fait référence à la présence ou suspicion de givre sur les pales ; - « Maintenance » : intervention du turbunier ou d’un sous-traitant sur site ; - « Inspection » : réalisation d’une visite de contrôle par Enertrag ; - « Bridage » : plan d’arrêt acoustique ; - « Arrêt env » : plan d’arrêt en faveur des chiroptères. 12/17 L’outil est renseigné par le centre de contrôle, qui réceptionne notamment les appels des intervenants sur site. L’exploitant dispose, également d’un système SCADA qui réceptionne les données générées par le parc. Enfin, le logiciel Stream permet de visualiser les courbes de production, grâce au réseau Enedis. Cet outil est un support utilisé en cas de défaut de communication des autres systèmes de supervision. L’exploitant a transmis un tableur intitulé « FR AI Mz 507 Registre opération » qui permet de suivre l’ensemble des opérations de maintenance réglementaires. Le tableau liste et décrit les équipements vérifiés, la fréquence de contrôle et la référence réglementaire. Pour chaque test est précisé le nom du rapport de maintenance, le numéro du point de contrôle, la date et le résultat du contrôle et ce pour chaque éolienne depuis la mise en service du parc. Ce tableur est tenu par le chargé d’exploitation du parc Enfin, un registre papier des interventions machines est disponible au pied de chaque éolienne. En plus des maintenances annuelles réglementaires, l’exploitant Enertrag réalise deux contrôles par an du parc. Pour l’année 2025 ces contrôles se sont déroulés en mars et août. Un rapport, rédigé en anglais, est effectué par machine à l’issue de chaque inspection. Le rapport liste par système de coche si un écart est constaté ou non pour chaque point de contrôle. Le bilan des points inspectés est repris en page 2 du rapport avec l’application du code couleur indiquant la temporalité recommandée pour la réalisation des actions correctives. L’exploitant indique que les rapports
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L’exploitant a communiqué le plan de prévention annuel établi pour la période courant du 1er avril 2025 au 31 mars 2026 pour le parc éolien de Mézières.14/17 Enertrag indique que le renouvellement et la signature du plan de prévention est en cours afin pour une effectivité au 1er mars 2026. Le plan de prévention comprend une présentation du parc avec un plan des installations. La partie relative à l’identification des parties liste l’entreprise utilisatrice et les entreprises extérieures et sous-traitantes. Il est transmis, annuellement, à l’ensemble des intervenants courants identifiés (maintenancier, bureaux de contrôle…) et signé par chaque responsable. Parallèlement, l’exploitant indique, qu’une feuille d’émargement annexe est signée par chaque technicien amené à intervenir sur site. L’exploitant indique qu’un plan de prévention particulier est réalisé en cas de besoin, soit pour toutes les autres opérations que celles liées à la maintenance préventive et curative. Le plan de prévention présente les règles générales de prévention et détaille les équipements de protection individuelle nécessaires. Une analyse de risque détaille les risques et les mesures de prévention et/ou de protection pour chaque opération. Par ailleurs, des consignes particulières concernant les risques liés aux travaux électriques, aux situations dangereuses spécifiques (givre, orage, incendie, survitesse, tremblement de terre, haubans rompus ou relâchés, défaillance des freins, balourd du rotor, fixations détendues, défaut de lubrification, tempêtes de sable, inondations) et aux risques chimiques sont spécifiés. Dès qu’une intervention est effectuée sur le parc, que ce soit dans l’éolienne ou au niveau du poste électrique, l’entreprise intervenante doit signaler sa présence en contactant le centre de contrôle d’Enertrag, les coordonnées sont indiquées dans le plan de prévention. Ces éléments sont consignés dans l’outil de traçabilité interne de l’exploitant PowerSystem. Les contacts en cas d’urgence sont indiqués en page 15, il s’agit des services de secours et du numéro d’astreinte de l’exploitant. Une note rappelle les données essentielles à communiquer aux services de secours et des logigrammes et plans détaillent les comportements à adopter en cas d’incendie, d’accident et d’évacuation. L’exploitant a également transmis une fiche réflexe propre au parc, elle reprend les contacts en cas d’urgence, y compris le contact local. Sont, également, précisées les coordonnées GPS des di
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Les voies d’accès sont accessibles et entretenues. Les abords de l’installation sont en bon état de propreté. L’exploitant indique que les plateformes et abords des éoliennes sont fauchées à raison de 3 à 4 fois par an.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 11
Les documents intitulés « pro20BF Certificate No2017-089OBS Type A » et « Type B » ont été fournis par l’exploitant. Ces certificats de conformité ont été délivrés en date du 19 décembre 2017 par le Service Technique de l’Aviation Civile (STAC). Les certificats attestent de la conformité du matériel de balisage aéronautique de marque Procandela, pour les modèles « pro20BF » de couleur blanche et rouge. L’exploitant a transmis des photos des plaques relatives au balisage installé dans les machines. Ces plaques font référence au modèle 20 BF. Lors de la visite du parc, il a été constaté que les feux, en journée, étaient bien fonctionnels sur les quatre éoliennes.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par contrôle aléatoire, les machines E1, E2 et E3 ont été inspectées. Celles-ci sont maintenues fermées à clés en permanence. Leur accès est interdit au public. Un affichage sur mat rappelle cette interdiction d’accès. Il a été constaté l’absence d’un des deux barillets sur l’éolienne E3. L’exploitant indique que la pièce est en commande. Néanmoins, l’accès reste possible à l’intérieur de la machine grâce au second barillet.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Chaque éolienne est identifiée par le numéro de machine, visible depuis l’entrée du chemin, menant à l’éolienne. Des panneaux sont positionnés à l’entrée des plateformes. Ils comportent les pictogrammes et indications suivantes : - « interdiction d’entrer dans l’éolienne » ; - « risque d’électrocution » ; - « risque de chute de glace en période de grand froid » ; - « accès restreint aux véhicules autorisés ». Un encart « en cas de situation anormale » précise qu’il faut s’éloigner des installations et affiche le numéro des services de secours. L’éolienne E4 n’a pas été visitée à l’occasion de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Par contrôle aléatoire, les machines E1, E2 et E3 ont été inspectées (sans montée en nacelle). L'intérieur des aérogénérateurs est propre et ne comporte aucun matériau combustible ou inflammable.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
Les maintenances sont effectuées par le turbinier Nordex et certains contrôles peuvent être sous- traités, selon le plan de charge et le besoin de main d’œuvre du maintenancier. Pour les maintenances réalisées en 2025, une partie des tests a été déléguée à la société Enertrag service. Les documents intitulés « Rapport de maintenance Gamma _ Revision 41_EN_FR», réalisés par Nordex, ont été présentés. Un document est établi par machine, les rapports pour l’ensemble des aérogénérateurs ont été communiqués. Les documents alternent entre anglais et français. Ils sont présentés sous la forme d’une check-list de contrôle. Une colonne spécifique « Type », sous-divisée en trois parties « 1 », « 3 », « 4 » permet d’identifier que les points de contrôle qui présentent une coche « X » sont à vérifier. La maintenance de type 1 correspond à celle après 300 à 500 heures de fonctionnement après la mise en service, la maintenance de type 3 est la maintenance principale annuelle et la maintenance de type 4 correspond à une maintenance renforcée après 5 ans de fonctionnement. L’état d’avancement de la maintenance est ensuite spécifié (terminé ; non terminé ; remarques ; non nécessaire/indisponible) pour chaque point de contrôle avec le visa de l’opérateur ayant effectué l’action. La partie intitulée « test fonctionnel des dispositifs de sécurité » détaille l’ensemble des actions effectuées pour les tests d’arrêts d’urgence (points de contrôle 416 à 421), pour les tests de survitesse (points 427 et 428). Les tests ont été réalisés par le maintenancier Nordex : - Éolienne E01 (n°85311) en juillet 2025 : - Éolienne E02 (n°85312) en août 2025 ; - Éolienne E03 (n°85313) en juillet 2025 ; - Éolienne E04 (n°85314) en juillet 2025. L’exploitant indique que la mise à l’arrêt de l’éolienne est systématiquement effectuée avant chaque intervention. L’exploitant indique qu’il n’y a pas de synthèse en conclusion des rapports. Néanmoins, si des points particuliers sont relevés, ils sont remontés directement au chargé d’exploitation qui réalise par ailleurs des réunions mensuelles avec le turbinier. Un registre des opérations, tenu par l’exploitant, permet de tracer les différents contrôles, la date de réalisation ainsi que les résultats. Le tableur est lisible et reprend l’historique des contrôles réglementaires depuis la mise en service du parc éolien.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-IV
L’exploitant a transmis un tableur intitulé « FR AI Mz 507 Registre opération » qui permet de suivre l’ensemble des opérations de maintenance réglementaires. Le tableau liste et décrit les équipements vérifiés, la fréquence de contrôle et la référence réglementaire. Pour chaque test est précisé le nom du rapport de maintenance, le numéro du point de contrôle, la date et le résultat du contrôle et ce pour chaque éolienne depuis la mise en service du parc. Le tableau détaille l’ensemble des systèmes instrumentés de sécurité, la fréquence de contrôle et les équipements vérifiés. Pour chaque test est précisé le nom du rapport de maintenance, le numéro du point de contrôle, la date et le résultat du contrôle et ce pour chaque éolienne depuis la mise en service du parc.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L’exploitant a communiqué une capture d’écran du tutoriel d’astreinte indiquant la procédure pour un arrêt machine et son redémarrage. Les étapes sont détaillées et illustrées par des captures d’écran de l’interface du turbinier Nordex. Une astreinte téléphonique 24h/24 et 7j/7 est mise en place par l’exploitant via le centre de contrôle et d’exploitation. Le numéro de téléphone est affiché à l’extérieur et à l’intérieur des machines. Les bureaux étant situés à presque 2 heures de route du parc éolien, l’exploitant indique avoir recours à une sous-traitance pour assurer l’astreinte locale et le déplacement sur site. Ces missions sont confiées à la société Inéo-Equans. Une convention est, également, établie avec un correspondant local qui réside sur le secteur où sont implantées les éoliennes. Son rôle est notamment d’effectuer les levées de doutes en cas de gel par exemple. Par ailleurs, l’inspection relève dans le document gestion des accidents, qu’en cas d’incendie, l’arrêt de la machine intervient en quatrième temps et que l’arrêt n’est pas mentionné dans la fiche réflexe. Les actions sont à prioriser et doivent apparaître dans tous les documents, même s’il est estimé que l’alarme émise par l’éolienne générera automatiquement un arrêt. L’exploitant indique qu’au niveau de la société, il n’y a pas de réalisation d’exercice de mise en situation dans la mesure où le SDIS n’a pu répondre favorablement aux sollicitations. L’inspection relève qu’il serait opportun de simuler des exercices sur des scenarii fictifs afin de vérifier la réactivité et l’opérationnalité des équipes en cas de situation d’urgence. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection recommande la réalisation d’exercices sur des scenarii fictifs afin de vérifier la réactivité et l’opérationnalité des équipes en cas de situation d’urgence. Il convient d’actualiser et de compléter les documents selon les remarques de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
Par sondage aléatoire, l’inspection a constaté la présence des extincteurs en pied de tour des éoliennes E1, E2 et E3. L’inspection n’a pas fait l’objet de montée en nacelle, l’éolienne E4 et le poste de livraison n’ont pas été visités. Les rapports de vérification des extincteurs, prestation effectuée par la société openR, ont été communiqués à l’inspection. Ces rapports datent de janvier 2025, un rapport est établi par éolienne, de même que pour le poste de livraison. Trois extincteurs ont été vérifiés par éolienne et un pour le poste de livraison. Les rapports ne révèlent pas d’anomalie. Pour 2026, les contrôles ont été effectués en janvier pour les extincteurs en pied de tour. Les extincteurs en nacelle seront vérifiés dès que la consignation des ascenseurs aura été levée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
L’exploitant a transmis à l’inspection la procédure intitulée « Procédure givre-V001 », datée de 2020, qui indique la marche à suivre en cas d’arrêt d’éolienne suite à la détection de glace. Cette procédure est générique et n’est pas spécifique au modèle de machine installée sur le parc. Elle précise que le redémarrage des éoliennes ne peut être effectué sans réaliser un contrôle visuel, à l’aide d’une paire de jumelles, permettant de confirmer l’absence de givre. Cette levée de doute est effectuée soit par le chargé d’exploitation du site, soit par l’intermédiaire du contact local. Un rapport de détection de glace doit obligatoirement être réalisé par le chargé d’exploitation afin de tracer les conditions météorologiques et les résultats de l’inspection visuel sur chaque pale. Un rapport archivé a été montré lors de l'inspection. Le redémarrage de l’éolienne est décidé par le chargé d’exploitation suite à l’inspection visuelle. Il est précisé qu’en cas de doutes, l’éolienne ne devra pas être redémarrée. Le redémarrage peut s’effectuer à distance depuis le SCADA. L’exploitant indique que le code alarme « FM 920 » indique que les conditions sont réunies pour avoir de la glace, tandis que le code « FM 921 » indique une possibilité de redémarrer la machine. Dans tous les cas, sur le parc éolien de Mézières Sissy, une levée de doute est obligatoire avant la remise en service des éoliennes. Ce contrôle visuel est effectué par le correspondant local qui est préalablement formé sur les attendus de la vérification des quatre faces des pales. Dans le plan de prévention, page 40, des consignes de sécurité sont précisées pour le risque de givre. Un logigramme détaille la procédure pour arrêter la machine à distance et pour sa remise en fonctionnement.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.