Installation classée à Sommette-Eaucourt (02480), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 2 juillet 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection qui s'inscrit dans le plan pluriannuel de contrôle de la DREAL a permis de constater que le parc est globalement exploité dans le respect des prescriptions contrôlées. Toutefois quelques points de contrôle nécessitent des justificatifs ou actions correctives pour être considérés conformes.
9points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Arrêts et installations électriques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Arrêts : L’exploitant présente les rapports de mise en service de fin 2017. Il présente également les rapports intitulés SAFETY Tests pour chaque éolienne pour les deux dernières années 2024 et 2025 attestant des tests des différents arrêts. (Page 8) Installations électriques : L’exploitant présente les rapports de contrôle des installations électriques de 2024 et 2025 réalisés par SOCOTEC. Rapports 2024 : contrôle réalisé en juin 2024 portant sur normes NFC 13-200 HT et NFC 15-100 BT L’inspection relève quelques observations qui ne figurent plus sur les rapports 2025 Rapports 2025 : contrôle réalisé en juin 2025 portant uniquement sur norme NFC 15-100 BT. L’exploitant n’a pas été en capacité de justifier si le contrôle électrique selon la norme NFC 13-200 concernant la HT a été réalisé. Les contrôles 2026 ont été réalisés selon les indications de l’exploitant mais il ne dispose pas encore des rapports le jour de la visite. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°4 : L’exploitant doit justifier que les installations électriques HT ont bien été contrôlées en 2025 et transmettre les rapports associés. Demande n°5 : L’exploitant transmettra les rapports de contrôle électrique des installations dès qu’il en disposera.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 229/13
L’exploitant présente : - un plan d’intervention d’urgence écrit en anglais et propriété de GREENSOLVER. Version 1.1 du 10/03/2021. - un plan de prévention. Version 1.4 du 26/03/2024 applicable au 01/01/2024 (incohérence des dates, pour être applicable, le plan de prévention doit avoir été validé préalablement) L’inspection interroge l’exploitant sur la raison pour laquelle le plan de prévention n’est pas systématiquement revu chaque année. L’exploitant indique que ce document reste en vigueur tant qu’il n’y a pas de changement. L’inspection fait remarquer que pour les inspections visuelles des pales, le prestataire figurant au plan de prévention est VISIO DRONE alors que le contrôle visuel des pales présenté au point de contrôle précédent réalisé entre fin novembre 2025 et début février 2026 a été effectué par SUPAIRVISION. Dans ces conditions, un nouveau plan de prévention aurait dû être établi. L’exploitant indique que ce plan de prévention a été communiqué à SUPAIRVISION qui s’est engagé à le communiquer à son personnel et indique également que chaque personnel intervenant sur les installations signe la feuille d’émargement au préalable. 10/13 Dans le plan de prévention, les mesures à mettre en œuvre afin de maintenir les installations en sécurité dans les situations de survitesse, de conditions de gel, orages, tremblements de terre, défaillance des freins, balourd du rotor, fixations détendues, défauts de lubrification, tempêtes de sables, incendie ou inondation sont consignées . Concernant les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation, si ce point est abordé dans le plan de prévention, il est extrêmement succinct et n’indique pas notamment le positionnement des boutons d’arrêt d’urgence. Le plan n’aborde pas les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt (notamment pour les défauts de structures des pales et du mât, pour les limites de fonctionnement des dispositifs de secours notamment les batteries, pour les défauts de serrages des brides). L’exploitant indique que ces limites sont fixées dans des documents techniques sans pouvoir les présenter lors de la visite. Les précautions à prendre avec l'emploi et le stockage de produits incompatibles, les procédures d'alertes avec les numéros de téléphone du responsable d'intervention de l'établissement, des services d'incendie et de secours et les informations à transmettre aux services de secours externes figurent dans le plan de prévention. Demande à formuler à l’exploi
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/08/2011, article 23
L’exploitant présente 2 documents rédigés en anglais : - un plan d’évacuation nacelle - le plan d’intervention d’urgence Dans le plan d’intervention, les schémas d’alerte incluant la mise à l’arrêt d’urgence de la machine figurent. Pour autant, les délais fixés dans la prescription ne sont pas mentionnés et rien ne permet de s’assurer de leur respect. De même, les schémas d’alerte ne semblent pas préciser qui fait quoi. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°12 : L’exploitant doit justifier que les procédures qu’il a mises en place permettent de respecter les délais de mise en œuvre de l’arrêt d’urgence et de l’alerte aux services d’incendie et de secours. Il produira également deux compte-rendus d’exercice d’entraînement prévus à l’article 15 de l’arrêté ministériel du 26 août 2011.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 31
L’acte de cautionnement en vigueur expire au 11/12/2026. 13/13 L’exploitant présente un nouvel acte de cautionnement ATRADIUS d’un montant de 584 151,05 € prenant effet au 12/12/2026 et expirant au 11/12/2030. Le calcul d'actualisation n'a pas été présenté. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°14 : L’exploitant présentera le détail du calcul de l’actualisation du montant des garanties financières.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 10/03/2020, article 14/13
L’exploitant présente deux documents datés du 18/08/2020 présentant les paramètres de bridage du parc , la version 5 concerne les éoliennes 5 à 9 et la version 6 les éoliennes 1 à 4 dans lesquels le bridage préconisé par SIXENSE est respecté. Il a également présenté les courbes de puissance avec les paramètres montrant que le bridage est actif (extrait du scada).
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par sondage, l’inspection s’est rendue sur les éoliennes E2, E3, E6 et le PDL 2. L’ensemble des installations visitées était fermé à clé le jour de la visite. Sur la plateforme de E6 (NX 85332), l’inspection a pu constater la présence : - d’un véhicule C15 brûlé. Selon les indications de l’exploitant, les forces de l’ordre ont entrepris les démarches visant à son évacuation. - d’un tracteur et d’une remorque attelée - d’un trou d’eau 5/13 Le panneau d’affichage sur l’accès à E3 est à nettoyer ou le cas échéant à remplacer. Ces constats qui ne sont pas liés à la prescription contrôlée nécessitent une action et/ou un retour de l'exploitant. Le cas échéant, une nouvelle inspection inopinée sera diligentée et pourra donner lieu à mise en demeure si les situations persistent. L’inspection a également pu constater que le numéro inscrit sur les mâts n’est pas celui déclaré sur Oréol. Par mail du 10/07/2026 adressé à l’inspection, l’exploitant a indiqué avoir modifié la numérotation des machines sur Oréol pour être en adéquation avec celle affichée sur chaque mât. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1 : L’exploitant informera l’administration de l’évacuation effective du véhicule C15 Demande n° 2 : Il convient de rappeler aux exploitants des champs jouxtant la plateforme de E6 que celle-ci n’est pas une aire de stationnement des véhicules et engins agricoles. Demande n°3 : L’exploitant prendra toutes les dispositions pour supprimer le trou d’eau observé sur la plateforme de E6 lequel constitue un attrait pour la faune.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Par sondage, l’inspection s’est rendue sur les éoliennes E2, E3, E6 et le PDL 2. L’intérieur des aérogénérateurs visités est propre et exempt de toute matière combustible ou inflammable le jour de la visite.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 26/08/2011, article 18
Brides : L’exploitant présente le rapport de maintenance T3 de maintenance annuelle 2024 et 2025 pour justifier du contrôle des brides : Rapports de contrôle 2024 fait en août et 2025 fait en octobre Brides de fixation : point de contrôle 343 Brides de mât : point de contrôle 338 Brides de fixation des pales : points de contrôle 12 et 24 La périodicité est respectée puisque l’ensemble des brides est contrôlé tous les ans. 8/13 Pales : Avant-dernière inspection visuelle (diligentée par GREENSOLVER) : Rapports d’inspection par SUPAIRVISION : E1 - 20/01/2026 - Défauts catégories 1 et 2 E2 - 26/11/2025 - Défauts catégories 1 et 2 E3 - 20/01/2026 - Défauts catégories 1 et 2 E4 - 04/02/2026 - Défauts catégories 1 et 2 E5 - 20/01/2026 - Défauts catégories 1 et 2 E6 - 26/11/2025 - Défauts catégories 1 et 2 E7 - 26/11/2025 - Défauts catégories 1 et 2 E8 - 26/11/2025 - Défauts catégories 1 et 2 E9 - 26/11/2025 - Défauts catégories 1 et 2 Dernière inspection visuelle : Rapports d’inspection par NORDEX : (rapports en anglais) E1 - 18/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E2 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E3 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E4 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E5 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E6 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E7 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E8 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 E9 - 17/03/2026 - Défauts catégories 1, 2 et 3 Interrogé sur le traitement des défauts de catégorie 3, l’exploitant explique qu’ils sont regardés avec attention à l’inspection suivante pour suivre leur évolution. La périodicité de 6 mois est respectée entre les deux contrôles. L’exploitant explique que le prochain contrôle visuel des pales est programmé en septembre 2026 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°6 : L’exploitant transmettra les rapports de contrôle des pales de septembre 2026 dès qu’il en disposera
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L’exploitant présente le rapport de contrôle 2025 des extincteurs réalisé par SOCOTECdu 18/06/25 au 19/06/25. Sur ce rapport qui ne mentionne aucun défaut ni anomalie, les extincteurs de E9 ne figurent pas. Par mail du 10/07/2026 adressé à l’inspection, l’exploitant transmet le rapport corrigé prenant en compte les extincteurs de E9 lesquels sont satisfaisants. Le contrôle 2026 a eu lieu en juin, mais le jour de la visite, l’exploitant ne dispose pas encore du rapport. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°13 : L’exploitant transmettra à l’administration le rapport de contrôle 2026 des extincteurs dès qu’il en disposera.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives