Installation classée à Nesle (80190), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mars 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005106166
Commune
Nesle (80190)
Département
Somme
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
4 depuis 25 avril 2022
SIRET
92722044200135
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2712Stockage, dépollution, démontage,… de VHU
L'inspection a relevée deux non conformités (faits modérés) pour lesquelles il est demandé à l'exploitant de transmettre sous un mois à l'inspection les éléments suivants: - Confirmation et justificatifs de l'arrêt d'utilisation de l'aire de lavage précisant comment sont désormais gérés les lavages. Suite à cet arrêt l'exploitant transmettra à l'inspection deux analyses des eaux sur trois mois glissants en sortie du séparateur (prélèvements et analyses effectués par un bureau de contrôle agréé). Chaque analyse devra comporter une mesure avec rejet de la micro station et une mesure sans rejet de la microstation). Ces valeurs permettront d'appréhender l'impact de l'arrêt de la station de lavage, ainsi que l'impact des rejets des eaux sanitaires sur les rejets globaux du site ; - Justificatifs (facture et photos) de la mise en place d'une rétention sous les fûts d'huile.
8points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite
Valeurs limites d’émission
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.3.7
A l'issue de la visite d'inspection de 2025 il avait été demandé à l'exploitant de réaliser deux analyses des eaux sur trois mois glissants et de les transmettre à l'inspection (analyses à réaliser suite au curage du réseau, à la mise en place de paniers collecteurs au niveau des regards et à la réorganisation du site). L'exploitant a transmis à l'inspection une facture du curage de son réseau et des résultats de prélèvements de juillet 2025, de septembre 2025 et de février 2026. L’exploitant a également indiqué qu'il avait mis en place un nettoyage régulier (tous les deux mois) de sa micro station collectant les eaux de lavages et les eaux sanitaires et se rejetant dans le séparateur principal du site juste avant le bassin de tamponnement. Des factures de nettoyage de la micro station avec BSD de septembre 2025, novembre 2025 et janvier 2026 ont été transmises à l'inspection. Concernant les valeurs des mesures sur les rejets, le dernier prélèvement réalisé par l'exploitant le 20 février 2026 (prélèvement par l'exploitant et analyse réalisée par l'entreprise Flandres-analyses) fait apparaitre des dépassements pour les MES (61mg/l), la DCO (153 mg/l), la DBO5 (33mg/l) et le fer plus l'aluminium (6,23mg/l). Le dernier contrôle inopiné réalisé le 19 novembre 2025 fait apparaitre des dépassements beaucoup plus conséquents pour les MES (300mg/l), la DCO (308 mg/l), la DBO5 (82mg/l), les métaux totaux (27,7 mg/l) et le fer plus l'aluminium (26.3mg/l). L'exploitant a indiqué que la micro station collectant les eaux de lavage devait être sous dimensionnée au regard de la charge de ces eaux, ce qui pouvait avoir un impact sur les valeurs globales de rejet du site (les eaux de la micro station se déversent dans le séparateur principal du site avant rejet dans le bassin de tamponnement). Pour valider cette hypothèse, il a effectué, lors du contrôle des eaux en juillet 2025, des mesures sur les eaux en sortie de sa micro station ainsi que sur les eaux en sortie du séparateur principal du site. Les résultats, transmis à l'inspection, montrent que les valeurs en sortie de la micro station sont beaucoup plus élevées pour la DCO, la DBO5 et les MES (respectivement 400 mg/l, 94mg/l et 110g/l) que celles en sortie du séparateur principal (respectivement 198 mg/l, 20 mg/l et 35 mg/l). Les flux d'eaux ne sont pas précisés mais les eaux de rejets de la micro station (collectant les sanitaires et l'aire de lavage) semblent effectivement dégrader les mesures globales de rejet du
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 7.4.3
Non conformités ( faits modérés) : L'inspection a constaté la présence de fûts d'huiles qui ne sont pas sur rétention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de mettre sous rétention ses fûts et d'en apporter la justification (facture, photos...) sous un mois à l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 1.5.5
L'exploitant a transmis par mail à la Préfecture le 10 février 2026 une déclaration de changement d'exploitant pour son site (GURDEBEKE remplaçant PICARDIE RECUP). La date d'effet du changement d'exploitant est le 1er janvier 2026.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.3.6.1
Le point de prélèvement a été visualisé lors de la visite d'inspection, il se trouve en sortie du séparateur principal d'hydrocarbures, à l'arrivée des eaux dans le bassin de tamponnement. Il n'est pas accessible facilement mais les échantillons peuvent être prélevés à l'aide d'une perche lors des contrôles.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.2.3
L'exploitant a fait réaliser par l'entreprise Assai'ni'services un curage de ses réseaux Eaux pluviales/Eaux Usées, fosses, aire de lavage, micro-station et séparateur avec passage de caméras et remise en eaux des réseaux en janvier 2025. Une facture du 31 janvier 2025 d'un montant de 12 096 euros pour ce nettoyage a été présentée à l'inspection. Le bassin de tamponnement (situé après le point de prélèvement des rejets) n'a lui toutefois pas fait l'objet de nettoyage ou de curage récemment.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.2.4
6/11 Une vanne manuelle est présente entre le bassin de tamponnement et le bassin d'infiltration. L'exploitant a transmis une procédure d'utilisation de la vanne. Celle-ci est maintenue fermée en fonctionnement normal. La procédure indique que l'évacuation des eaux vers le bassin d'infiltration ne peut s'effectuer qu’après contrôle d'analyse des eaux. Un affichage est présent au niveau de la vanne. Observation: Les couleurs et la lisibilité de l’affichage présent au niveau de la vanne commencent à s'estomper, il est conseillé à l'exploitant de prévoir le remplacement prochain de celui-ci.
Entretien et conduite des installations de traitement
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.3.4
L'exploitant a transmis à l'inspection un registre informatisé reprenant les nettoyages des paniers, les pompages et curages, les réorganisations du stockage ainsi que les contrôles inopinés.
Autosurveillance en sortie des séparateurs hydrocarbures
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 9.2.2.1
L'exploitant a réalisé des analyses en juillet 2025, en octobre 2025 et en mars 2026 sur l'ensemble des paramètres listés. La fréquence des contrôles de l'autosurveillance est donc respectée. Le dernier prélèvement du 20 février 2026 fait apparaitre des dépassements pour les MES (61mg/l pour une limite à 35mg/l) et pour la DCO, la DBO5 et le fer plus l'aluminium.
Thèmes : Risques chroniques · Autosurveillance en sortie des séparateurs hydrocarbures
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.