Inspections ICPE

Installations classées inspectées à Mesnil-Saint-Nicaise

4 installations de Mesnil-Saint-Nicaise (80190) ont un rapport d'inspection publié ; 4 portent au moins un point de contrôle avec suites administratives.

Ce que l'inspection a relevé dans cette commune

TEREOS STARCH & SWEETENER EUROPE - TSSE — Responsabilité du producteur

Code de l’environnement du 19/12/2010, article L.541-2

L'échantillonnage a porté sur les trois codes déchets cités au PC 1. Code 02 03 04: Ce code reprend l'ensemble des déchets organiques issus des process de fabrication tels que : effluents (glucoserie, fermentation, polyols,...) dont certains peuvent être valorisés en alimentation animale mais également envoyés en méthanisation; • gâteaux de filtration composés majoritairement de fibres de blé;• produits non conformes au cahier des charges ou souillés (sirops, produits finis, pellets de son,...) • Ces déchets présentent une valeur marchande pour les méthaniseurs, et disposent d'ailleurs pour la plupart, d'un nom commercial (Méthablend, Méthamix, Méthaplus,etc) . L'exploitant a indiqué qu'ils

GURDEBEKE Mesnil (ex PICARDIE RECUP) — Déclaration des accidents et incidents

Arrêté Préfectoral du 19/03/1997, article 8

L'exploitant a prévenu l'inspection du départ de feu par mail le 15 juin 2026 à 7h45, soit le lendemain de l'incendie. Une télédéclaration d'accident a également été réalisée par l'exploitant le 17 juin 2026. L'exploitant n'ayant pas de numéro SIRET pour son site (voir PC n°10) il a réalisé cette télédéclaration à partir du numéro SIRET de son site de Nesle. Dans sa déclaration l'exploitant indique qu'aucune substance ou matière dangereuse ou polluante n'a réagi, explosé ou été rejetée, or l'incendie a impacté et détruit la toiture composée de plaques fibro-amiantées. Il est ainsi demandé à l'exploitant de transmettre à l'inspection les BSD d'élimination des balles de cartons qui étaient pré

GURDEBEKE SAS — Valeurs limites d’émission

Arrêté Préfectoral du 30/08/2010, article 4.3.7

A l'issue de la visite d'inspection de 2025 il avait été demandé à l'exploitant de réaliser deux analyses des eaux sur trois mois glissants et de les transmettre à l'inspection (analyses à réaliser suite au curage du réseau, à la mise en place de paniers collecteurs au niveau des regards et à la réorganisation du site). L'exploitant a transmis à l'inspection une facture du curage de son réseau et des résultats de prélèvements de juillet 2025, de septembre 2025 et de février 2026. L’exploitant a également indiqué qu'il avait mis en place un nettoyage régulier (tous les deux mois) de sa micro station collectant les eaux de lavages et les eaux sanitaires et se rejetant dans le séparateur princi

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Autres communes dans nos données

Tout le département Somme