Installation classée à Envronville (76640), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 1er juillet 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d'inspection, menée par sondage, a permis de constater la bonne mise en œuvre des mesures de sécurité définies dans l'arrêté ministériel du 26 août 2011 susmentionné. Une action corrective est demandée concernant le contrôle visuel des éléments susceptibles d'être endommagés, notamment par des impacts de foudre. Des améliorations sont attendues concernant le suivi des inspections visuelles des pales et notamment la traçabilité des actions correctives à mener. L'exploitant doit veiller, sur les prochaines vérifications électriques, à ne pas avoir de limite d'intervention. L'exploitant réalise le suivi environnemental de son parc. Des compléments sont demandés concernant les linéaires de haies plantés en tant que mesure compensatoire en faveur de la biodiversité. L'exploitant doit justifier du bon respect de la longueur minimale de haies requises et de leur bon emplacement. En outre l'exploitant doit présenter un protocole de suivi de cette mesure compensatoire. Les éléments sont attendus sous 3 mois. L'exploitant doit veiller à connaître l'emplacement des panneaux présents sur le GR 211 et doit également veiller à leur entretien. Enfin, l'inspection des installations classées a pu constater la bonne implantation d'un bridage acoustique sur le parc.
17points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
15sans suite
Suivi environnemental
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L'arrêté préfectoral du site comprend également des prescriptions relatives à la préservation de la biodiversité à son article 8. Ces prescriptions demandent notamment un bridage sur E2 et E4 en faveur des chiroptères, la plantation de haies arbustives d'essences locales d'une linéaire cumulé de 1539 mètres afin de renforcer la biodiversité du site, une attention particulière sur le Busard Saint-Martin notamment s'il venait à nicher à proximité des éoliennes et un suivi des chiroptères sur les lisières autour des machines. L'exploitant a présenté son rapport de suivi environnemental en date de février 2026 réalisé par la société Tauw sur l'année 2025. Le rapport indique avoir été réalisé selon le protocole de suivi environnemental reconnu par le ministre chargé des installations classées. Le rapport comprend : - un suivi de la mortalité avifaune et chiroptères, - un suivi de l'activité de l'avifaune notamment en période de reproduction et de migration, - un suivi au sol pour les chiroptères avec notamment un suivi sur les lisières, - un suivi de l'activité des chiroptères avec notamment une évaluation de l'efficacité du plan de bridage sur E2 et E4, - une analyse croisée entre la mortalité observée et le suivi d’activité chiroptérologique du parc éolien, - une analyse des facteurs influençant la mortalité observée, - des recommandations et propositions de mesures. En conclusion, le rapport dresse un bilan très positif de l'impact du parc éolien sur la faune volante ; soulignant l’efficacité des mesures d’évitement et de réductions mises en place depuis la conception du projet. Il indique que la mortalité brute est en nette diminution par rapport au suivi antérieur (0 cas de mortalité contre 13 cas en 2024) et qu'elle est inférieure aux moyennes nationales de référence. Concernant les chiroptères, plusieurs espèces à sensibilité élevée sont concernées, la Pipistrelle commune constituant l’enjeu principal. En conséquence, il est pertinent de maintenir un bridage ciblé sur les éoliennes les plus proches des éléments arborés ou attractifs, en priorité durant les périodes les plus sensibles. Tauw France recommande de maintenir le plan de bridage pour les années à venir, sans modification des paramètres actuels. Le rapport conclut que le parc éolien d’Envronville semble présenter des impacts très faibles et maitrisés sur le milieu naturel, validant les stratégies de préservation de la biodiversité et les mesures d’évitement et de réductions mises en place par l'
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
Alinéa I : Les rapports de vérification de 2025 de chacune des machines de serrage des brides de fixations, des brides de mât et de la fixation des pales ont été présentés. Les rapports sont concluants. Le contrôle visuel du mât est réalisé à l'occasion d'une autre opération de maintenance. Le rapport de maintenance de E2 du 7 avril 2025 a été présenté et comprend bien cette vérification. Alinéa II : Les rapports de contrôle visuel des pales de janvier 2026 des quatre machines ont été présentés. Les rapports listent certains désordres et les classifient en fonction de leur criticité, de 1 le moins critique (pas d'action nécessaires) à 5 le plus critique (intervention immédiate). Des désordres de catégorie 1 et 2 sont répertoriés. Un seul désordre de catégorie 3 sur une seule pale de l'éolienne E1 est également répertorié. Les recommandations pour un désordre de niveau 3 sont de réparer dans les 12 mois ou de surveiller. L'exploitant a indiqué que ces rapports, réalisés par Vestas, sont ensuite transmis à une personne chez Engie en charge de l'inspection et de la réparation des pales. La personne en charge du suivi se positionne ensuite sur les réparations à effectivement réaliser, en fonction des recommandations émises par Vestas. L'exploitant a pu présenter des échanges par courriel à ce sujet. Toutes ces opérations ne sont toutefois pas tracées. L'exploitant a indiqué que la GMAO en cours de déploiement permettra de mieux suivre ce sujet. Les rapports présentés ne comprennent pas l'inspection visuelle des éléments susceptibles d'être endommagés. Alinéa III : L'exploitant a présenté pour les quatre machines les rapports de vérification de certains systèmes instrumentés de sécurité. Les équipements contrôlés pour chaque machine sont l'onduleur, le système d'orientation des pales et les détecteurs de fumée. Les quatre rapports sont concluants et ne mentionnent pas de remarque. Les rapports indiquent une périodicité annuelle de contrôle. En complément, l'exploitant a présenté son tableau de suivi comportant la liste de tous les systèmes instrumentés avec le type de risque, le type de capteur, le rôle du capteur, la périodicité de contrôle, le type de contrôle (maintenance et test), le type de rapport comportant le compte rendu du contrôle et la date du dernier contrôle pour chaque machine. Les fréquences sont au plus annuelles. Tous les contrôles ont été réalisés fin 2025 ou début 2026 et les rapports de E2, E3 et E4 ont été présentés. Alinéa IV : L'exploita
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.2-1
L'exploitant a procédé à la déclaration demandée sur la plateforme dédiée. Les informations renseignées sont cohérentes avec les caractéristiques du parc.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 8
Les quatre éoliennes sont des modèles Vestas V100-2.2 MW. L'exploitant a présenté le document de déclaration de conformité daté du 29 avril 2022, émis par la société Vestas. Ce document mentionne la norme "DS/EN 61400-1/A1:2011 Wind turbines – Part 1: Design requirements". L'exploitant a également présenté le rapport final "Construction du parc éolien Envronville - 4 massifs (E1 à E4)" émis par l'Apave le 26/06/2023. Le contrôle avait pour objet la solidité des ouvrages. Le rapport ne mentionne aucune observation.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Lors de la visite terrain, l'inspection a pu constater la présence et l'état de la voie d'accès au site et à chaque machine. Celle-ci est carrossable et son état le jour de la visite n'appelle pas de remarque de l'inspection des installations classées. Les abords de l'installation ont été observés par sondage et n'appellent pas de remarque de l'inspection des installations classées. L'exploitant a déclaré réaliser trois passages par an pour l'entretien des abords en avril, en juillet et avant l'hiver.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 11
Le jour de la visite, l'inspection des installations classées a pu constater sur le terrain, depuis le sol, que le balisage des quatre machines fonctionnait correctement.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Les personnes étrangères à l'installation n'ont pas d'accès libre à l'intérieur des aérogénérateurs : l'interdiction d'accès à l'intérieur des éoliennes est mentionnée sur les panneaux présents près des machines et du poste de livraison (voir constat suivant). L'inspection des installations classées a pu constater que la porte d'accès à l'intérieur des quatre machines était fermée à clef, ainsi que la porte du poste de livraison.7/18
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14 et article 10.V de l'AP de 2019
L'inspection des installations classées a pu constater que les aérogénérateurs sont identifiés sur le terrain par des numéros, affichés en caractères lisibles sur les mâts. L'inspection des installations classées a pu constater la présence d'un panneau à l'entrée de la plateforme d'accès à chaque machine. Celui-ci comportait : - le numéro à appeler en cas d'urgence (le 112), - la consigne en cas de situation anormale (s'éloigner des installations), - la consigne de ne pas rester sur le site en cas d'orage, de tempête ou de grand froid, - l'interdiction d'accès à l'intérieur des éoliennes, - le danger électrique à l'intérieur des éoliennes, - le risque de foudre par temps d'orage, - le stationnement interdit sous les éoliennes, - le risque de chute de glace. Les panneaux sur le GR 211 n'ont pas pu faire l'objet d'un contrôle visuel du fait de l'absence de connaissance de l'exploitant, le jour de l'inspection, de leur emplacement. Par courriel du 9 juillet 2026, l'exploitant a transmis des informations complémentaires sur ces panneaux : - un plan permettant de situer les panneaux (un en amont et un en aval du parc), - les devis de fabrication et pose des panneaux, - un visuel du contenu informatif des panneaux,8/18 - le bon de commande. Les panneaux comprennent des informations relatives aux risques présentés par le fonctionnement des éoliennes et les règles de sécurité ainsi que des informations relatives notamment au bruit, à la biodiversité et à la composition d'une éolienne. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit veiller à connaître l'emplacement des panneaux présents sur le GR 211 et doit également veiller à leur entretien.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2019, article 9
L'inspection des installations classées n'a pas constaté la présence de réseau électrique non enterré au niveau de la zone d'implantation du parc. Le poste de livraison est habillé d'un bardage bois. L'exploitant a présenté un document relatif au programme de plantation de haies permettant de limiter l'impact visuel du projet sur les habitations. Le document comprend par habitation concernée un rapport de visite initiale, un compte rendu d'intervention, les bons de livraison des fournitures, les documents de traçabilité des arbustes et les PV de réception des riverains. Le rapport de visite initiale mentionne le nom du riverain, le nombre de mètres linéaires de haies, l'adresse, les date de visite du site, des photos, une analyse de la situation, une description des opérations prévues et la liste des essences retenues le cas échéant.11/18
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 28 et article 10 de l'AP de 2019
L'exploitant a transmis son rapport d'état acoustique initial en date du 8 juin 2021. L’état initial a été caractérisé à l’aide d’une campagne de mesures de bruit au niveau de 6 zones habitées, et de relevés météorologiques. Ces mesures ont été réalisées en continu sur 3 semaines, du 11 mars au 2 avril 2021. Le rapport indique que toutes les étapes de la méthodologie sont conformes aux dispositions de la norme NFS 31-114 et aux exigences réglementaires de l’arrêté ministériel du 26 août 2011 modifié relatif aux éoliennes (rubrique 2980). Des mesures de bridage acoustique ont été définies par l'exploitant pour respecter les valeurs réglementaires des niveaux sonores et des émergences. L'exploitant a transmis le rapport de réception acoustique sous plan de bridage en date de mars 2025 et réalisé selon la norme NF S31- 114. Le rapport indique : "Sur la base des mesures réalisées et dans les conditions rencontrées du 8 octobre au 20 novembre 2024, dans 6 Zones à Emergence Réglementée (ZER) avoisinantes, les analyses montrent que dans ces conditions de fonctionnement : Le parc éolien ne présente aucun dépassement des seuils réglementaires en extérieur pendant les périodes diurne, de soirée et de matinée. • En revanche, il présente des dépassements des seuils réglementaires en extérieur dans plusieurs ZER contrôlées, en période nocturne. • Aucun dépassement en limite de périmètre de l’installation n’a été identifié.• Le parc éolien ne présente pas de tonalité marquée.• Un renforcement du plan de bridage est proposé pour la période nocturne." Le rapport comprend le nouveau plan de gestion acoustique. L'exploitant a transmis une extraction des plans de bridage effectivement implantés dans chacune des machines. Le bonne implantation du nouveau plan de bridage a été vérifiée par sondage (éolienne E1). Aucun écart n'a été constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
Comme indiqué au point de constat n°2, l'exploitant a présenté l'attestation de conformité à la norme 61 400. L'exploitant a présenté le rapport de vérification contractuelle des installations électriques en date du 20 février 2024 (intervention du 12 janvier 2024) réalisé par l'Apave. Le rapport mentionne la vérification des prises de terre. Le rapport conclut à l'absence de non conformité. Le rapport de la société Socotec en date de novembre 2025 a été présenté et mentionne la vérification de la mise à la terre. Il mentionne des observations ainsi que des limites d'intervention notamment "la dépose des plastrons des armoires et coffrets n'a pas été autorisée". L'exploitant a indiqué ne pas savoir pourquoi la dépose n'a pas été autorisée et que cette opération n'est normalement pas bloquante. Les travaux de mise en conformité sont prévus pour le 28 juillet 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit veiller, sur les prochaines vérifications électriques, à ne pas avoir de limite d'intervention.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 10
L'exploitant a présenté le rapport de vérification contractuelle des installations électriques en date du 20 février 2024 (intervention du 12 janvier 2024) réalisé par l'Apave. Le rapport examine les prescriptions applicables au regard des normes NF C15-100 (Ed2002), NF C13-100 (Ed2015) et NF C13-200 (Ed2018). Le rapport conclut à l'absence de non conformité.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
Le tableau de suivi des formations du personnel a été présenté. Sept personnes sont susceptibles chez ENGIE d'intervenir sur les machines. Le programme de formation comprend les thématiques suivantes : SST (sauveteur et secouriste du travail), incendie, hauteur, électricité, GWO (formation spécifique à l'éolien) et élévateur. Le jour de la visite, l'ensemble du personnel était à jour sur ses formations. Concernant les sous-traitants et notamment l'entreprise VESTAS en charge de la maintenance, l'exploitant a détaillé son mode de fonctionnement : les habilitations de tout le personnel de VESTAS pouvant intervenir sur le parc sont à disposition d'ENGIE ce qui permet à l'exploitant de suivre les dates de validation des formations. L'exploitant a indiqué que chaque entrée en machine doit être confirmée par le centre de conduite, au regard de la validité des formations. Un défaut de validité entraîne le refus d'accès au parc. Le personnel d'ENGIE intervenant sur le site réalise deux exercices par an. Le compte rendu de l'exercice du 18 mars 2026 a été présenté. L'exercice a porté sur le risque inondation. Le compte rendu comprend le plan d'action ainsi que les dates de réalisation des actions. L'exploitant dispose d'une liste de fiches réflexe. Les thématiques des fiches réflexe sont les suivantes : arrêté d'urgence, balourd du rotor, défaillance de frein, défaut de lubrification, défaut de structure des pales et du mat, fixations détendues, gel, incendie, inondation, orage, pollution accidentelle, précautions d'emploi et de stockage de produits incompatibles, survitesse, tempête de sable et tremblement de terre. L'exploitant a indiqué que les exercices permettent de vérifier le bon accès aux fiches et leur application. Le registre des accidents/incidents a été présenté. Il ne mentionne aucun événement pour le parc d'Envronville. Le registre comprend une colonne avec le plan d'action et le retour d'expérience ainsi qu'une colonne avec l'état de traitement des mesures correctives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
L'intérieur des machines E1, E2 et E4 a fait l'objet d'un contrôle visuel en pied de mât et l'inspection des installations classées s'est rendue dans la nacelle de l'éolienne E2. L'inspection des installations classées a pu constater que l'intérieur est maintenu propre. Aucun entreposage de matériaux combustibles ou inflammables n'a été constaté.15/18
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17 et article 19
Le manuel d'entretien émis par la société Vestas a été présenté. Il précise la nature et les fréquences des opérations de maintenance qui doivent être effectuées. L'exploitant dispose d'une GMAO en cours de déploiement. Les constats établis ont permis de vérifier l'organisation de l'exploitant liée à la maintenance. L'exploitant a présenté une extraction de son système de suivi de toutes les entrées dans les machines, qui permet ainsi de lister toutes les opérations de maintenance survenues sur le parc. L'exploitant a présenté pour les quatre machines les rapports de vérification de l'état fonctionnel des équipements de mise à l'arrêt, de mise à l'arrêt d'urgence et de mise à l'arrêt depuis un régime de survitesse. Les rapports datent de fin 2025-début 2026. Les quatre rapports sont concluants pour les trois types d'arrêt et ne mentionnent pas de remarque. Les rapports indiquent une périodicité annuelle de contrôle.16/18 Le suivi des installations électriques est détaillé au point de constat n°10.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L'inspection des installations classées a pu constater la présence d'extincteurs à l'intérieur au pied des machines E1, E2 et E4, ainsi qu'en nacelle de E2. Les extincteurs étaient positionnés de façon visible et facilement accessibles. Les extincteurs affichaient sur leur étiquette un dernier contrôle en 2026. Le caractère approprié aux risques n'a pas été contrôlé.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
L'exploitant a transmis sa procédure d'alerte et gestion des situations d'urgence et de crise, en date de septembre 2024 ainsi que son logigramme de gestion de crise. Le centre de conduite d'Engie est présent à Châlons-en-Champagne et disponible tous les jours 24h/24. ENGIE dispose également d'une astreinte locale d'exploitation, également disponible tous les jours 24h/24. Toutes les alarmes sont télétransmises et l'exploitant est informé de chaque entrée en machine. Le logigramme de gestion de crise indique les temps réglementaires de 15 et 60 minutes.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.