Installation classée à Grigny-sur-Rhône (69520), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 novembre 2025 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d’inspection réalisée à l’occasion de la mise en service de l’entrepôt LA VIE CLAIRE sur la commune de Grigny a permis de constater que les installations concernées sont globalement conformes au dossier de demande d’enregistrement et à son encadrement réglementaire (arrêté préfectoral et arrêté ministériel du /2017 notamment), pour ce qui concerne les dispositions contrôlées. Certaines non-conformités ont néanmoins été relevées, auxquelles l’exploitant devra répondre dans les délais fixés. L'exploitation débute seulement sur une partie du bâtiment, et sera pleinement effective en septembre 2026. Lors de la prochaine inspection, les installations annexes (équipements électriques, local de charge...) pourront notamment être contrôlées.
7points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Dispositions constructives
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, points 4 et 27.1
Compte-tenu de la taille des installations, l'inspection des installations classées a procédé à un contrôle par sondage des justificatifs de résistance au feu. L'Inspection constate, sur contrôle documentaire, que : l'ensemble de la structure du bâtiment (murs extérieurs et parois séparatives entre les cellules) est REI120. • Le système de couverture est classé BROOF (t3), y compris les panneaux photovoltaïques• Les murs séparatifs entre les bureaux et l'entrepôt, ainsi que les murs du local de charge, sont REI 120 • Les portes d'interconnexion entre les cellules et entre les bureaux et le bâtiment sont coupe-feu 2H et EI120. Leur fonctionnement a été testé et validé ; la fermeture des portes CF coulissantes est asservie au SSI. • Les murs séparatifs entre les cellule dépassent de 1 m au-dessus de la noue.• La mise en place des bandes de protection de 5 m de largeur de part et d'autre des parois séparatives, au niveau de la couverture. • Néanmoins, l'exploitant n'a pas été en mesure de démontrer que les portes battantes coupes-feu entre les bureaux et les cellules ainsi que les portes coupe-feu entre les cellules ont une durabilité de classe C2. 6/10 Lors de la visite sur site, l'Inspection a fait le tour du bâtiment en extérieur et constaté le marquage REI120 au droit des murs, ainsi que le dépassement de 0,5 m en saillie des parois séparatives côté quai. L'Inspection n'a pas eu l'occasion de réaliser un contrôle visuel de la toiture par manque de temps. L'Inspection note que le projet de cellule de grande hauteur a été abandonné. Aussi, les prescriptions de l'article 1 de l'AP complémentaire du 25/06/2021 ne sont plus adaptées. Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1 : l'exploitant doit, sous 3 mois, démontrer que les portes d'intercommunication entre les bureaux et les cellules et les portes battantes entre les cellules présentent une classe de durabilité C2. Les justificatifs seront tenus à la dispositions de l'inspection.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Détection automatique d'incendie - SSI et Sprinklage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, point 12 et 27.5
Sprinklage L'ensemble des cellules ainsi que les bureaux sont dotés d'un système de sprinklage. L'Inspection constate que ce dernier n'a pas encore été attesté par le CNPP qui prévoit de faire les tests quand le site atteindra a minima 70 % de sa capacité de stockage (le site étant actuellement à 10 % de sa capacité). L'Inspection constate par ailleurs qu'un audit sommaire du sprinklage a été réalisé le 27/10/2025 par FACTEUR K EXPERTISE suite à un incident survenu sur une vanne en juillet 2025. Un contrôle des équipements a été mené par la société AAI le 29/10/2025. Des essais hydrauliques avaient été réalisés le 14/09/2023 par AAI (épreuve sous pression et rinçage des réseaux aériens). Alarmes sonores L'Inspection constate que lors de la mise en service du SSI avec SIEMENS, les alarmes sonores ont été testées par ROIRET Energies le 04/09/2023 et sont audibles en tout point. SSI (système de sécurité incendie) L'Inspection constate sur le PV de mise en service du SSI réalisé le 08/09/2023 par SIEMENS que les détecteurs automatiques et déclencheurs manuels fonctionnent bien, tout comme la remontée d'alarme. Durant la présente visite, l’exploitant n’a pas été en mesure de démontrer la pertinence du dimensionnement de la détection incendie.Des documents ont été transmis à l'Inspection par l'exploitant post visite mais correspondent aux manuels d'installation des dispositifs du SSI. Il ne s'agit pas d'une étude amont justifiant le choix du SSI mis en œuvre en fonction de la configuration du bâtiment, des types de matières stockées... (par exemple, type d'alarmes et de détecteurs, temps de réaction, champ de détection...). Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°2 : l'exploitant doit, sous 10 mois, démontrer le bon fonctionnement du système de sprinklage. Les justificatifs seront les tenus à la disposition de l’Inspection. Demande n°3 : l'exploitant doit, sous 3 mois, démontrer la pertinence du dimensionnement retenu pour le système de détection incendie.Les justificatifs seront les tenus à la disposition de l’Inspection.9/10
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, point 3
5/10 Le site dispose de : 2 portails (PL et VL) accessibles par les services de secours et d'incendie.• 2 aires de mise en station des moyens aériens, dont la configuration est conforme aux prescriptions du point 3.3.1 de l'Annexe II de l'AM du 11/04/2017. • 5 aires de stationnement pour les pompiers dont les caractéristiques sont conformes aux prescriptions du point 3.3.2 de l'Annexe II de l'AM du 11/04/2017. • La voie engins fait le tour du site et respecte les caractéristiques prescrites dans l'AM du 11/04/2017. Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, points 5 et 27.2
Seules les zones 1 et 2 sont cantonnées ; les zones 4 (en frais) et 3 (qui n'abrite pas de stockage - zone d'expédition) ne sont pas désenfumées, ce qui est conforme au point 27.2 de l'Annexe II de l'AM du 11/04/2017. La superficie du plus grand canton est inférieure à 1650 m² pour chacune des zones 1 et 2 et la plus grande longueur ne dépasse pas 60 mètres. Sur contrôle documentaire, l'Inspection a constaté que les écrans de cantonnement présentent une stabilité au feu R30. La surface utile de l'ensemble des exutoires est supérieure à 2 %, et chaque exutoire représente a minima une SUE de 4.62 m². Les zones 1 et 2 possèdent respectivement plus de 6 exutoires et plus de 4 exutoires pour 1000 m². Durant la visite sur site, l'Inspection constate, par échantillonnage :7/10 La présence des exutoires de fumées conformément au plan de désenfumage, dans les zones 1 et 2. • Une distance entre le hauts des racks et le point bas des écrans supérieure à 0.5 mètres.• Chaque issue de secours comporte 2 points de commande de désenfumage• Les amenées d'air frais sont réalisées par des grilles en façade et par les portes de quai. Leur surface est supérieure à la SUE du plus grand canton. • Les grilles en façade sont asservies au désenfumage. L'Inspection constate que les essais ont été réalisés sur le système de désenfumage le 06/09/2023 et concluent à son bon fonctionnement. Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, points 7 et 27.3
Le bâtiment se compose de 4 cellules : Zone 1 = 6 165,5 m²• Zone 2 = 4 379,3 m²• Zone 3 = 2 969,4 m²• Zone 4 = 2911m² (zone cuby frais) + 2634 m² (fruits et légumes)• L’ensemble du bâtiment est doté d’un système de sprinklage. La hauteur des cellules ne dépasse pas les 23 mètres (au maximum, faitage à 13,19 m). L’exploitant a présenté durant l’inspection l’attestation de non ruine en chaine, réalisée par EUROBETON en date du 05/04/2023. Par ailleurs, le point 27.3 de l'Annexe II de l'AM du 11/04/2017 n'est pas applicable car le bâtiment ne comporte aucune cellule à température négative. Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 04/05/2021, article Art. 2.2 et AM du 11/04/2017, Annexe II, point 13
Durant la visite sur site, l'Inspection a constaté la présence des 7 poteaux incendie (PI) conformément au plan de masse et dossier d'enregistrement, ces PI étant espacés de moins de 150 m entre eux et de moins de 100 m des accès aux cellules. Le CR de NOVELIGE des essais sur hydrants réalisés le 23/11/2023 atteste que les 3 PI testés permettent de délivrer chacun 120 m3/h en simultané, soit plus de 330 m3/h conformément au 2e paragraphe de l'article 2.2.1 de l'AP d’enregistrement du 04/05/2021. La rétention des eaux incendie, dont le volume minimal requis est de 2857 m3, est assurée par le bassin de rétention d'un volume de 2500m3, les réseaux d'EP (380 m3) et les quais (33m3). L'Inspection a constaté le bon état du bassin de rétention et de sa bâche d'étanchéité. Le détail des constats est disponible en Annexe du présent rapport.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, point 18
Le chauffage est assuré par aérothermes eau chaude, alimentés via une chaudière à gaz. L'Inspection a constaté durant la visite la présence du local chaufferie situé à l'extérieur du bâtiment et accessible uniquement depuis l'extérieur, ainsi que la présence des organes de sécurité de la chaufferie à l'extérieur du chauffage (et facilement accessibles), à savoir : Une vanne d’arrêt du gaz• Deux électrovannes• Une alarme lumineuse•
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.