La visite d’inspection n’a pas mis en évidence de p oints de contrôle non conformes. Quelques recommandations ont été faites à l’exploitant sur l a signalisation à mettre en place et sur la présence en limite de la zone d’étude du parc d’Out ardes canepetières qui seront à surveiller dans les prochains suivis environnementaux.
9points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
9sans suite
Dossier de l’installation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 2.3-1
L’exploitant détient les documents en version dématérialisée. Cependant, certains rapports sont en anglais : décl aration de conformité, protection contre la mise à la terre… Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre tous les documents qui doivent être en français dans cette version.
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 7
Le jour de la visite d’inspection, les voies d’accè s étaient dans un état correct et les abords des installations maintenus dans un bon état de propreté. La plateforme de l’éolienne E2 contrôlée le jour de la visite d’inspection était entretenue. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La signalisation indiquant l’entrée du parc et des éoliennes s’avère utile car les chemins d’accès sont visibles mais nombreux. L’exploitant a indiqué qu’une demande de devis a ét é déposée pour la pose de panneaux de signalisation afin de guider les services de secours.
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 11
L’exploitant indique que le balisage est conforme. Chaque aérogénérateur est équipé d’un dispositif de balisage de jour et de nuit. L’exploitant a averti l’autorité de l’aviation civile. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre le certificat de conformité de type délivré par le service technique de l’aviation civile de la direction générale de l’aviation civile (STAC).
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 14
Le jour de la visite d’inspection, l’éolienne E02 était identifiée sur le mât. Un panneau à l’entrée du chemin d’accès à cette éolienne signale les consignes à respecter par les tiers
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 23
L’exploitant indique que SRD en charge de la partie intervention d’urgence dispose d’une équipe de 6 agents d’astreinte chacun leur tour et disponible 24/24 h. Chaque agent est formé.
Référence contrôlée : Arrêté ministériel du 26 août 2011, article 24
L’exploitant indique que pour le contrôle des extincteurs, la vérification initiale a été réalisée dans le cadre du contrat de fourniture avec le turbinier. Un contrôle annuel est intégré dans le cadre du contrat de maintenance avec le turbinier NORDEX, et les prochains contrôles auront lieu avant novembre 2024 (date restant à caler entre l’exploitant SRS Enr et Nordex). La base de l’aérogénérateur E02 inspectée lors du contrôle dispose d’un extincteur. Ce dernier est visible, facilement accessible et contrôlé annuellement par un organisme. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre le rapport annuel de vérification des extincteurs une fois réalisé.
Mesures spécifiques liées à la préservation des enjeux environnementaux locaux (biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté préfectoral du 22 octobre 2021, article 7.I.a
L’exploitant a fourni le certificat NORDEX de la mi se en place du bridage chiroptère en date du 3 janvier 2024 (« confirmation statement shadow monitoring and species conservation »). Un contrôle aléatoire a été fait sur la journée du 29 mai 2024 sur l’éolienne E02. Le bridage est respecté sur cette journée et l’exploitant a pu dém ontrer l’arrêt de l’éolienne E2 en cas de présence de chiroptères détectés (logiciel de gestion) en réalisant une extraction du SCADA.
Mesures spécifiques liées à la préservation des enjeux environnementaux locaux (biodiversité
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté préfectoral du 22 octobre 2021, article 7.II
L’exploitant a fourni le cahier des charges prévu a vec la société Prom’haies d’octobre 2022 avec 543 ml (plantation de haies) et 1 300 m² de boisements. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre la facture et les photos des plantations une fois réalisées.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.