Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18 > IV.
L'exploitant a présenté le registre de maintenance dématérialisé à l'inspection. Par sondage, l'inspection a vérifié la présence du contrôle du capteur de survitesse de l'éolienne PEC02-EOL4 dans le registre de maintenance. L'exploitant a indiqué que ce test avait été réalisé lors des tests de mise en service (commissioning) par ENERCON. Le certificat de commissioning, daté du 17 février 2026, est bien présent dans le registre. Toutefois, le test du capteur de survitesse n'est pas explicitement indiqué sur ce certificat. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection demande à l'exploitant de détailler les tests de mise en service réalisés par ENERCON.
L'inspection constate que les numéros des éoliennes sont affichés sur les mâts. Cependant, aucun panneau d'information au public n'est positionné sur le chemin d'accès aux éoliennes et au poste de livraison. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant fera installer, dans un délai de 2 mois, les panneaux d'information au public au niveau des chemins d'accès aux éoliennes et au poste de livraison indiquant clairement les prescriptions à observer pour les tiers (numéros d'urgence, consignes de sécurité, etc.).
Un panneau d'information au public est positionné à l'entrée du chemin d'accès aux éoliennes et au poste de livraison, indiquant clairement les prescriptions à observer pour les tiers (numéros d'urgence, consignes de sécurité, etc.). En revanche, l'inspection constate que le numéro de l'éolienne visitée (B5) est quasiment illisible sur le mât de l'éolienne. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra modifier l'identification de l'éolienne B5 afin de la rendre lisible. Il vérifiera également la bonne identification des 5 autres éoliennes.
Présence d'un bidon de nettoyant désinfectant TH 4,1. Absence de présentation de la fiche de données de sécurité concernée.2. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant d'adresser à l'inspection des installations classées une copie de la fiche de données de sécurité du fabricant relative au TH 4 et de la conserver dans son registre.
L'analyse des eaux de rejet a été effectuée le 13 avril 2026 par le laboratoire LANAE de La Rochelle (17). Une seule valeur est non conforme au seuil, la DCO (demande chimique en oxygène) : 29 mg/L pour une exigence à 20 (tolérance de 16 à 24). D'après les constations faites conjointement, il semble que cette valeur soit due au lessivage du fumier qui, lors du chargement de la trémie d'alimentation de l'unité, tombe au sol et y est lessivé par les pluies. Les hydrocarbures totaux n'ont pas été mesurés, a contrario des métaux totaux : 1,37 mg/L. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant fait analyser ses eaux de rejet à l'occasion d'une période pluvieuse et transm
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.