Installation classée à Crantenoy (54740), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 20 mai 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0055400258
Commune
Crantenoy (54740)
Département
Meurthe-et-Moselle
Régime
Enregistrement
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DDPP 54
Inspections listées
1 depuis 20 mai 2026
SIRET
53992054600014
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2102Elevage de porcs de plus de 450 animaux-équivalents
La visite d'inspection, objet du présent rapport a mis en évidence l'absence d'un registre des risques, de fiches de données sécurité, de vérification des installations électriques et des extinc - teurs.
8points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Dossier installation classée
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 4
L'exploitant indique un effectif d'environ 129 truies, 20 cochettes, 1 verrat et 1580 porcelets à l'en- graissement soit 2030 animaux équivalents. Par SMS en date du 22/05/2026 à l'inspection, l'exploitant précise le nombre de 1054 porcs à l'en - graissement, ce qui porte l'effectif total à 1504 animaux équivalents. Il précise également qu'un départ d'environ 200 porcs à l'engraissement est prévu le lundi 25/05/2026. L'exploitant indique ne pas avoir de registre de risques. L'exploitant présente le plan des réseaux de collecte des effluents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de mettre en place un registre des risques à jour.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 9
L'exploitant indique ne pas avoir de fiches de données de sécurité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de disposer des documents lui permettant de connaître la nature et les risques des produits dangereux présents dans l'installation, en particulier les fiches de données de sécurité. L'inspection constate sur site la présence d'au moins un produit de désinfection "spec- tragen". Il est demandé à l'exploitant d'intégrer ces documents dans le registre des risques et que celui-ci soit mis à la disposition des salariés de l'exploitation.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Stockage des produits de nettoyage et des autres produits dangereux
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 15
L'inspection constate 3 bidons sur rétention dans le bâtiment de stockage. L'exploitant précise qu'il s'agit de bidons de gazole. L'inspection constate également la présence de bidons de produit de désinfection "spectragen" 5/8qui ne sont pas sur rétention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de mettre en place des rétentions pour tous les liquides inflam - mables, produits toxiques ou dangereux pour l'environnement.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 24
L'exploitant présente le plan des réseaux d'eaux pluviales. Seul le bâtiment de stockage est équipé de gouttières. L'exploitant indique qu'un réseau enterré permet de diriger les eaux pluviales vers un fossé à proximité de l'exploitation. L'inspection constate qu'un raccordement de descente d'eaux pluviales est cassé sur le bâtiment "reproducteurs". Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de réparer la descente d'eaux pluviales sur le bâtiment "reproduc - 6/8teurs".
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 13
L'exploitant indique la présence d'un extincteur à l'entrée de chaque bâtiment ainsi que d'un RIA dans le bâtiment "stockage". L'exploitant précise ne pas réaliser la vérification de ses extincteurs. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de procéder à la vérification des extincteurs conformément à la ré - glementation en vigueur et de vérifier la localisation pertinente de ceux-ci dans les bâtiments.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14
L'exploitant indique ne pas avoir réalisé de vérification des installations électriques du site. Il in - 7/8dique également ne pas avoir de plan des zones à risque d'incendie ou d'explosion. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de réaliser un devis de vérification des installations électriques sous 3 mois et de faire procéder à la vérification des installations électriques sous 6 mois. L'inspection rappelle à l'exploitant qu'en cas de non-conformités celui-ci a 1 an pour réaliser les travaux. L’inspection précise à l’exploitant qu’en présence de salarié(s), la vérification doit-être réalisée tous les ans. Il est également demandé à l'exploitant de mettre en place un plan des zones à risque d'incendie ou d'explosion sous 7 jours.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 10
Les locaux sont maintenus propres et régulièrement nettoyés. L'exploitant présente à l'inspection le plan des appâts. L'exploitant indique que la vérification des appâts est réalisée en interne tous les vendredis. L'exploitant présente un registre des passages. Le dernier passage date du 15/05/2026.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 23-I
Les porcs sont élevés sur caillebotis dans le bâtiment "reproducteurs", sur caillebotis et béton dans le local "gestantes" ainsi que dans le bâtiment "engraissement et post sevrage". L'exploitant présente le plan des réseaux de collecte des effluents. L'exploitant indique que le lisier est évacué par gravitation vers une pré-fosse puis vers une fosse d'environ 3000 m3. Le béton est raclé dans le local "gestantes" et "engraissement et post-sevrage" puis évacué vers la pré-fosse. Une canalisation supplémentaire permet d'effectuer, par chasse, un nettoyage des canalisations. Le lisier est épandu sur les terres agricoles de l'exploitation.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
AUTO DISCOUNT 54— Toul (54200)aucune suite administrative proposée
DIDIER SIPC— Longwy (54400)aucune suite administrative proposée