Inspections ICPE

EARL DE LA BARRE

Installation classée à Corseul (22130), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 10 octobre 2024 — 8 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0052200804
CommuneCorseul (22130)
DépartementCôtes-d'Armor
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDDPP 22
Inspections listées1 depuis 10 octobre 2024
SIRET38201608700019

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

-Equilibre de la fertilisation à revoir. -Revoir la défense contre les incendies.

14points de contrôle
8avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite

Défense contre l’incendie

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 13

Non conforme. 5/11Une poche souple était prévue d'être installée initialement, cette poche est absente. L'exploitant indique la présence d'une borne incendie à 500 m de l'élevage sans connaître son dé - bit. L'exploitant précise la présence d'une réserve d'eau peu chargée en matières en suspension (MES) dans le voisinage qui pourrait faire office de moyen pour la lutte contre un incendie potentiel. L'exploitant doit contacter le SDIS prochainement afin de faire le point et trouver la solution la plus judicieuse. N.B: les réserves et ouvrages alternatifs à la lutte contre les incendies doivent être réceptionnés par le SDIS22. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Se mettre en contact avec le SDIS à cette adresse: prevision.direction@sdis22.fr

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Élevage · Sécurité – incendie

Installations électriques et techniques

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 14

Non conforme. Pas d'attestation présentée le jour du contrôle. Présence d'un salarié sur site.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Élevage · Sécurité – incendie

Réalisation d'analyses de sol

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 16-II

Non conforme . L'exploitant ne réalise pas d'analyse de reliquat azoté post absorption. Dans le cas de la campagne culturale 2023, les reliquats sortie hiver pris en compte pour les assole- ments maïs sur maïs semblent sous-estimés. Ex) Îlots 37-40-1 ou un RSH de 16 kg d'azote/ha est pris en compte. La profondeur des sols n'est pas précisée dans les documents. Dans le cas de situation dite de sol nu entre deux maïs (exemple des cannes broyées) le référentiel RSH grandes cultures de la chambre d'agriculture de Bretagne fait référence à des valeurs oscillant de 30kg/ha à 60 kg/ha en zone B dont l'exploitation fait partie. Ces valeurs varies suivant la profon- deur des sols et la valeur des arrières-effets organiques.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse

Dispositions relatives aux forages (implantation, protection, tête)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 19

Non conforme. Le forage devra être mieux protégé en tête . Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra fournir la photographie des travaux réalisés.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Élevage · Pollution accidentelle

Respect de l'équilibre de la fertilisation azotée

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 27-1

Non conforme. Des dépassements d'apport d'azote sont constatés sur 65% des îlots agricoles du cahier de fertili - sation de la campagne culturale de 2023 y compris pour les cultures où le fractionnement des ap - ports est possible (Cultures pour lesquelles les rendements prévisionnels sont supérieurs aux ren - dement réalisés notamment sur blés et colza). Ces dépassements d'apport d'azote efficace fluctuent entre +16 kg d'azote /ha à +61 kg d'azote/ ha sur 37 îlots dont: *12 îlots agricoles dépassant la dose prévue de plus de 10 à 20 kg d’azote/ha. *6 îlots agricoles dépassant la dose prévue de plus de 21 à 30 kg d'azote/ha. *6 îlots agricoles dépassant la dose prévue de plus de 31 à 40 kgd’azote/ha. *9 îlots agricoles dépassant la dose prévue de plus de 41 à 50 kg d’azote/ha. *4 îlots agricoles dépassant la dose prévue de plus de 51 kg d'azote/ha. En comptabilisant les excès d’azote, cela équivaut à approximativement 1300 unités mises en trop sous forme minérale avec de l'azena (additif inhibiteur de l'uréase, l’enzyme responsable de l’hy - drolyse de l’urée. En ralentissant la transformation de l’urée en ammonium, cet additif permet de diminuer les pertes par volatilisation).

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse/DN 8/11

Notification des changements du plan d'épandage

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 27-2-d

9/11Non conforme. Un nouveau dossier est en cours d'élaboration pour la mise à jour du plan d'épandage.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, dépôt de dossier

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse

Tenue du cahier d'épandage ( zones vulnérables)

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 37

Non conforme. Il est constaté peu (pour un seul îlot) ou pas d'arrière effet des apports organiques des années pré- cedentes dans le détail des conseils d'azote du plan de fumure prévisionnel de 2023. Cette situation ne peut concerner que les îlots qui possèdent une fréquence d'apport de lisiers tous les 3 ans et plus. Pour les précédents culturaux en maïs grain il est étonnant d'avoir 0 kg d'azote d'arrière effet.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse/DN

Bordereaux entre exploitant et prêteurs de terres

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 37

Non conforme. Un des bordereaux de la campagne culturale 2023 n'est pas signé.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse/DN

Respect des effectifs animaux ou de la production d'azote du dossier

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/03/2015, article 1

La production est de 2920 porcs charcutiers sur l'année culturale 2023. La production est de 2314 porcs charcutiers sur l'année culturale 2022. La moyenne est respectée sur deux années soit 2617 porcs charcutiers.

Thèmes : Élevage · dispositions générales

Propreté des installations

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 6

Conforme. Site d'élevage très bien entretenu.

Thèmes : Élevage · Implantation – Aménagement

Étanchéité des ouvrage de stockage d’effluents

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 11-II

Conforme. Pas d'anomalie constatée le jour du contrôle.

Thèmes : Élevage · Pollution accidentelle/DN

Calcul du 170 kg/SAU

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 16-II

Conforme même avec l'absence de signature d'un des bordereaux de livraison d'un prêteur de terres (124 kg/ha de SAU).

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse/DN

Déclaration annuelle des flux d'azote

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/08/2018, article 4.2

Conforme. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Attention à bien indiquer Earl de la Barre dans la raison sociale.

Thèmes : Élevage · Pollution diffuse

Absence de re jets directs d'effluents

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/12/2013, article 26

Conforme.

Thèmes : Élevage · Pollution accidentelle/DN

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité