Installation classée à Ingré (45140), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 14 novembre 2025 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 3.1
La mezzanine de la cellule 1 est construite, exploitée et en service. L'inspection n'a pas été destinataire du dossier des ouvrages exécutés sur la partie relative à la démonstration de la conformité de la réalisation des mezzanines aux caractéristiques techniques prévues dans l’étude de ruine, jointe au porter-à-connaissance du 2 décembre 2024. Interrogé sur cette situation, l’exploitant a indiqué avoir confié à deux bureaux d’étude (APAVE et QUALICONSULT) le travail de vérification de la conformité des installations. La société Qualiconsult a la charge de la partie mezzanine. Elle vient minimum une fois par mois pour assurer le suivi des interventions nécessaires à la levée des écarts observés. La dernière visite de récolement des installations par Qualiconsult a eu lieu le 20/10/25. Lors de cette visite, les différentes réserves ont été levées. L’exploitant est en attente de réception du rapport final d’ici fin novembre. Constat : L’exploitant exploite une mezzanine qui n'a pas fait l'objet de la vérification de la conformité aux caractéristiques techniques prévues dans l’étude de ruine jointe au porter-à- connaissance du 2 décembre 2024. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre la version finale du rapport de Qualiconsult justifiant que la réalisation des mezzanines est bien conforme aux caractéristiques techniques prévues dans l’étude de ruine jointe au porter-à-connaissance du 2 décembre 2024.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 11
L’exploitant a transmis à l’inspection en date du 10/11/25, un rapport de vérification des 7 poteaux incendie du site, daté du 13/11/24. Ce rapport justifie que chacun des poteaux est en capacité de délivrer un débit nominal de plus de 90m3/h à 1bar. Le plan de défense incendie comprend le détail des moyens d’extinction dont les 7 poteaux incendie, avec la mention lisible en rouge : « ATTENTION : un seul poteau incendie peut être utilisé. L’usage de 2 poteaux incendie en simultané entraînera un débit et une pression insuffisante. » Le plan EtaRé transmis à l’inspection précise en rouge sur la première page « Un seul poteau incendie peut être utilisé » (débit/pression en simultané insuffisant) et en seconde page, la mention « 1 seul poteau utilisable sinon débit/pression insuffisant » est également indiquée en rouge à côté des débits individuels de chacun des poteaux localisés sur le plan présentant l’emprise de la rétention et l’emplacement des bornes incendie. Ce plan fait figurer pour chacun des poteaux la numérotation du site (1 à 7) et du SDIS (181 à 187). Sur site, l’inspection constate que seul le numéro SDIS (181 à 187) est présent sur les poteaux incendie. Constat d'écart : La mention « débit simultané inférieur à 1 bar » n’est pas reportée sur les poteaux incendie. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet à l’inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 11
Une réserve incendie de 750 m3 est présente sur l’avant du site, à côté de la cour camions. Devant cette aire, se trouve une aire de stationnement qui comporte 3 groupes de 2 demi- raccords de 100 mm de diamètre. Le SDIS a réalisé une visite sur site et a déclaré l’installation en service non conforme. Ces non- conformités sont liées au fait que l'aire n'était pas gravillonnée, à la vidange du poteau du milieu qui vidangeait moins vite et le bombage des bouches à clé. L’exploitant déclare que ces non- conformités ont été levées mais ces modifications n'ont pas fait l'objet d'une réception par le SDIS. Sur site, l’inspection constate le gravillonnage de l’aire de stationnement présente devant la réserve. L’exploitant présente une attestation de remplissage de la réserve incendie réalisée par Eurovia, reçue en date du 13/11/25 qui confirme le remplissage d’un volume de 750m3 à partir du poteau incendie voisin doté d’un débit de 93m3/h. Un panneau d’information reprenant le volume utile de la réserve et son numéro donné par le SDIS (5008) est présent au niveau de la réserve. Ecart : L'aménagement n'a pas fait l'objet d'une validation par le SDIS attestant de la conformité de la réserve aux dispositions du règlement départemental de défense extérieur contre l’incendie du Loiret. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit transmettre les justificatifs de levée des non-conformités identifiées par le SDIS.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 12
Le plan de défense incendie contient un plan du bâtiment qui précise l’emprise de la rétention et l’emplacement des bornes incendie. La rétention à l’intérieur du bâtiment se fait sur l’ensemble de la surface du bâtiment sur une hauteur de 8cm. Cette hauteur d’eau est précisée dans la légende du plan, ainsi que la pente (7%) vers les quais extérieurs. La hauteur d'eau dans les quais n'est pas précisée. Ce plan est à remettre à jour avec la rampe créée et la hauteur d’eau dans les quais. Le plan de défense incendie précise que la capacité de rétention à l’intérieur du bâtiment est de 900 m3 et de 1100 m3 dans les quais. Sur le terrain, l’inspection fait procéder à un test du fonctionnement de la vanne permettant le confinement des eaux d’extinction. La fermeture automatique ou manuelle de la vanne est possible uniquement avec le déverrouillage de l’installation par une clé 405 (clé standard électrique). La fermeture automatique de la vanne est bien opérationnelle. Le PDI doit être complété pour intégrer la nécessité d’utiliser une clé 405 avant de pouvoir actionner la vanne de manière automatique ou manuelle. Ecart : Le PDI est à compléter sur la question du confinement des eaux d'extinction (plan et utilisation clé 405) Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Transmettre les plans du PDI modifiés et l'ajout de la nécessité d'utiliser une clé 405 pour le confinement des eaux d'extinction.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 07/11/2025, article 1.4
Le responsable d’exploitation du site chez Deret effectue une extraction hebdomadaire de l’état des stocks qui est envoyée sur l’adresse mail HSE de Deret. L’exploitant présente un mail envoyé sur l’adresse HSE DERET le 13/11/25 à 20h40 qui contient l’état des stocks. L’état des stocks présenté détaille le site concerné, la localisation dans le bâtiment, la rubrique ICPE concernée, la désignation du produit et le poids total en tonnes. Le bâtiment ne contient aucun produit dangereux. Les déchets sont bien mentionnés dans l’état des stocks. Cet état des stocks est suffisamment précis pour répondre à la gestion d'un évènement et compréhensible pour l'information du public. Pas d’écart
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 2.1
En date du 13/11/25, selon l’état des stocks présentés, le site contient : - Pour la rubrique 1510 : 369 tonnes dans la Cellule 1, 139 tonnes dans la cellule 2 et 4 tonnes de déchets au niveau du quai 4 dans la cellule 1 ; soit un total de 512 tonnes - Pour la rubrique 4734 : 0,85 tonnes de fioul Les quantités présentes sur site sont inférieures aux quantités maximales autorisées figurant au tableau de classement de l’établissement. Pas d’écart constaté
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 3.2
Sur le terrain, l’inspection se rend dans la cellule 2, unique cellule où la mezzanine a été construite. Des écrans de cantonnement sont mis en place en bordure de mezzanine, au niveau des escaliers et au niveau des trappes caillebotis. Les trappes caillebotis ne sont pas obstruées. L'exploitant présente un plan des zones de caillebotis pour désenfumage, ainsi qu'un plan des surfaces de cantonnements sous plancher au RDC. Les cantons A, B et C sont respectivement de 1160m², 1209m² et 1076m². Pas d'écart constaté
Dispositions constructives - mur entre C1 et bureaux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 3.3
Dans le cadre de la mise en conformité rendue nécessaire par la mise en place des mezzanines, l'exploitant a mandaté l'APAVE pour le suivi et la vérification de la conformité des travaux à l'arrêté préfectoral, notamment pour la propriété REI120 du mur séparatif entre la cellule 1 et les bureaux. En date du 13/11/25, l’exploitant a transmis à l’inspection deux rapports d’examen de l’APAVE, un premier qui contient plusieurs observations et un second qui valide la levée de toutes les précédentes observations émis suite à analyse des documents transmis par l’exploitant, à savoir : - Plan d’implantation Chassis coupe feu (Document DERET) - Plan d’implantation porte coupe feu (Document DERET) - PV résistance au feu Bloc porte F-max 120 de Puertas Padilla par cticm - EI120 - Certificat NF Porte PORTAFEU de ASSA ABLOY - PV résistance au feu Bloc porte CF64 1V 120 de Puertas Padilla par cticm - CF 2h - PV résistance au feu Bloc porte INNOVA 2 6C V SA 3P de Puertas Padilla par efectis - EI90 - PV résistance au feu Chassis C F EI 120 0M 0T de SM FEU par efectis - EI 120 Sur site, l’inspection constate le calfeutrement de plusieurs fenêtres et par sondage vérifie une porte séparant la cellule 1 de la partie du bâtiment dédiée aux bureaux. La porte est bien REI 120. Pas d'écart
Thèmes : Risques accidentels · Dispositions constructives - mur entre C1 et bureaux
Accessibilité du site
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 3.4
Dans son plan de défense incendie (PDI), transmis à l’inspection en date du 10/11/25, l'exploitant a bien prévu une organisation pour permettre l'accès à l'intérieur des cellules au SDIS, en heures ouvrées et non ouvrées. Le jour de la visite, l'inspection a constaté que les voies de circulation étaient libres d'accès. Pas d'écart constaté 10/14
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/04/2025, article 3.6
En date du 10/11/25, l’exploitant transmet à l’inspection le plan EtaRé envoyé au SDIS qui présente l’emplacement de deux aires de mise en station des moyens aériens validés par le SDIS. Ces deux aires sont directement accessibles depuis la voie engin et ne sont pas susceptibles d'être occupées par les eaux d'extinction. La consultation du plan laisse penser que l'aire côté cour camion se trouverait dans les eaux d'extinction. Une visite sur place a permis de constater la présence d'une rampe d'accès qui met hors des eaux d'extinction, l'aire de mise en station. Cet aménagement n'a pas d'incidence sur le volume nécessaire en cas de rétention. Pas d'écart constaté
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
REVIVAL (ex VALRECY)— Ingré (45140)2 points de contrôle avec suites administratives
ROBROLLE— Ingré (45140)17 points de contrôle avec suites administratives
DERET LOGISTIQUE— Ingré (45140)1 point de contrôle avec suites administratives
BARBAT RECYCLAGE— Ingre (45140)3 points de contrôle avec suites administratives