Installation classée à Douvrin (62138), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 29 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Suite à la visite d'inspection et aux échanges avec l'exploitant, le porter à connaissance n’est pas recevable en l’état, une demande de complément sera transmise à l’exploitant dans un courrier distinct à l’issue de la présente visite d’inspection. De plus, l'inspection a constaté que l'exploitant n'a pas justifié de la conformité de son système d’extinction automatique d’incendie (EAI) avec la nature des produits stockés, une attestation de conformité devra être transmise sous 1 mois.
3points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Système d'extinction automatique
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 02/07/2024, article Annexe 1, article 1
Lors de la visite, l'Inspection a constaté que les cellules 9a, 9b, 10a contenant des liquides inflammables étaient bien équipées d’un système d’extinction automatique (EAI). L'exploitant a transmis à l'Inspection l'attestation de conformité initiale NFPA 13 du 04/05/2019 ainsi que le rapport de visite final phase III du 7/09/2020 suite à l’installation de l’EAI sur le périmètre des cellules 9, 10 et 11 (rapport SC ENGINEERING contrat 0319). Hors depuis les séparations physiques des cellules 9 et 10 a eu lieu (via la mise en place d’une paroi séparative REI 120) et la nature des produits stockés a changé. L'exploitant n'a pas pu justifier que l’EAI initialement installée reste compatible avec la nature des produits stockés (liquides inflammables et aérosols). L’exploitant a indiqué en séance que cette attestation est en cours de révision. Concernant la cellule 2, le système d’extinction automatique (EAI) où est présente la mezzanine est conforme à la règle APSAD R1 suivant l'attestation du 26/09/2024 et selon le référentiel NFPA 13 sous toiture. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit démontrer que le système d’extinction automatique (EAI) en place est compatible avec le stockage actuel pour les cellules 9a, 9b et 10a, dans les quantités maximales autorisées / sollicitées dans le porter à connaissance de l’inspection (cf PC n°1 du présent rapport).
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/06/2015, article 1.8.1
Cellule 8 : Installation d’une zone de recharge de robots préparateurs de commandes• L’exploitant a précisé que la cellule 8 comporte 43 robots de type Locus. Ces robots servent à la préparation des commandes (picking). Ils permettent de réduire le temps de marche des collaborateurs. En cas d’incident ou de défaut sur un robot, celui-ci s’arrête automatiquement à son emplacement et est signalé sur l’écran tactile du robot ainsi que sur l’écran de supervision présent dans la cellule. L'exploitant devra indiquer dans les compléments au PAC comment est détecté le défaut en absence de personnel sur site. De plus, l'exploitant indiquera les moyens d'extinction mis en place sur les robots. Par rapport à la présence de robots sur site, l'exploitant doit revoir son analyse de risque et revoir le nœud papillon incendie de cellule de son étude de danger initialement remise. Le robot est un nouvel évènement initiateur pour l’occurrence d’un incendie de la cellule 8. Est ce que la probabilité d'incendie évolue ou non, l'exploitant doit se positionner. Une nouvelle évaluation de la matrice MMR est attendue si besoin dans les compléments au porter à connaissance. De plus, les robots doivent être limités à des zones bien identifiées. L'exploitant doit indiquer dans son porter à connaissance toutes les mesures de prévention et de sécurité sur le risque incendie, liées à ces robots (description des équipements/zones de fonctionnement/périodes de fonctionnement/ personnels présents dans ces périodes/alarmes/arrêt d’urgence/ moyens prévus en cas d’incident sur le robot, etc). Cellule 10a : Demande de stockage de 145t d’aérosols en rubrique 4320.• Initialement, la cellule 10 a été envisagée suivant deux configurations en fonction de la nature et du caractère dangereux des produits stockés. La surface totale de la cellule est de 6000 m² et est classée 1510. En cas de stockage de produits spécifiques relevant des rubriques 4XXX relevant de la Directive SEVESO (4331 / 4320 / 4321), une séparation REI 120 est prévue (annexe 1 article 4 de l’arrêté préfectoral complémentaire du 02/07/2024), compartimentant la cellule 10 en 2 sous- cellules de 3 000 m² (10a et 10b). Dans cette configuration, PROLOGIS est, à ce jour, autorisé à stocker : En 10a : 25 t de 4320, 50 t de 4321, 500 t de 4331, 3 t de 4330 et 50 t de 4734 ;• En 10b : aucun stockage spécifique n’est à ce jour autorisé, seulement de la 1510.• Dans ce porter à connaissance, l’exploitant souhaite stocker dans la cellule 10a à
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe IV – II qui renvoie vers Annexe II point 17
8 Stations de recharge ont été installées dans la cellule 8. Lors de la visite, l’Inspection a constaté que la première station de recharge à gauche était située à moins de 3m de produits combustibles. De plus des caisses en plastiques vides sont stockées derrières les stations de recharge également à moins de 3 mètres. L'exploitant a transmis à l'Inspection le 12/06/2026, des photos de la zone. La station de recharge trop proche des produits combustibles a été retirée ainsi que les caisses plastiques. La zone est donc conforme, à date du 12 juin 2026. L’exploitant doit justifier d’un dispositif court-circuit. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit justifier d’un dispositif court-circuit. Afin de bien conserver le périmètre de sécurité de 3m autour des bornes de charges, l'inspection préconise de tracer un marquage visuel au sol avec consigne. De plus, l'exploitant transmettra sur le dispositif court-circuit.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.