Inspections ICPE

MINAKEM DUNKERQUE PRODUCTION

Installation classée à Dunkerque (59140), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 27 mai 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0007004733
CommuneDunkerque (59140)
DépartementNord
RégimeAutorisation
Statut SevesoSeveso seuil haut
Directive IEDoui
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées16 depuis 13 mai 2022
SIRET71542010500051

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

La visite d'inspection n'a pas révélé de non-conformité néanmoins, il est demandé à l'exploitant de justifier de la formation des personnes nouvellement arrivées et susceptibles d'intervenir sur les TAR, de compléter le plan de surveillance et la fiche de stratégie de traitement.

8points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite

Personne référente et formation des personnes en charge de la tour

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 23

5/11 La personne référente, Mme T. est nommée par l'exploitant, elle fait partie du service maintenance - cellule utilités - cellule eau. Elle a suivi une formation par l'organisme SEF le 21/04/2023 dont l'intitulé était :" prévention des risques liés au développement des légionelles - TAR". Une attestation a été délivrée et indique que les objectifs ont été atteints (conditions de prolifération et de dispersion des légionelles, réalisation des prélèvements pour les installations de refroidissement par dispersion d'eau dans un flux d'air, ...). Pour ce qui concerne les autres personnes formées, l'exploitant a indiqué qu'il y avait eu un turn- over important en 2025. Les nouvelles personnes arrivées sont, selon l'exploitant, en mesure de réaliser les tâches quotidiennes dans le cadre du suivi des tours aéroréfrigérantes de par les compétences acquises sur leurs précédents postes néanmoins elles doivent renouveler leur formation. La formation est prévue en 2026. L'exploitant justifie ce délai par le fait que le plan de formation est établi en fin d'année et qu'il n'y avait pas eu d'anticipation compte tenu des compétences réelles des nouvelles personnes. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande 1 : il convient de transmettre les attestations des personnes nouvellement formées en 2026 suite à leur prise de fonction en 2025.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Dispositions d’exploitation

Entretien préventif et surveillance de l'installation

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.b

Les plans de surveillance ont été transmis. Ils comportent un certain nombres d'indicateurs à suivre (ex : pH, conductivité, TH, Turbidité, ...) avec des valeurs cibles, valeurs minimales et maximales à atteindre. Les actions à mettre en œuvre sont précisées en cas de dérives de ces indicateurs. Les plans de surveillance ne définissent pas d'actions à mettre en œuvre pour chaque indicateur en cas de dérive. A noter que l'exploitant fait appel à la société Véolia pour le suivi des TAR. Celle-ci intervient sur site à une périodicité mensuelle afin d'assurer la gestion des TAR. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande 2: il convient de s'assurer, sous 2 mois, de la complétude des actions à mettre en œuvre en cas de dérive des indicateurs de suivi présent dans les plans de surveillance.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Dispositions générales relatives à l'entretien préventif et à la surveillan

Stratégie de traitement

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26-I-2-b

L'exploitant a transmis la fiche de stratégie de traitement (26/02/2026) élaborées par Véolia pour les 2 circuits. Le tableau 4 de cette fiche précise les produits utilisés (inhibiteur de tartre, biocide non-oxydant et bio-dispsersant) pour le traitement préventif, le dosage et le mode d'injection de ces produits. Les produits de décomposition sont précisés mais pas les valeurs de concentrations auxquels ils sont rejetés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande 3 : il convient de compléter la fiche de stratégie de traitement avec les valeurs de concentration auxquels les produits de décomposition sont rejetés.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Fiche de Stratégie de traitement

Présence et conformité de l'analyse méthodique des risques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1

[…] composant le circuit NYS ont été changées en 2023. Initialement au nombre de 6, elles sont aujourd'hui au nombre de 3. Par ailleurs, dans le cadre des actions prévues dans l'étude technico-économique de réduction de la consommation en eau, l'exploitant utilise, depuis avril 2026, le distillat issue de l'évapo-concentrateur pour alimenter ce circuit. Différents paramètres (ex. conductivité) sont analysés en interne avant de pouvoir injecter l'eau dans le circuit. Si les seuils préétablis sont dépassés, l'eau ne pourra être utilisée comme eau d'appoint et sera alors rejetée vers le réseau. Sur demande de l'inspection, l'exploitant a transmis l'AMR pour le circuit NYS. Celle-ci n'a pas fait l'objet d'un examen détaillé de la part de l'inspection néanmoins il est constaté que la dernière mise à jour du 16/04/2026 prend en compte la modification liée à l'alimentation en eau d'appoint.

Thèmes : Risques chroniques · Entretien préventif et surveillance de l’installation

Analyses légio

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26-I-3-e

Les résultats d'analyses de concentration en Legionella pneumophila sont régulièrement transmis à l'inspection via le portail ministériel de Gestion Informatisée des Données d'Autosurveillance Fréquente (GIDAF).

Thèmes : Risques chroniques · Transmission

Prélèvement légionelles

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26-I-3-b

La visite d'inspection est couplée avec un prélèvement inopiné diligenté par la DREAL. Les résultats d'analyses ont été transmis par courriel du 09/06/2026 et montre une concentration en Légionella pneumophila inférieure à 100 UFC/l pour les 2 circuits. La visite de terrain a permis de constater que le point de prélèvement est repéré. Au niveau du point de prélèvement, un affichage précise que le port du masque est nécessaire or, il a été constaté qu'il n'était pas porté par le technicien mandaté par la DREAL pour faire le prélèvement et la personne en charge des prélèvements a indiqué qu'elle ne le portait car le risque de dispersion n'était pas situé à ce niveau (cf. point en intérieur pour lequel une vanne doit être manœuvrée). Interrogé sur ce point en séance, l'exploitant a indiqué qu'il reviendrait vers l'inspection afin de préciser si le port du masque était nécessaire ou non. Par courriel du 28/05/2026, l'exploitant a précisé, qu'après réflexion, "nous allons garder le port du masque FFP3 obligatoire pour les prélèvements. En effet, le débit important engendré par l'ouverture de la prise d'échantillon provoque des projections et micro gouttelettes d'eau qui pourraient être contaminées et le préleveur y serait alors exposé." La dernière injection de biocide avait été faite le jeudi précédent le contrôle inopiné (soit plus de 48 h avant le prélèvement). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat :9/11 Remarque 1 : il convient de rappeler aux différentes personnes susceptibles de réaliser le prélèvement sur le circuit NYS que le port du masque est obligatoire.

Thèmes : Risques chroniques · Modalités de prélèvement

Bilan Annuel

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26-V

Le bilan annuel 2025 a été transmis à l'inspection. L'exploitant réalise des prélèvements pour analyse à une fréquence mensuelle. Le bilan montre qu'il n'y a eu aucun dépassement de la concentration en Légionella pneumophila ni de cas de flore interférente sur les 2 circuits au cours de l'année 2025.

Thèmes : Risques chroniques · bilan annuel

Procédures spécifiques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.I.1.C

La procédure d'arrêt immédiat est référencée sous le nom "DOC-07164 - cc>100 000 UFC/l : procédure d'arrêt immédiat et sous délai des circuits d'aéroréfrigération du site". En séance, il avait été constaté qu'il n'était pas aisé pour l'exploitant de retrouver les différentes procédures associées à la gestion des TAR et la mise en place d'un logigramme ou équivalent lui avait été suggéré pour leur suivi des TAR.. 11/11 Par courriel du 16/06/26, l'exploitant a transmis un logigramme des procédures associées au contrôle et suivi des TAR. Il indique qu'une copie de ce document a été ajoutée aux classeurs de suivi des TAR. Ce logigramme se compose en 3 parties : procédures arrêt technique, procédure si la concentration en Legionella pneumophila est supérieure ou égale à 100 000 UFC/l et une dernière partie relative aux procédures analyse légionelle (cette partie inclut également le cas de dépassement entre 1000 et 100 000 UFC/L et le cas "flore interférente").

Thèmes : Risques chroniques · procédure arrêté immédiat

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité