Installation classée à Colombies (12240), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 28 juillet 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a porté sur les thèmes suivants : sécurité et accès au site,• exploitation (production, phasage)• gestion des eaux de ruissellement• et prévention des pollutions aux hydrocarbures.• L'inspection a constaté une non-conformité concernant le rythme d'exploitation de la carrière. Les volumes extraits sont en-deçà de ce qui est autorisé : ce qui a pour conséquence un décalage important dans le phasage du site. A ce titre, l'exploitant devra porter à la connaissance de l'inspection des installations classées une modification des plans de phasage en cohérence avec son volume d'extraction. Il est également demandé la mise en place d'actions pour l'entretien de la carrière et notamment la présence d'un stockage de produits absorbants
10points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
8sans suite
Conduite de l'exploitation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 12-3
L'extraction du gisement réalisée en début d'année porte sur le front d'exploitation situé le plus bas à la cote 540 m NGF. Ce front était déjà présent et exploité par l'ancien exploitant en lieu et place d'autres fronts plus "difficiles" à extraire. L'exploitation devrait se situer en 5ème phase quinquennale selon le phasage prévu dans le dossier d'autorisation. Le faible tonnage extrait depuis plusieurs années ne permet pas une extraction et un réaménagement conforme à ce qui est prescrit. Les bords supérieurs de l'exploitation sont à une distance minimale de 10 m des limites du périmètre autorisé. Lors de la visite, l'inspection a constaté un site peu entretenu (fortement végétalisé), notamment sur les abords. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de modifier son phasage en l'adaptant à son volume de production. L'exploitant réalisera des travaux d'entretien de débroussaillage des pistes et des abords en respectant le calendrier écologique (automne).
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 22-19/9
Le jour de l'inspection, aucun véhicule n'est présent sur le site. La carrière fonctionne seulement quelques jours par campagne. Lors de ces campagnes, l'exploitant amène le matériel entreposé au siège de son entreprise située à Baraqueville. Selon l'exploitant, le ravitaillement des engins est réalisé sur la voie publique. L'inspection a constaté l'absence de produits susceptibles de créer une pollution des eaux ainsi que l'absence de produits absorbants à utiliser en cas de fuite accidentelle d'hydrocarbures. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sur le site de la carrière, un stock de produits absorbants doit être présent. L'exploitant doit transmettre à l'inspection des installations classées un justificatif (photo, facture) de la présence de produits absorbants sur le site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 8
À la réalisation du plan topographique, le géomètre expert a relevé deux bornes situées au nord- ouest et au nord-est du site. Lors de la visite du site, l'inspection a constaté la présence de la borne implantée au nord-est. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant d'entretenir les abords du site pour maintenir visibles les bornes en place.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 16
L'accès à la carrière depuis la voie publique (RD 285) est fermé par un portail équipé d'un cadenas. L'ensemble du site est entouré de dispositifs pour rendre le site inaccessible. Le long de la voie publique, la clôture est de type grillage. Sur les parties à forte pente à l'ouest et à l'est, une végétation arbustive dense sert de barrière naturelle. Sur les parties hautes au nord du site, a été observée une clôture barbelée délimitant des parcelles agricoles.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 3
L'exploitant déclare avoir extrait en 2026 100 m³ dont une partie a été commercialisée (25 t) et l'autre partie est en stock sur le site. La production est très en dessous de la production moyenne autorisée de 1 500 t (environ 1/10). Cette production de pierre de taille est adaptée à la demande locale des entreprises de maçonnerie.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 20
Le dernier plan d'exploitation a été réalisé en juillet 2024.7/9 Ce plan comporte les limites de la présente autorisation, les bords des fouilles, les cotes NGF des différents fronts et les courbes de niveaux. La bande des 50 m au delà du périmètre autorisée n'est pas matérialisée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Lors de la réalisation du prochain plan, devront être matérialisés tous les éléments mentionnés dans l'arrêté préfectoral (bande des 50 m et remise en état le cas échéant).
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 22-2
Les eaux de ruissellement du site sont dirigées de manière gravitaire vers un bassin de décantation situé en point bas. Le site de la carrière est végétalisé, ce qui limite le ruissellement en cas de fortes précipitations. Dans le dossier d'autorisation, il est précisé qu'il n'y a pas d'eau d'exhaure sur la carrière et que les écoulements prévisibles se limitent aux seules précipitations. L'exploitant ne réalise donc pas de mesures de rejet d'eau vers le milieu naturel. Lors de la visite, le bassin de décantation est sec.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 22-2-2
Les eaux de ruissellement de la zone d'extraction, des pistes et de l'entrée du site sont dirigées par gravité vers le point bas où se situe le bassin de décantation. Les eaux de pluie s'infiltrent naturellement dans les espaces végétalisés et boisés.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 18/10/2003, article 22-2-5
L'aménagement de l'entrée du site permet un écoulement des eaux de pluie vers le point bas où se trouve le bassin. L'inspection a pu constater que la voie publique est propre à la sortie de la carrière.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
GAEC SOUYRI MARC— COLOMBIES (12240)rapport non exploité par notre lecteur