Inspections ICPE

GANAYE IN STOCK (ex UNIVAR)

Installation classée à Martigues (13117), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 7 mai 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006400946
CommuneMartigues (13117)
DépartementBouches-du-Rhône
RégimeAutorisation
Statut SevesoSeveso seuil haut
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL PACA
Inspections listées9 depuis 11 octobre 2022
SIRET82093370300010

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

La visite a abordé la thématique déchets (conditions d'entreposage, traçabilité, responsabilité du producteur dans le choix des prestataires) ainsi que la partie gestion des rétentions. Une non conformité a été relevée concernant le sujet des rétentions. Il est attendu de l'exploitant une action corrective concernant la consigne d'exploitation (art 59 de l'arrêté du 4 octobre 2010) qui doit être complétée et formalisée, avec transmission à l'Inspection sous 3 mois. Aucune suite administrative n'est envisagée à ce stade.

4points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Rétentions

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 02/03/2026, article 6.1.6

La partie stockage en entrepôt n'a pas été abordée. Le bassin de rétention d'un volume de 150 m3 a été identifié lors de la visite terrain. D'après l'exploitant, le bassin est en position "fermée" en permanence, garantissant une absence de rejet direct au réseau public. La consigne définissant les modalités de mise en œuvre des dispositifs d'isolement du réseau de collecte, conformément à l'article 59 de l'arrêté du 4 octobre 2010 a été évoquée lors de l'inspection en salle. Le document transmis par courriel du 11/05/2026 appelé "Rapport de suivi et inspections des réservoirs, rétentions et systèmes associés" aborde le sujet au chapitre 9. Rétentions et confinements. Le document ne comporte pas l'ensemble des éléments demandés à l'article 59 l'arrêté du 45/6 octobre 2010. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La consigne d’exploitation concernant la gestion des rétentions (art 59 de l'arrêté du 4 octobre 2010) doit être complétée et formalisée sous 3 mois.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · Dispositifs de rétention et de confinement des déversements et pollutions a

Conditions de stockage des déchets

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 45

Questionné sur l'existence d'éventuelle plainte, l'exploitant indique qu'il n'y a pas de plainte odeur en lien avec l'activité du site.

Thèmes : Risques chroniques · Limitation des nuisances

Conditions de stockage des déchets

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Code de l’environnement du 17/11/2025, article R543-3 à R.543-14, R.543-66 à R.543-68, R.543-124 à R.543-129, R.543-137 à R.543-144

Il a été demandé en salle les registres des déchets sortants du site, notamment pour s'assurer du respect des différentes filières de valorisation et d'élimination. Par courriel du 3 juin 2026, l'exploitant a complété les éléments manquants du tableau "liste des CAP de sortie". Il n'a pas été détecté de non conformité réglementaire. Un rappel de la responsabilité du producteur du déchet jusqu'à leur élémination ou valorisation finale (article L.541-2 du code de l'environnement) a été faite à l'exploitant. 6/6

Thèmes : Risques accidentels · Séparation des déchets

Organisation liée au REX

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Code de l’environnement du 01/01/2026, article R. 512-69

L'exploitant a été questionné sur l'existence d'incidents au cours des 5 dernières années. Aucun incident n'a été recensé. Les nouvelles modalités de l'article R.512-69 du code de l'environnement sont connues de l'exploitant, qui est organisé pour faire une déclaration dématérialisée en cas de besoin.

Thèmes : Risques accidentels · Gestion du REX

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité