Installation classée à Sorgues (84700), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 3 mars 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La visite d’inspection du 3 mars 2026 a permis de constater l’avancée des travaux de mise en conformité du site PURFER de Sorgues. En particulier, les travaux de l’ensemble des dallages de la partie ouest du site ont été réalisés et la nouvelle presse-cisaille a été mise en service. En revanche, les travaux de gestion des eaux du site ne sont pas achevés. Dans cette attente, une gestion provisoire des eaux a été mise en place. L’exploitant est engagé dans l’identification d’une nouvelle solution pour le confinement des eaux d’extinction, qui impliquera des ajustements du projet initial. Un planning prévisionnel des travaux réajusté est attendu. Au regard des constats effectués lors de la visite et considérant les engagements pris par l’exploitant, il n’est pas proposé à ce stade de sanction administrative. S’agissant du porter à connaissance des modifications des installations, il est proposé d’accorder un délai supplémentaire au /2026. Enfin, il est également attendu la réalisation de travaux de clôture du site.
7points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite
Sols imperméables et rétention
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 02/07/2024, article 1er
5/15 Demande formulée à l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 : - finaliser l’étude de gestion des eaux pluviales et eaux d’incendie et la transmettre à l’Inspection accompagnée d’un planning de travaux de mise en conformité de la plateforme selon des délais raisonnables. Éléments de réponse transmis par courriel du 25/04/2025 : - une étude de gestion des eaux pluviales et eaux d’incendie (rapport v1 du 10/04/2025, bureau d’études Hydrosol), - un planning prévisionnel des travaux à réaliser sur le site. Ce planning prévoyait : pour la machine presse-cisaille : une réception sur site au 18/07/2025 et une mise en service après pose dalle béton (pas de date). • la réalisation de plusieurs études selon les échéances suivantes : géotechnique au 23/05/2025, béton au 06/06/2025 et tratabilité de l’effluent au 13/06/2025. • pour les travaux : l’exécution des travaux VRD et dallage au 19/12/2025 et l’achèvement des travaux de gestion des eaux au 19/12/2025. • État des lieux et constats au 03/03/2026 : La nouvelle machine presse-cisaille est opérationnelle depuis octobre 2025. Elle est positionnée à l’ouest du bâtiment (la précédente machine était positionnée à l’est). Lors de la visite de terrain, il a été constaté la présence de traces noires au sol sous le réservoir de la machine. L’exploitant a déclaré qu’une fuite avait eu lieu lors des essais (rupture d’un joint) et qu’une intervention pour réparation a eu lieu. Justificatif fourni : - bon d’intervention de la société Lefort sur la machine Konkeror 1000 TS en date du 09/09/2025. L’exploitant déclare que l’ancienne presse-cisaille a fait l’objet d’une dépollution, puis a été découpée au chalumeau sur le site pour valorisation matière. Justificatifs fournis : - bordereau de suivi de déchets dangereux (BSDD) relatif à la dépollution de l’ancienne presse- cisaille (2,25 t d’huiles noires, code déchets 13 02 05*, évacuées le 24/11/2025 vers Chimirec Socodeli à Beaucaire (30)). - fiche de destruction établie par Purfer site de Sorgues relative à la destruction par découpage au chalumeau de la machine presse Copex CVM630T (poids total de 25 t) en date du 06/02/2026. Les travaux de l’ensemble des dallages de la partie ouest du site ont été réalisés (2 550 m²). Les réseaux ont été mis en place sous la dalle béton pour récupération des eaux de ruissellement. Justificatifs fournis : - factures de fin de travaux : - facture n° 13000RI25028340 du 26/09/2025, société Colas, réseau pluvial et blocs béton. - facture
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 02/07/2024, article 1er
Demande formulée à l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 : - réaliser les travaux de mise en conformité selon les engagements pris dans l’échéancier de réalisation de ces travaux, englobant notamment l’étanchéité du bassin. Éléments de réponse transmis par courriel du 25/04/2025 : - une étude de gestion des eaux pluviales et eaux d’incendie (rapport v1 du 10/04/2025, bureau d’études Hydrosol), - un planning prévisionnel des travaux à réaliser sur le site. Cette étude prévoyait : pour les eaux pluviales :• du bâtiment : directement envoyées vers un ouvrage de rétention / infiltration.◦ des voiries : envoyées dans le quai de rétention au sud du bâtiment, avant d’être envoyées par un poste de relevage vers le système de traitement avec un débit régulé, pour ensuite rejoindre l’ouvrage de rétention / infiltration. ◦ La mise en place d’un ouvrage de rétention / infiltration à ciel ouvert et sans rejet est proposée compte tenu du contexte du site et des différentes contraintes (traitement des eaux, emplacement, topographie). Le bassin de rétention / infiltration sera mis en place de sorte à garder un maximum d’espace disponible sur la zone au nord de la propriété. Afin de ne pas avoir à traiter les eaux de cette zone non polluée, elle devra être reprofilée afin que les pentes soient dirigées vers le bassin et non vers le sud comme c’est le cas actuellement.8/15 L’ouvrage présentera également un débordement naturel sur la zone en clapicette pour le cas d’évènement pluvieux d’intensité supérieure à une pluie décennale. pour les eaux d’incendie : le quai au sud du bâtiment servira de rétention.• Cela impliquait en particulier : - les réseaux de collecte à refaire complètement, - la création du bassin de rétention / infiltration d’un volume utile de 371 m³, - le reprofilage de la zone nord clapicette, - l’agrandissement du quai sud entrepôt pour atteindre un volume de 289 m³, - réaliser l’étanchéité du quai sud entrepôt, - dispositifs d’obturation et procédure de disconnexion des réseaux (bâti et voiries) à prévoir. Le planning prévoyait : pour les travaux : l’exécution des travaux VRD et dallage au 19/12/2025 et l’achèvement des travaux de gestion des eaux au 19/12/2025. • État des lieux et constats au 03/03/2026 : Les travaux de gestion des eaux ne sont pas achevés. Une gestion des eaux provisoire a été mise en place dès octobre 2025. Les eaux des voiries sont collectées, puis renvoyées grâce à un poste de relevage vers un séparateur d’hydrocarbures pour
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/09/1991, article 1er
Demande formulée à l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 : - porter à la connaissance du préfet l’ensemble des modifications notables apportées aux installations, avec tous les éléments d’appréciation, conformément aux dispositions de l’article R181-46 du code de l’environnement, l’extension physique du site, comme l’évolution du canal d’irrigation Grange neuve devront notamment être intégrés (délai accordé : avant le 31/12/2025). Éléments de réponse transmis par courriel du 25/04/2025 : - un planning prévisionnel des travaux à réaliser sur le site. Ce planning prévoyait la réalisation d’un PAC pour le 26/12/2025. État des lieux et constats au 03/03/2026 : L’exploitant n’a pas réalisé de porter à connaissance. Il déclare que la réalisation de ce PAC est bien programmée, mais qu’elle a pris du retard en raison des difficultés techniques rencontrées dans le cadre des travaux de mise en conformité du site. Par ailleurs, lors de la visite de terrain, il est constaté le déplacement de certaines zones de stockage de déchets. À titre d’exemple, la zone de stockage des moteurs a été déplacée, décalant de fait la zone d’entreposage des VHU à dépolluer à proximité des PAM (petits appareils en mélange). […] dépollués, ainsi que les bennes de collecte du verre et des réservoirs ont été déplacées. Le stockage de la fonte a été transféré sur la plateforme est. Le plan de masse du site dont dispose le service de l’Inspection des installations classées n’est plus à jour. 14/15 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de : - transmettre un plan de masse du site selon la configuration provisoire actuelle de l’installation (délai sous 1 mois). - porter à la connaissance du préfet l’ensemble des modifications notables apportées aux installations, avec tous les éléments d’appréciation, conformément aux dispositions de l’article R181-46 du code de l’environnement (délai supplémentaire accordé : avant le 31/09/2026).
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/09/1991, article 3.1.1
Lors de la visite d’inspection du 04/03/2025, il avait été constaté que le défaut de clôture précédemment identifié à l’arrière de la zone d’entreposage des VHU à dépolluer avait été traité. Sur cette base, l’Inspection avait alors proposé de lever la mise en demeure sur ce point. État des lieux et constats au 03/03/2026 : Ce sujet ne faisait initialement pas partie des points de contrôle de la présente visite. Lors de la visite de terrain, il a été constaté un défaut de clôture en limite ouest du site non loin de la presse-cisaille. L’exploitant déclare qu’il avait identifié cette problématique. Il a fait établir deux devis de travaux à ce sujet. Documents fournis :15/15 - devis n° 202509020 en date du 10/09/2025 de la société JMS multi-services (clôture sur 250 ml et débroussaillage). - devis n° PR2510-4412 en date du 28/10/2025 de la société SP’Clôtures (clôture sur 240 ml). L’exploitant indique par ailleurs que des négociations sont en cours pour devenir propriétaire du terrain dans un avenir proche. Les travaux de réfection de la clôture ont pris du retard. L’exploitant s’est engagé sur une réalisation des travaux de clôture avant la fin septembre 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de : - réaliser les travaux de clôture du site, conformément aux dispositions de l’article 3.1.1 de l’arrêté préfectoral du 11 septembre 1991. L’exploitant transmettra sous 3 mois à l’Inspection une copie du bon de commande des travaux.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 02/07/2024, article 1er
Demandes formuléesà l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 : - justifier que les moyens de lutte contre l’incendie, ainsi que leurs emplacements, ont été déterminés en accord avec les Services d’Incendie et de Secours. - justifier la réalisation d’un exercice de défense contre l’incendie conformément aux dispositions de l’article 6 de l’arrêté ministériel du 22/12/2023 relatif à la prévention du risque d'incendie au sein des installations soumises à autorisation au titre des rubriques 2710, 2712, 2718, 2790 ou 2791 de la nomenclature des installations classées pour la protection de l'environnement. Éléments de réponse transmis par courriel du 25/04/2025 : La cuve d’eau mentionnée sur le plan mais non encore utilisée sera prochainement équipée d’un raccord pompier et remplie d’eau afin d’être intégrée aux dispositifs de lutte contre l’incendie. L’exploitant est dans l’attente d’un retour de la part des services d’incendie et de secours pour la programmation d’un exercice incendie et pour la tenue d’une réunion conjointe visant à vérifier la conformité et la cohérence des moyens de lutte contre l’incendie en place. État des lieux et constats au 03/03/2026 : Contrairement aux éléments de réponse transmis, la cuve n’a pas été équipée d’un raccord pompier, ni remplie d’eau. Dans le cadre de l’étude de dangers récemment réalisée (v1 du 25/02/2025), les besoins en eau d’extinction du site ont été évalués selon la documentation technique D9. Un débit d’extinction de 60 m³/h est calculé. Les deux poteaux incendie (à l’entrée du site et route de Camsaud) permettent de délivrer le débit requis. L’exploitant a estimé que le remplissage en eau de cette cuve n’était donc pas indispensable. Le site dispose également d’un réseau de RIA interne (au nombre de 6). Lors de la visite terrain, l’exploitant a déclaré que le réseau d’alimentation des RIA avait été tiré pour permettre la mise en place d’un RIA complémentaire à l’ouest du site à proximité de la nouvelle presse-cisaille. Un exercice de défense contre l’incendie a été réalisé le 29/10/2025 sur le site de Sorgues. Un compte-rendu de l’exercice a été réalisé et commenté lors de la visite d’inspection.11/15 Scénario mis en œuvre : feu du stockage de VHU non dépollués avec risque de propagation aux VHU stockés et au bâtiment. Participation : 5 agents PURFER et sapeurs-pompiers. Justificatif fourni : - registre de sécurité annoté et signé par le lieutenant des sapeurs-pompiers. En revanche, il n’y a pas eu de réu
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 02/07/2024, article 1er
Demande formulée à l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 : - compléter le plan des réseaux de collecte avec la gestion des eaux pluviales de toiture du bâtiment. Éléments de réponse transmis par courriel du 25/04/2025 : - une étude de gestion des eaux pluviales et eaux d’incendie (rapport v1 du 10/04/2025, bureau d’études Hydrosol), Cette étude contient un plan prévisionnel représentant le projet d’implantation des réseaux de collecte. État des lieux et constats au 03/03/2026 : Lors de la visite, l’exploitant a présenté un plan de masse des installations mis à jour du 23/09/2025. Au regard des travaux effectués, ce plan doit être actualisé pour tenir compte d’une situation intermédiaire. Justificatif fourni : - plan de la gestion actuelle des eaux mis à jour au 06/03/2026.
Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 02/07/2024, article 1er
Demande formulée à l’issue de la visite d’inspection du 04/03/2025 :13/15 - mettre en cohérence le plan de sécurité du site de Sorgues avec la disponibilité réelle des moyens de lutte contre l’incendie opérationnels (soit en supprimant le réservoir d’eau du plan, soit en assurant la disponibilité du volume d’eau de cette réserve et en l’équipant des raccords pompiers nécessaires). État des lieux et constats au 03/03/2026 : Lors de la visite, l’exploitant a présenté le plan de sécurité du site mis à jour le 11 février 2026. La cuve précédemment représentée a été supprimée du plan.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.