Inspections ICPE

CARRIERES THOMAS

Installation classée à Sainte-Colombe-sur-Gand (42540), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 8 novembre 2023 — 4 points susceptibles de suites.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006101273
CommuneSainte-Colombe-sur-Gand (42540)
DépartementLoire
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL AURA
Inspections listées1 depuis 8 novembre 2023
SIRET75401250800026

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Des non-conformités ont été constatées pour lesquelles l’exploitant doit, dans les délais impartis fixés dans le rapport, présenter ses observations et transmettre à l’inspection des installations classées par courrier ou courriel, les justificatifs correspondants. -4)

9points de contrôle
0avec suites administratives
4susceptibles de suites
5sans suite

Suite inspection 2013

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Rapport du 04/06/2013, article 7 .4

L'étude géologique de stabilité (rapport 13-073-42 d’août 2013) a été transmise à l’inspection. Cette dernière réalisée, par le bureau CPGF-horizon, conclut que l’ensemble du massif apparaît stable « en grand ». Néanmoins trois recommandations sont faites pour améliorer la stabilité et la sécurité, dont la mise en place d’un merlon de terre et d’un fossé en bordure de la 1ère risberne pour garantir l’absence de chute de blocs, le renforcement de la clôture à l’extrémité Nord du chemin et un suivi annuel de la stabilité du massif rocheux. Lors de la visite, il a été constaté que toutes les recommandations du bureau d'étude n'ont pas été suivies. Ce même jour, l'exploitant a indiqué qu’un porter-à-connaissance serait déposé auprès de M. le préfet afin que soient revues les conditions de la remise en état du site, notamment la hauteur des fronts.

Proposition de l'inspection : Sans objet Délai : 3 mois 4/8

Thèmes : Autre · Epaisseur/ hauteur d’extraction · des fronts

Suite inspection 2013

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Rapport du 04/06/2013, article 10.1

Lors de la visite il a été constaté la mise en place de plusieurs rétentions distinctes sous les fûts susceptibles de contenir des huiles et autres substances polluantes. La cuve de carburant pour les engins est une cuve double paroi. Conforme Concernant le ravitaillement en carburant des engins mobiles, celui-ci est effectué sur le site. Non conforme Observation : L’exploitant devra préciser les conditions de ravitaillement des engins du site et indiquer les mesures mises en oeuvre pour éviter toute pollution des sols, des eaux et le traitement de ces substances si besoin.

Proposition de l'inspection : Sans objet Délai : 1 mois

Thèmes : Autre · Prévention des pollutions accidentelles

EAU

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 10.2.2

Lors de la visite, il a été constaté l’absence de bassin de décantation des eaux du site (pluviales ou de résurgence) susceptibles d’être chargées en fines. Le site ne produit pas d’eau de procédé puisqu’aucun lavage de matériaux n’est effectué. Observation : L’exploitant devra justifier l’absence du bassin de décantation prévu dans l’arrêté d’autorisation.

Proposition de l'inspection : Sans objet Délai : 3 mois

Thèmes : Autre · Eaux rejetées

Pollution de l'air

Susceptible de suites

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 11

Lors de la visite il a été constaté l'absence d'activité d'extraction ainsi que de broyage et de concassage. Il est à noter que: - les installations mobiles de broyage et de concassage ne sont pas munies de capotage, ni de système de captation et de dépoussiérage. - les pistes sont entretenues et maintenues en bon état - qu'aucune plainte du voisinage n'a été enregistrée à ce jour. - la réalisation de retombées de poussières tous les 2 ans depuis 2014, puis plus de suivi à partir de 2020. Non conforme Les résultats des mesures de retombées de poussières, remises ce jour, effectuées en 2014, 2016 et 2018 sont conformes aux dispositions de l’article 19.7 de l’AM du 22/09/1994. En effet, toutes les valeurs sont inférieures à 500 mg/m²/j : pour 2014 (35,6 et 18,1) ; pour 2016 (11,4 et 12) ; en 2018 (34,8 et 41,9 mg/m²/j). Conforme 7/8

Proposition de l'inspection : Sans objet Délai : 6 mois

Thèmes : Autre · mesures de poussières

Suite inspection 2013

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Rapport du 04/06/2013, article 6.2

Lors de la visite il a été constaté la présence d’un bornage visible.

Thèmes : Autre · Bornage

Autorisation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 1er

Lors de la visite, il a été constaté la conformité à la prescription, à savoir: - rubrique 2510.1 : les tonnages extraits dans la carrière sont conformes pour les années 2021, 2022 et 2023 à l’APA, soit respectivement de 1739 t, 6206 tonnes et 6708 tonnes du 01/01 au 30/09. - rubrique 2515.1 : pas de modification des installations

Thèmes : Situation administrative · Activités ICPE

Pollution des eaux

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 10.1

Lors de la visite il n’a été constaté aucun rejet d'eau de procédé dans le milieu naturel. En effet, le site ne produit aucune eau de procédé (pas d' installation de lavage de matériaux). Seules des eaux pluviales de ruissellement sont présentes sur site mais non collectée.

Thèmes : Autre · Eaux de procédés des installations

EAU

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 10.2.3

Les eaux vannes produites sur le site sont traitées par une fosse septique.

Thèmes : Autre · Eaux vannes

Exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 09/01/2001, article 7 .9

L’exploitant a transmis à l’inspection, au préalable de la visite, le plan de la situation au 5/01/2023.

Thèmes : Autre · Registres et plans

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité