Installation classée à Sandouville (76430), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 16 avril 2026 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Le site dispose de moyens incendie globalement conformes, avec six poteaux incendie correctement répartis et des débits réglementaires atteints. Toutefois, les actions correctives suivantes sont attendues : confirmer et justifier le volume réel de rétention des eaux d’extinction ;• lever les remarques mentionnées dans les derniers rapports de vérification des poteaux incendie et des RIA ; • s’assurer que les débits des poteaux incendie mesurés simultanément, supérieurs aux débits mesurés individuellement, ne résultent pas d’une erreur de mesure ; • veiller à ce que l’emplacement de la vanne d’isolement des eaux d’extinction incendie du site soit identifié par une signalétique adaptée. •
5points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Rétention des eaux incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 12/05/2000, article 4/16.4
Le volume de rétention des eaux d’extinction incendie indiqué sur les plans du site est de 650 m³. Compte tenu d’une surface d’environ 5 400 m² par cellule, ce volume apparaît conforme aux dispositions de l’arrêté préfectoral du 12/05/2000, qui impose un débit de rétention de 1 l/m²/min. Le calcul conduit à un volume nécessaire de 648 m³ pour une durée d’incendie de deux heures. L'inspection des installations classées s'interroge toutefois sur le volume effectivement disponible sur site de 650 m³. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant justifie à l‘inspection que le volume de rétention des eaux d’extinction incendie de 650 m³ mentionné dans la fiche FIRE correspond bien au volume effectivement disponible sur le site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Disponibilité des débits des poteaux et état par sondage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 12/05/2000, article 4.16.1
Par courriel du 27/03/2026, l’exploitant a transmis les résultats des essais de débit des poteaux incendie réalisés le 26/03/2026. Le rapport mentionne notamment : « poteau incendie très dur à ouvrir » sans préciser de quel(s) poteau(x) il s’agit. Concernant le poteau incendie n°3, il est indiqué qu’un remplacement est à prévoir en raison d’un système d’ouverture proche de la rupture. Les débits des poteaux incendie indiqués dans le rapport de contrôle sont conformes aux prescriptions de l’arrêté préfectoral, les mesures réalisées simultanément sur deux poteaux incendie étant supérieures à 480 m³/h. Néanmoins, l’inspection relève une incohérence dans les résultats transmis : les débits mesurés lors des essais en simultané (mesure d’un poteau incendie avec ouverture en même temps d’un second poteau) sont supérieurs aux débits mesurés individuellement sur chaque poteau incendie. Par courriel du 17/04/2026, l’exploitant a indiqué avoir pris en compte les interrogations de l’inspection sur ce sujet et avoir sollicité une autre entreprise afin de réaliser des essais de débit. Il a indiqué être dans l’attente d’un retour concernant une date d’intervention. Un devis signé et daté du 17/04/2026 était joint à ce courriel. Le jour de la visite, l’inspection a constaté que les poteaux incendie étaient libres d’accès. En revanche, la vanne d’isolement des eaux d’extinction incendie du site ne faisait l’objet d’aucune signalisation. L’exploitant connaissait toutefois son emplacement exacte. Par courriel du 17/04/2026, l’exploitant a transmis un devis signé (le 07/04/2026) concernant la pose d’une plaque d’identification de la vanne d’isolement. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit s’assurer que les débits mesurés simultanément, supérieurs aux débits mesurés individuellement, ne résultent pas d’une erreur de mesure. Une opération de maintenance doit être réalisée sur le poteau incendie n°3. L’exploitant prendra en compte la remarque sur le(s) poteau(x) difficile(s) à ouvrir lors de la prochaine maintenance. L’exploitant doit veiller à ce que l’emplacement de la vanne d’isolement des eaux d’extinction incendie du site soit identifié par une signalétique adaptée.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Registre, tests et contrôle des moyens de lutte incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 227/7
L’inspection a contrôlé par sondage le bon renseignement du registre de sécurité. Les installations liées à la sécurité incendie ont fait l’objet d’une vérification datant de moins d’un an : le système de détection incendie, vérifié le 01/04/2026 d’après le registre ;• les extincteurs, vérifiés le 30/03/2026 d’après le registre ;• les robinets d’incendie armés (RIA), vérifiés le 14/04/2026 d’après le registre ;• les portes coupe-feu, vérifiées le 01/04/2026 d’après le registre.• Le rapport de vérification des extincteurs de mars 2026 ne comporte aucune observation particulière. Le rapport de vérification des RIA d’avril 2026 mentionne en revanche plusieurs remarques récurrentes, notamment : « manque panneau signalétique RIA et mode d’emploi. Prévoir housse ». Par courriel du 17/04/2026, l’exploitant a indiqué que le devis relatif à la levée des réserves des RIA est en cours et que les interventions seront lancées dès réception de ce devis. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant doit lever les remarques mentionnées dans le dernier rapport de vérification des RIA.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Besoins en eau et moyens pour répondre à ce besoin en eau
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 12/05/2000, article 4.16.1
Le site est équipé de six poteaux incendie répartis autour du bâtiment. L’inspection a constaté par sondage que la distance de 150 mètres prescrite au point 13 de l’annexe II de l’arrêté ministériel du 11 avril 2017 est respectée. Le site ne dispose pas de système d’extinction automatique incendie. Par ailleurs, aucune réserve incendie n’est présente sur le site.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 23
Par courriel en date du 15/04/2026, l’exploitant a transmis le plan du site ainsi que la fiche FIRE datée du 13/04/2026. Ces documents permettent notamment de localiser les poteaux incendie ainsi que la vanne d’isolement du site. La fiche FIRE a été transmise au SDIS, pour avis, par courriel du 17/04/2026. À ce jour, l’exploitant est dans l’attente d’un retour du SDIS.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.