Installation classée à Dieppe (76200), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 21 janvier 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
| Code AIOT | 0005800404 |
|---|---|
| Commune | Dieppe (76200) |
| Département | Seine-Maritime |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | oui |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL Normandie |
| Inspections listées | 16 depuis 15 septembre 2022 |
| SIRET | 32831904100047 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
La visite a été réalisée dans le cadre de l'instruction d'un porter à connaissance (PAC) du /2026, incluant une mise à jour de l'étude de dangers (EDD) en lien avec les évolutions sur le site depuis 2020 et une étude d'acceptabilité relative à l'augmentation projetée des rejets aqueux dans l'Arques après traitement par la Step. Ce PAC est le produit de sortie de plusieurs réunions entre l'exploitant et l'inspection en 2025 en vue de la mise à jour de l'arrêté préfectoral cadre. La visite a notamment permis d'examiner le scénario d'auto-échauffement des tourteaux modélisé dans la cadre de cette mise à jour et les mesures de maîtrise des risques associées. Si une actualisa - tion des prescriptions doit être menée en lien avec cette mise à jour, les modifications ne remettent pas en cause les éléments techniques actuellement imposés et pris en compte dans l’EDD. En outre, il n’y a pas de nouveau scénario induit par ces modifications dont les effets létaux sortent du site. En ce qui concerne les rejets des eaux dans l'Arques, le dossier transmis montre la compatibilité du débit journalier et des nouvelles VLE proposées par l'exploitant avec les objectifs du SDAGE Seine- Normandie, en vigueur pour la période 2022-2027 . La visite a également permis de constater que les 6 silos bétons de stockage des graines ont été dé - mantelés (travaux finalisés début 2026), les phénomènes dangereux associés aux silos n'existent donc plus. Enfin la visite a traité des sujets POI et vérification des moyens en eau (poteaux incendie), des com - pléments sont attendus sur ces points. Une mise à jour de l'arrêté préfectoral cadre sera proposée d'ici fin 2026.
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/07/2020, article 8.6.7 .2.
Le POI est toujours en cours de refonte, l'exploitant s'est engagé à le mettre à jour en cohérence avec la mise à jour de l'étude de dangers. Demande n°1 : l'exploitant transmettra à l'inspection son POI mis à jour pour le 31 mai 2026.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Mise à jour du POI
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/07/2020, article 8.6.5
Lors de la visite terrain, l'inspection a pu constater le bon état et l'accessibilité des 5 poteaux in - cendie présents sur le site. L'exploitant a présenté les derniers rapport de contrôle des poteaux incendie : - un rapport du 14/01/2022 confirmant le fonctionnement de 4 des 5 poteaux (un poteau en mau - vais fonctionnement, ne délivrant pas d'eau); - un rapport du 14/02/2022 confirmant la réparation du poteau défectueux; 8/9- un rapport du 16/3/2022 indiquant "Débit à 1 bar cumulé (ouverture des N° P3, N°P5, N°P6, et N°P7) 372 m3 Débit à gueule bée (ouverture des N° P3, N°P5, N°P6, et N°P7) 438 m3". Commentaire n°3 : l'arrêté prévoit une périodicité de 3 ans pour le contrôle des poteaux incendie, cette dernière a donc été dépassée. Demande n°2 : l'exploitant fera réaliser le contrôle des poteaux incendie et transmettra pour le 31 mars 2026 le rapport de contrôle des poteaux incendie, incluant le test de 4 poteaux en simulta - né.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Poteaux incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/07/2020, article 1.6.1
Suite à plusieurs réunions de travail avec l’inspection en 2025, l’exploitant a transmis un porter à connaissance en date du 20/1/2026 portant en particulier sur : - la réorganisation des stockages de produits chimiques, de pulpes et de tourteaux ; - l’augmentation du débit de rejet de la STEP . Ce porter à connaissance intègre également les évolutions ayant eu lieu depuis 2020 sur le site et en particulier l'implantation de l’installation de pré-nettoyage des graines (PAC pré-traitement du 28 juin 2024 traité dans le rapport de visite du 19 juillet 2024) et la démolition des 6 silos bétons (constaté lors de la visite). Une mise à jour de l’étude de danger (version 1 du 20/1/2026) est associée à ce PAC. La dernière étude de dangers avait été réalisée en janvier 2020 et avait été complétée par une notice de dan - ger en juin 2024. Ce PAC intègre également une étude d'acceptabilité des rejets dans l'Arques en appui de la de - mande de modification des valeurs limites de rejets applicables.
Thèmes : Situation administrative · Modification des installations
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/07/2020, article 1.6.2
L’exploitant a remis le 21/1/2026 une mise à jour de l’étude de dangers de son établissement. Les modifications par rapport à l’étude de dangers précédente sont relatives à : - la démolition des 6 silos béton de stockage de graines (qui n’étaient déjà plus utilisés) et la sup - pression des phénomènes dangereux associés ; - la prise en compte du phénomène incendie au niveau des bâtiments de stockage des tourteaux (magasins 3 et 4); - l'intégration du scénario relatif à la formation d’un mélange explosif air / poussières dans la tour de pré-nettoyage des graines. Le projet de modification des stockages des magasins consiste à : - déplacer le stockage de matières premières en contenants plastiques (actuellement sur un rack simple) actuellement dans le magasin 2 vers le magasin 4, le long de la paroi Est du magasin. Le ma- gasin 2 deviendra uniquement le magasin de la maintenance et aucune matière combustible ne sera stockée dans ce magasin 2 ; - stocker la pulpe dans le magasin 3 et le tourteau dans le magasin 4 ou inversement (deux configu- rations sont envisagées), dans les box existants du magasin 3 ou dans des bennes dans le magasin 4. Les quantités stockées de pulpe et de tourteau n’augmenteront pas par rapport à l’existant. L’instruction de l’étude par l’inspection des installations classée a été réalisée selon une démarche proportionnée aux enjeux au regard de la grille d’analyse du niveau de maîtrise du risque (dite grille MMR). L’annexe confidentielle ci-jointe détaille l’analyse de ces documents et a permis de conclure : • qu’une mise à jour des prescriptions, doit être menée afin de corriger quelques prescrip - tions, mais ne remet pas en cause les éléments techniques et les objectifs actuellement im- posés et pris en compte dans l’étude de dangers . Des échanges sur la mise à jour de ces prescriptions ont déjà été engagés avec l'exploitant et pourront se poursuivre par la suite entre l’exploitant et l’inspection des installations classées mais ne remettent donc pas en cause l’instruction de l’étude de dangers ; • que la situation de l’établissement ne conduit, ni à impacter par des effets létaux une nou - velle zone urbanisée ou urbanisable ou susceptible d’accueillir un fort rassemblement de population, ni à rendre applicable une nouvelle mesure de maîtrise de l’urbanisation, au sens du II b) de l’annexe 1 de la circulaire du 4 mai 2007 , relative au porter à la connais - sance « risques technologiques » et maîtrise de l’urbanisation autour des
Thèmes : Risques accidentels · Mise à jour
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 23/07/2020, article 4.3.9
Actuellement, la station d’épuration du site est autorisée à rejeter dans le cours d’eau de l’Arques : 100 m3/h d’eaux de refroidissement prélevées dans l’Arques (soit 2400 m3/jour) et 62 m3/h d’eaux résiduaires épurées soit 1500 m3/jour. Le débit d’eau rejetée autorisé est de 3900 m3/h. Afin d’être en cohérence avec les besoins de l’activité, OLATEIN souhaite augmenter le rejet des eaux rési - duaires à 3000 m3/j au lieu de 1500 m3/j actuellement. Au total le rejet serait ainsi constitué : du rejet des eaux de refroidissement prélevées dans l’Arques (2160 m3/jour, pas de modification) et du rejet des eaux résiduaires épurées (3000 m3/ jour), soit un total de 5160 m3/h. Pour justifier cette demande une étude d’acceptabilité des rejets de la station d’épuration par l’Arques a été réalisée (rapport du 21/1/2026). Cette étude présente l'environnement et le milieu récepteur et précise les règles et données prises en compte pour le calcul d'acceptabilité. Le rap - port conclut sur la compatibilité du rejet avec les objectifs de qualité de l’eau de l’Arques. Les valeurs limites d’émission (VLE) proposées par l’exploitant sont les suivantes (pas de modifica - tion de VLE en concentration) : Paramètre Code SANDRE Unité de concen- tration Concentration moyenne journa - lière Flux massique journalier (kg/j) MES 1305 mg/l 35 105 DBO5 1313 mg/l 25 75 DCO 1314 mg/l 125 375 Azote NGL 1551 mg/l 10 30 Phosphore 1350 mg/l 2 6 Commentaire n°2 : Le dossier transmis montre la compatibilité du débit journalier et des VLE proposées avec les ob - jectifs du SDAGE Seine-Normandie, en vigueur pour la période 2022-2027 . L'application de la doc- trine régionale, qui considère une qualité en amont du rejet à 50% de la classe de Bon État et ap - plique un facteur de sécurité DAP (Dégrèvement Autres Pressions) limité à 10% du restant de la 1/2 classe restante du Bon État pour 8 m3/s (30% à 5 m3/s)), confirme les conclusions de l'étude. Une prochaine mise à jour de l’arrêté préfectoral prendra en compte ces modifications. 7/9
Thèmes : Risques chroniques · Modification des valeurs limites applicables
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.