Inspections ICPE

SONOLUB

Installation classée à Saint-Aubin-lès-Elbeuf (76410), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 10 juin 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005800313
CommuneSaint-Aubin-lès-Elbeuf (76410)
DépartementSeine-Maritime
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDoui
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Normandie
Inspections listées9 depuis 19 décembre 2022
SIRET33874873400039

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

L'inspection n'a pas mis en évidence de dépassement des valeurs limites d'émission (VLE) aux ni - veaux de l'autosurveillance et du contrôle inopiné réalisé par le laboratoire mandaté par la DREAL, hormis un dépassement de la température. L'exploitant le justifie par une température extérieure élevée. L'inspection demande à l'exploitant de revoir la mesure corrective pour les dépassements de la température, au vu des résultats supérieurs à 30° sur plusieurs jours consécutifs, malgré le groupe froid. Il est également demandé à l'exploitant d'envoyer à l'inspection la procédure mise en place per - mettant de s'assurer de la fiabilité et de la reproductibilité des pratiques.

8points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
6sans suite

Autosurveillance

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-IV

Les dépassements constatés, y compris le jour du contrôle inopiné, ne concernent que la tempéra- ture de rejet, supérieure à 30° (30,7 degrés mesurés par le laboratoire, 29 degrés mesurés par l'ex - ploitant sur un échantillon prélevé environ 4 heures plus tôt). L'exploitant le justifie par des températures extérieures très élevées et propose comme mesures correctives : groupe froid. L'inspection constate que la mesure corrective ne permet pas le refroidissement des eaux rejetées. Pour exemple, en juin 13 dépassements sont constatés dont 6 sur 6 jours consécutifs. 5/8Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°1 : en vue d'éviter les dépassements sur le paramètre "température" malgré la mise en place du groupe froid, l'exploitant devra proposer de nouvelles mesures correctives, sous un délai d'1 mois.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Dépassements et actions correctives

Autosurveillance

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-II

Dans le cadre de son autosurveillance des rejets d'eaux résiduaires, l'exploitant réalise lui-même les mesures en continu (pH, température et débit) ainsi que tous les prélèvements et échantillon - nages. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n° 2 : l'exploitant transmettra sous un délai de 1 mois, la procédure mise en place per - mettant de s'assurer de la fiabilité et de la reproductibilité des pratiques.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · Accréditation si AS non réalisée par l’exploitant

Contrôle inopiné

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-V

L'inspection constate que le laboratoire a pu installer facilement (le 9 juin 2026) son matériel no - tamment son préleveur automatique sur l'emplacement prévu. Le point de prélèvement s'effectue au même endroit que là où est faite l'autosurveillance de l'ex - ploitant. Le débit relevé le jour de la visite par le laboratoire mandaté pour le contrôle est de 160.4 m³/j.

Thèmes : Risques chroniques · Pose matériel

Contrôle inopiné

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-V

L'inspection constate que le matériel du laboratoire est toujours en place lors de la deuxième vi - site, le 10 juin 2026. Le laboratoire externe a réalisé une homogénéisation mécanique de l'effluent contenu dans le bi - don de prélèvement, avant et pendant la réalisation de l'échantillonnage par pompage. Seuls des échantillons ont été constitués pour le laboratoire en charge du contrôle inopiné, une couche de glace s'est formée à l'intérieur du bidon de prélèvement, ce qui n'a pas permis de réali- ser les échantillons pour les analyses de l'autosurveillance côté exploitant. L'exploitant a cependant procédé aux mesures sur son échantillon d'autosurveillance, prélevé lui aussi sur 24 heures, mais sur une période se terminant environ 4 heures plus tôt que la période de 24 heures prélevée par le laboratoire extérieur. 4/8Malgré un écart significatif entre le débit relevé par l'autosurveillance (207 ,0) et celui relevé par le contrôle inopiné (160,4), le débit reste conforme à l'arrêté préfectoral.

Thèmes : Risques chroniques · Dépose matériel

Contrôle inopiné

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 17/02/2021, article 4.3.9.

Un écart est constaté sur le débit entre le résultat de l'autosurveillance et du contrôle inopiné sans toutefois dépasser les 250 m³/j. Il n'est pas constaté de dépassements sur les mesures de concentration en DCO, DBO5, MES, azote global et phosphore, ni sur l'échantillon de l'exploitant, ni sur celui du laboratoire interve - nant pour le contrôle inopiné.

Thèmes : Risques chroniques · Respect VLE

Autosurveillance

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-I

Le programme d'autosurveillance suivi par l'exploitant est issu du chapitre 9.2. et notamment de l'article 9.2.3.1. de l'arrêté préfectoral cadre du 17 février 2021, qui intègre les dispositions régle - mentaires applicables à l'établissement. L'exploitant renseigne dans GIDAF les résultats des mesures effectuées sur les paramètres et aux fréquences imposées par l'arrêté préfectoral d'autorisation du site.

Thèmes : Risques chroniques · Fréquence de surveillance

Autosurveillance

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 28/04/2014, article 1

Les résultats d'analyse sont régulièrement renseignés dans GIDAF par l'exploitant et les adresses mails inscrites sont correctes.

Thèmes : Risques chroniques · Transmission GIDAF

Recalage

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 02/02/1998, article 58-III

L'exploitant réalise habituellement des analyses suivant sa méthode, à partir de l'échantillon préle- vé par le laboratoire en charge du contrôle inopiné et vérifie la cohérence des résultats avec ceux du contrôle inopiné 1 fois par an. Cependant, lors du présent contrôle inopiné, compte tenu de l'indisponibilité d'un échantillon pour l'exploitant, ce denier a analysé son prélèvement, fait lui aussi sur 24 heures, mais terminé en- viron 4 heures plus tôt que celui du laboratoire extérieur. Les résultats de l'autosurveillance de l'exploitant sont équivalents à ceux du laboratoire.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle de recalage

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité