Installation classée à Saucats (33650), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 mai 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
| Code AIOT | 0005208202 |
|---|---|
| Commune | Saucats (33650) |
| Département | Gironde |
| Régime | Autorisation |
| Statut Seveso | Non Seveso |
| Directive IED | non |
| État d'activité | En exploitation avec titre |
| Service d'inspection | DREAL NA |
| Inspections listées | 2 depuis 31 mai 2023 |
| SIRET | 56211088202144 |
Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donné — comment lire cette page.
L'exploitant dispose d'une année afin de finaliser l'extraction du gisement encore disponible et pour procéder à la remise en état du site. En fonction de l'avenir de celui-ci, l'exploitant transmettra un porter-à-connaissance présentant la remise en état projetée accompagné de l'avis des propriétaires des terrains et du maire de la commune de Saucats. Suite aux constats réalisés, l'exploitant devra s'assurer que le stockage des produits dangereux présents sur le site se fait bien sur des rétentions adaptées. Les déchets restants suite au démantèlement de la ligne de traitement des matériaux devront être évacués.
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 08/07/2024, article R516-1
L’acte de cautionnement du 10 juillet 2023 a expiré le 5 juillet 2026. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit produire un nouvel acte de cautionnement couvrant la fin de l'activité.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Garanties financières
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 31/01/2008, article 4
La déclaration Gerep pour l’année 2025 a été réalisée le 30 mars 2026. Le volume de production déclaré dans l’onglet « Informations Générales » n’est pas cohérent avec celui de l’onglet « Carrière/Production ». La substance extraite n’a pas été renseignée. 5/12 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La déclaration de l'exploitant sera mise en révision afin que celui-ci puisse procéder aux modifications nécessaires.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Autorisation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 4
Le jour de l'inspection, l'affichage susmentionné était bien présent à l'entrée principale de la carrière. L'un des affichages au niveau d'un accès situé sur la piste DFCI avait été arraché par le vent. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'affichage arrachée devra être remis en place ou remplacé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Affichage
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/06/2016, article 14.3
L'extraction est autorisée jusqu'au 16 juin 2027, remise en état incluse. Le jour de l'inspection, il est constaté la présence des deux plans d'eau, dont l'aménagement diffère avec celui projeté sur le plan de remise en état du site : des digues ont été créées au niveau de la lande non-exploitée au sud-ouest (l'une vers le nord, deux vers l'est et l'une vers le sud), et la partie située au sud-est du bassin Est n'a pas été exploitée. La piste DFCI a été empruntée à l'occasion de l'inspection, celle-ci comporte de nombreuses et importantes ornières. Le trop plein a été mis en place, les débordements sont d'après l'exploitant très limités. Les berges ont été reprofilées, à l'exception des berges Sud et Est du plan d'eau Est. Les plans présentés permettent de constater : l'absence d'extraction des espaces correspondant aux stations de gentiane pneumonanthe ; • la création d’une zone humide dans la partie sud-ouest.• La lande reconstituée ainsi que la saulaie n'ont pas pu être vues le jour de l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant devra finaliser la remise en état du site conformément à son arrêté préfectoral avant le 16 juin 2027. Il pourra, si besoin, solliciter la modification de ces conditions de remise en état au travers d'un porter-à-connaissance, en y joignant les avis du maire de la commune et du propriétaire des terrains sur les nouvelles modalités projetées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Cessation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 18-1 II
Le jour de l'inspection, il est constaté la présence de plusieurs fûts (huiles et autre produits dangereux) hors rétention au niveau de l'aire de lavage bétonnée. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant veillera à ce que l'ensemble des produits dangereux présents sur le site soit placé sur des rétentions adaptées.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques chroniques · Gestion des produits dangereux
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/06/2016, article 1.1
La production pour l’année 2025 est inférieure à la limite imposée par l’arrêté préfectoral.
Thèmes : Risques chroniques · Autorisation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/06/2016, article 6.36/12
L’inspection n’a pas observé de cotes en dessous de la cote autorisée sur le plan d’exploitation en date du 14 août 2025 ni sur le relevé bathymétrique en date du 25 juillet 2024.
Thèmes : Risques chroniques · Registres et plans
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 13
L'inspection a pu constaté la mise en place d’une clôture et de panneaux sur le chemin au nord de la partie ouest du site, ainsi qu'au niveau de la piste DFCI traversant le site.
Thèmes : Risques chroniques · Sécurité du public
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 14-1
7/12 Le plan d’exploitation de la carrière du 14 août 2025 fait apparaître l’absence d’extraction dans la bande des 10 m.
Thèmes : Risques chroniques · Exploitation
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 15
L’exploitant dispose d’un plan mis à jour il y a moins d’un an et présentant l’ensemble des éléments susmentionnés.
Thèmes : Risques chroniques · Registres et plans
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 22/09/1994, article 16bis
L’actualisation du plan de gestion des déchets d’extraction a été réalisée en mai 2026. Ce plan de gestion comporte l’ensemble des éléments susmentionnés.
Thèmes : Risques chroniques · Registres et plans
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/06/2016, article 9.4.1
L’exploitant a transmis préalablement à l’inspection le bilan 2025 relatif au suivi de la qualité des eaux superficielles et souterraines. Des analyses ont été réalisées au niveau des plans d'eau "extraction Barban" et "reprise IT" le 11 avril 2025, les résultats montrent le respect des valeurs susmentionnées. Le rejet externe "R3 trop plein" n'a pu être analysé faute de rejet visible.
Thèmes : Risques chroniques · Eau
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 16/06/2016, article 9.4.4
L’exploitant a transmis préalablement à l’inspection le bilan 2025 relatif au suivi de la qualité des eaux superficielles et souterraines. Des analyses ont été réalises sur les différents piézomètres les 11 avril et 1er octobre 2025. Les résultats mettent en évidence : des impacts en MES au niveau des points P7bis, P8bis, P9 et P10 (jusqu'à 380 mg/l) ;•10/12 des impacts en Fer au niveau des points P8bis et P10 (jusqu'à 3,7 mg/l) ;• des impacts en Nickel au niveau du point P10 (jusqu'à 10,1 µg/l) ;• des impacts en Zinc au niveau du point P10 (jusqu'à 9,63 mg/l).• L'historique des suivis réalisés par l'exploitant met en évidence une évolution selon les années des valeurs relevées, mais un impact historique sur ces paramètres qui ne semble a priori pas lié à l'activité.
Thèmes : Risques chroniques · Eau
Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Prix : 19 EUR / entité
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.