Installation classée à Montbrehain (02110), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 novembre 2025 — 3 points de contrôle avec suites administratives.
Les écarts constatés concernent l'absence de vérification de la continuité électrique pour se prémunir du risque foudre et l'absence d'un suivi environnemental au delà d'une année d'exploitation, recommandé par le bureau d'étude, pour l'avifaune.
8points de contrôle
3avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Exploitation
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L’ensemble des opérations est dématérialisé. L’exploitant effectue deux contrôles exhaustifs du parc chaque année (plateforme, mât, nacelle) et transmet ses observations au turbinier. Le turbinier intervient pour les opérations d’entretien planifiées et sur sollicitation de l’exploitant. Une personne est mandatée pour un passage au niveau de la plateforme et au pied de l’éolienne pour des vérifications simples une fois par mois ou pour un lever de doute dans le cas de formation de glace. L’exploitant a transmis deux rapports de contrôles d’inspection bi-annuelle (13/11/2024 et 12/03/2025) pour les trois éoliennes. Les rapports incluent le contrôle visuel des pales. Le rapport du 13/11/2024 liste 12 défauts. Le rapport du 12 mars 2025 liste 5 défauts et 1 réparation. Les rapports concernent la plateforme extérieure, les équipements de sécurité (extincteur, ascenseur), les niveaux d’huile. Interrogé sur le degré d’urgence des défauts mentionnés, l’exploitant indique que les défauts sont corrigés lors des opérations de maintenance. Après l’inspection, l’exploitant a transmis le dernier rapport en date du 10 octobre 2025 signalant trois défauts, différents des précédents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Sous 4 mois, détailler le traitement des observations récurrentes concernant la boîte de vitesse de l’éolienne E2 pour s'assurer des actions correctives et préventives : - niveau d’huile bas le 13/11/2024 - tâche d’huile le 12/03/2025
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
L’exploitant a transmis le rapport initial de l’installation électrique SOCOTEC (vérification 24/11/2020) pour les 3 éoliennes. Il apparaît que ce rapport ne répond pas aux dispositions attendues à savoir disposer d'un : - certificat type CE qui indique une conformité de la machine à la norme IEC 61400-24 ( le système de protection foudre est conforme à la norme). - rapport de contrôle d'organisme compétent (Qualifoudre) qui procède à une mesure de continuité électrique tous les 2 ans (de la pâle à la terre). 8/11 L’exploitant en a été informé et a demandé un devis pour faire le test. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les résultats sont attendus sous 4 mois.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/09/2011, article 12
Conclusion du rapport pour l’inventaire de la première année pour l’avifaune : Au vu de ces résultats, il n’est pas possible de conclure à un impact (par dérangement) du parc éolien du Chemin du Roy sur les individus nicheurs locaux et en particulier les individus de Vanneau huppé et de Busard cendré. Un travail de comparaison de différentes années de suivi avec cette première année permettrait de préciser certaines conclusions du présent rapport. Extrait du suivi : La consultation du RPG (Registre Parcellaire graphique) de 2014, année des relevés de l’état initial, met en avant une répartition des parcelles favorables à la présence du Vanneau huppé (cultures tardives dont le maïs) en périphérie du parc et en particulier au niveau de « Pisse Boeuf », secteur d’observation du Vanneau huppé nicheur possible en 2014. Pour cette même période, dans l’emprise du parc, les cultures en place sont alors des céréales et du colza, deux assolements défavorables à la nidification du Vanneau huppé. Un suivi d’activité spécifique des Oiseaux et des Chiroptères sur 3 ans est préconisé. Aucune mesure de bridage n’a par ailleurs été proposée. Préconisation du bureau d’étude : fauchage au pied des éoliennes. L’exploitant a transmis une facture du 15 juillet correspondante pour 2025 31 mars 22 avril désherbage 5 et 6 juin débroussaillage Aucune intervention n’a été réalisée depuis. La plateforme de E2 présente en surface une couche de sédiment lié à la pente du terrain, qui favorise l’apparition d’herbe. Les limites entre les terres cultivées et les plateformes ne sont pas suffisamment marquées. L’accès en urgence d’engin au pied des éoliennes pourrait être compromis. Les préconisations du bureau d’étude ont été prises en compte sur l’entretien des plateformes mais pas sur les suivis complémentaires. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Suivre les recommandations du bureau d’étude sur deux années complémentaires mais en choisissant l’année représentative d’un type de culture différent. Prévoir également un suivi chiroptère à hauteur de nacelle entre le mois de mai et de septembre pour confirmer les données obtenues. Sous 4 mois, justifier la commande du prochain suivi, préciser les travaux envisagés sur la plateforme pour éviter le développement de la végétation pour E2 et indiquer comment pérenniser le maintien des surfaces au pied des machines pour assurer des opérations de maintenance ou d’urgence. Sur ce point, une surface minimale doit être définie.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.3_I
Le parc a été mis en service en septembre 2020 impliquant que l’ensemble des rapports, registres, manuels, consignes et justificatifs visés par l’arrêté du 26/08/2011 doivent être tenus à la disposition de l’inspection des installations classées dans leur version Française. Les rapports de suivi du parc éolien, biannuels, rédigés par l’exploitant sont en anglais. Les rapports concernant les opérations de serrage des brides sont rédigés en Français et en Espagnol du fait de la nationalité du sous-traitant. Le rapport de vérification initiale des installations électriques est en Français (réalisé par une entreprise Française). Le suivi environnemental est en Français. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est rappelé à l’exploitant l’obligation de tenir à disposition de l’inspection des installations classées les rapports, registres, manuels, consignes et justificatifs en Français.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Chacune des plateformes est équipée d’un panneau d’information répondant aux dispositions. Des avertissements sont également mentionnés sur les portes. Les marquages sur les mâts sont : E1 234929 E2 234930 E3 234931 Les chiffres sont les références du turbinier.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2018, article 18-II
Un contrôle visuel des pales est effectué par l’exploitant en complément des contrôles du turbinier. La fréquence de contrôle, moins de 6 mois, est respectée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
Le parc a été mis en service en septembre 2020. A la demande de l’inspection, l’exploitant a transmis les deux derniers rapports concernant le contrôle des brides pour E3. Le rapport de 2024 concerne treize sous ensembles de E3. Le rapport de 2025 concerne deux sous-ensembles de E3. Chacun des contrôles conclut sur l’état général de la turbine, des pales, du hub et des fondations.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives