Installation classée à Lemé (02140), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 21 avril 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Le parc éolien d'Arc en Thiérache, constitué de huit aérogénérateurs, est exploité par la société Elicio. Les points vérifiés durant l'inspection indiquent une conformité réglementaire aux prescriptions prévues par l'arrêté ministériel du 26 août 2011. Néanmoins, l'exploitant transmettra, sous un mois, le manuel d'entretien des machines et la procédure relative aux modalités de contrôle des brides.
10points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
8sans suite
Contrôle des brides et du mât
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-I
L’exploitant indique que le contrôle des brides de fixations, de mât et de fixation des pales est réalisé annuellement, par le maintenancier, par une vérification visuelle du marquage de serrage (réalisé à la mise en service de l’installation) et de l’état général des brides (soudure et oxydation éventuelles). L’exploitant indique que ces contrôles, seraient réalisés sur toutes les brides de fixations annuellement et sont tracés dans les rapports de maintenance annuelles aux items :10/14 Pour les brides de fixations et mat : - n°133 - 9.14.4 (inspection visuelle des assemblages vissés entre les sections de la tour) ; - n°134 - 9.14.5 (inspection visuelle des soudures entre les bras et la coque au niveau des joints entre les sections de la tour) ; Pour la fixation des pales : - n°93 - 9.3.1.1 (inspection visuelle des joints d’étanchéité extérieurs du palier de pale - pales C et B) ; - n°74 - 9.3.1.2 (inspection visuelle des joints intérieurs du palier de pale). Pour les rapports des éoliennes E1, E2, E5, E6 et E8 la coche « OK » est apposée pour ces différents points de contrôle. L’exploitant indique, qu’à sa connaissance, aucune bride n’a dû être resserrée depuis la mise en service. Lors de la visite sur site il a été constaté, par observations aléatoires en pied de machine, que les boulons était marqués d’un trait jaune rectiligne entre la tête de vis, l’écrou et le support de fixation. Lors de l’inspection, l’exploitant n’a pas été en mesure de fournir la documentation technique présentant la méthodologie de contrôle des brides pour le modèle d’éolienne installé. Un document établi par le turbinier Siemens Gamesa intitulé « Conformité SGRE France - ICPE », a été transmis suite à la visite. Il indique que les contrôles des brides sont effectués lors des maintenances annuelles et font partie du plan de maintenance. Néanmoins, aucun détail ne permet de connaître la méthodologie employée, ni l’échantillonnage éventuellement appliqué. Il a été constaté lors de l’inspection que certains capuchons extérieurs, visant à assurer la protection des raccords boulonnés étaient endommagés. L’absence d’étanchéité au niveau de ces protections pourrait éventuellement conduire à un effacement des marques de serrage. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est relevé que la présence de l’encart, relatif à la version du rapport, en haut à gauche sur toutes les pages rend le rapport de maintenance beaucoup moins lisible. Par ailleurs, de nombreux points d
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L’exploitant indique que le maintenancier Gamesa est autonome sur la programmation et la réalisation des maintenances préventives, prédictives et curatives. L’exploitant, par le biais d’un tableur partagé entre les chargés d’exploitation, visualise l’ensemble des échéances à respecter, en fonction des types de maintenance, afin d’être conforme à la réglementation. Cela permet au chargé d’exploitation de vérifier que les maintenances sont programmées dans les temps par le maintenancier ou d’effectuer un rappel en cas de besoin. Par ailleurs, l’exploitant utilise un logiciel intitulé « eWind », qui permet dans l’onglet « Logbook » de saisir et visualiser les interventions réalisées sur le parc éolien. Ce registre est complété à chaque intervention machine, suite à l’appel du prestataire lors de la visite sur site. Ainsi, le type de maintenance, le numéro de machine, le nom de la société et de l’intervenant sont consignés, ainsi que les dates et heures d’arrivée et de départ. Le chargé d’exploitation indique qu’à la fin de chaque intervention, un échange oral a lieu avec le technicien ce qui permet d’avoir rapidement les informations suite aux maintenances et contrôles réalisés. L’onglet « Safety » permet de visualiser les alertes machines par le biais de codes alarmes. Le temps d’arrêt machine est également tracé. L’exploitant a transmis, suite à la visite, un document établi par le turbinier Siemens Gamesa intitulé « Conformité SGRE France - ICPE » qui trace les différents points réglementaires de l’arrêté ministériel du 26 août 2011. Pour chaque article, la responsabilité est répartie entre l’exploitant, le turbinier et le maintenancier. Néanmoins, aucune information n’est apportée concernant la nature, les modalités de réalisation des tests et des contrôles de sécurité pour les différentes opérations de maintenance. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La transmission du manuel d’entretien est attendue sous trois mois.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Le site dispose de voies d'accès carrossables pour permettre l'intervention des services d'incendie et de secours. Cet accès est entretenu, l'exploitant indique avoir procédé à la réfection de la plateforme E3 en mars 2026. Les abords de l'installation, placés sous le contrôle de l'exploitant, sont maintenus en bon état de propreté, un contrat avec un ESAT local est réalisé pour la prestation d’entretien et de fauche des plateformes.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
L’exploitant indique que la mise en service du parc a eu lieu en 2019. Le parc, autorisé, par permis de construire, ne présente pas de mesure en faveur de la biodiversité. Un suivi environnemental a été réalisé en 2020 comprenant un suivi d’activité de l’avifaune et des chiroptères, ainsi qu’un suivi mortalité. Concernant l’avifaune, plusieurs rapaces ont été observés, dont les busards qui font l’objet d’un suivi spécifique en période de reproduction. Des écoutes en continu à hauteur de nacelle des éoliennes E1, E5 et E8 ont été réalisées entre le 7 avril 2020 et le1er décembre 2020. Une défaillance de l’enregistreur installé sur l’éolienne E8 a transmis des données partielles pour la période de parturition et n’a pas fourni de données pour la période relative aux transits automnaux, ayant enregistré des données jusqu’au 27 juin 2020. L’analyse des résultats indique que les périodes de parturition et de transits automnaux sont celles comptabilisant le plus de contacts avec l’identification de six espèces (Pipistrelle commune, Pipistrelle de Nathusius, Noctule commune, Noctule de Leisler, Oreillard gris, Sérotine commune). Le bureau d’études indique que la Pipistrelle commune présente une activité forte et régulière tout au long de l’année et la Noctule de Leisler est davantage contactée au mois d’août, ce qui témoigne d’une activité de transit. Au regard de la mortalité constaté en 2020 (3 oiseaux et 5 chiroptères), les suivis mortalité ont été reconduit en 2021 (4 oiseaux et 8 chiroptères) et 2022 (8 oiseaux). Un bridage en faveur des chiroptères a été mis en place à partir du 1er septembre 2021, la couverture estimée est d’environ 73 %. Néanmoins, l’exploitant indique que les données de températures, avec lequel le bureau d’études a travaillé étaient erronées et non cohérentes (données de température en intérieur de nacelle). Aussi, les paramètres ont été révisés en avril 2022, selon les modalités suivantes, pour l’ensemble du parc : - du 1er mai au 30 septembre ; - pour des températures supérieures à 13°C ;6/14 - pour des vitesses de vent inférieures à 6 mètres par seconde ; - du coucher du soleil jusqu’à 4 heures du matin. Ce plan d’arrêt est implémenté depuis le 1er mai 2022 et l’exploitant indique qu’il est toujours actif dans les mêmes conditions pour toutes les éoliennes du parc. L’exploitant a montré l’interface SCADA qui permet de visualiser qu’un bridage est implémenté sur les huit éoliennes du parc. Néanmoins, l’outil ne permet pas à l’exploita
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 13
Par contrôle aléatoire les éoliennes E1, E3 et E5 ont été inspectées. L'installation est maintenue fermée à clés en permanence. L'accès est interdit au public. Un affichage sur mat rappelle cette interdiction d’accès.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Chaque éolienne est identifiée par le numéro de machine, visible depuis l’entrée de la plateforme. Des panneaux sont positionnés à l’entrée des plateformes ou des chemins d’accès menant aux éoliennes. Ils comportent les pictogrammes et indications suivantes : - nom de l’exploitant et du parc éolien ; - entrée interdite ; - danger électrique à l’intérieur des éoliennes ; - en cas d’orage ne pas s’approcher des éoliennes ; - risque de chute de glace par temps de givre ;8/14 Un encart « En cas de situation anormale » précise qu’il faut s’éloigner des installations, le numéro des services de secours est également indiqué. Ces panneaux ont été constaté à l’entrée des chemins menant aux éoliennes E1 et E2, E4 et E5 et à l’entrée de la plateforme de l’éolienne E3. Les éoliennes E6, E7 et E8 n’ont pas été visitées lors de l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Par contrôle aléatoire, les machines E1, E3 et E5 ont été inspectées (sans montée en nacelle). L'intérieur des aérogénérateurs est propre et ne comporte aucun matériau combustible ou inflammable.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17-2ème alinéa
L’exploitant a transmis les rapports de maintenance annuelle, ils sont réalisé par le turbinier et maintenancier Gamesa. Un rapport est établi par éolienne, ils sont rédigés en anglais. Le rapport est construit sous forme de tableau avec le numéro du point de contrôle, le nom du contrôle, son résultat et les éventuelles observations. 9/14 Par sondage documentaire, les rapports des éoliennes suivantes ont été analysés : - Éolienne E1 : 10/09/2025 ; - Éolienne E2 : 15/11/2025 ; - Éolienne E5 : 21/11/2025 ; - Éolienne E6 : 24/11/2025 ; - Éolienne E8 : 26/11/2025. L’exploitant indique que la mise à l’arrêt de l’éolienne n’est pas spécifiée dans le rapport de maintenance mais constitue un préalable à toute intervention. Le point de contrôle relatif à la mise à l’arrêt d’urgence correspond aux items n°28 - 9.16.1.1 et n°28 - 9.16.1.2 (vérification des boutons d’arrêt en nacelle et en pied de machine). Celui relatif à l’arrêt depuis un régime de survitesse est l’item n°32 - 9.16.1.1 (vérification du fonctionnement du relais OGS : overspeed guard system). Pour les rapports des éoliennes E1, E2, E5, E6 et E8 la coche « OK » est apposée pour ces différents points de contrôle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Dans la présentation retenue du rapport de maintenance, il est difficile de se repérer et de connaître l’étendue des vérifications effectuées, ainsi que les méthodologies employées. Il semblerait souhaitable de détailler le rapport afin que celui-ci soit plus facilement exploitable et permette une bonne compréhension de l’ensemble des maintenances effectuées. Il convient pour les prochains rapports de transmettre des documents rédigés en français comme le stipule l’article 2.2 II de l’arrêté ministériel du 26 août 2011.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18-II
L’exploitant indique que les pales sont contrôlés deux fois par an par le maintenancier (une fois à la jumelle et une fois par drone). Un second contrôle par drone est, également, effectué par l’exploitant. Cette double vérification par drone a pour objectif d’une part de respecter la périodicité semestrielle de contrôle et d’autre part, de comparer les résultats et les niveaux de criticité entre les deux analyses par drone. L’exploitant indique que des échanges semestriels ont lieu avec le maintenancier afin d’échanger sur les niveaux de criticité en cas d’écart et de définir le besoin d’action corrective. Si des travaux de réparation sont nécessaires l’exploitant indique qu’ils sont effectués par le maintenancier en période estivale. L’exploitant a transmis le rapport suite au contrôle réalisé par le maintenancier en date du 3 avril 2025. Ce rapport, rédigé en anglais, est établi pour l’ensemble des machines. Il y est indiqué que toutes les faces des pales (côté pression, bord de fuite, côté aspiration, bord d'attaque) sont contrôlées. Néanmoins, aucune méthodologie n’est présentée dans le rapport (outil permettant le contrôle, détail de la matrice de criticité, etc.). L’exploitant indique, pour les rapports établi par Gamesa, que les impacts et dommages identifiés sur les pales sont classés en six catégories en fonction de leur importance. Pour l’ensemble des machines les dommages sont définis de niveau 1 à 3 dans le dernier rapport de contrôle. L’inspection visuelle des pales, réalisée aux jumelles, est mentionnée dans le rapport de maintenance annuelle (septembre - novembre 2025) aux points de contrôle 9.2.1 « Listen to and inspect blades » et 9.2.3 « Visual inspection of blades ». L’inspection des installations classées note que la coche « OK » est apposée dans la colonne résultat. Il apparaît que cette indication est insuffisante pour connaître l’étendue des vérifications effectuées et la méthodologie employée. Suite à l’inspection, l’exploitant a transmis les rapports pour les contrôles réalisés en interne, par drone avec la technologie skyvisor. Un rapport est établi par éolienne, toutes ont été contrôlées le 3 juillet 2025. Les rapports alternent entre français et anglais mais tous les éléments ne sont pas nécessairement traduits en français. Dès le début du rapport, une synthèse des défauts catégorisés, par pale, est disponible permettant une analyse rapide des résultats. Néanmoins, la catégorisation des défauts n’est pas explicitée. A la lectur
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L’exploitant a transmis le dernier rapport de vérification des extincteurs daté du 23 décembre 2025. Le contrôle est effectué par la société Veritech. Pour chaque éolienne deux extincteurs sont contrôlés : un en nacelle et un en pied de machine. Pour l’ensemble des extincteurs vérifiés, l’observation « aucune anomalie décelée » est indiquée. Lors de la visite d’inspection, il a été constaté la présence, des extincteurs en pied de machine dans les éoliennes E1, E3 et E5. L’inspection n’a pas fait l’objet de montée en nacelle.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives