Installation classée à Autremencourt (02250), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 6 février 2026 — 7 points de contrôle avec suites administratives.
A l'issue de l'inspection, l'exploitant doit mener des actions correctives et transmettre des justificatifs pour justifier la conformité du parc au regard des prescriptions contrôlées. Il doit notamment vérifier la cohérence de la numérotation des installations entre celle déclarée et celle affichée et intervenir sur l'accès non sécurisé à une échelle de mât, sur des haies présentes au pied de certaines éoliennes, sur un bruit cyclique observé lors de la rotation d'une éolienne, sur des traces de graisse sur une pale d'éolienne, sur des non-conformités relevées sur les installations électriques, sur des défauts de niveau 3 au niveau des pales de deux éoliennes. Il doit également compléter les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation et justifier l'existence, ou le cas échéant les mettre en place, de consignes sur les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt. Il doit également justifier la formation du personnel intervenant sur le parc sur les risques accidentels visés à la section 5 de l'arrêté ministériel du 26 août 2011 ainsi que leur entrainement sur les procédures à suivre en cas d'urgence. Il doit enfin justifier que le bruit généré par le fonctionnement du parc respecte les valeurs fixées à l'arrêté ministériel du 26 août 2011.
8points de contrôle
7avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Déclaration Oreol
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2.25/16
L’exploitant a présenté une capture d’écran des données du parc saisies sur Oreol. Compte-tenu des erreurs de numérotation constatés dans le point de contrôle n°4, l’exploitant vérifiera que les éoliennes déclarées et les numéros associés sont cohérents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°01 : L’exploitant doit vérifier que chaque numéro est bien associé à l’éolienne correspondante.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Un suivi environnemental a été réalisé en 2014. Le dernier suivi environnemental a été réalisé en 2021 dans le cadre du dépôt d’un dossier de repowering en décembre 2024. Ce suivi sera examiné dans le cadre de l’instruction du porter à connaissance. Cependant, l’inspection a déjà identifié que plusieurs éléments entachent la fiabilité des résultats (performance de l’observateur, surface prospectée, éoliennes à l’arrêt pour maintenance à de nombreuses reprises durant le suivi...) Le jour de la visite, l’exploitant ne sait pas si ce suivi a été déposé sur l'outil de télé-service de “dépôt légal de données de biodiversité” DEPOBIO. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 7/16 Demande n°02 : L’exploitant justifiera que le dépôt du suivi environnemental 2021 dans DEPOBIO a été réalisé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Conformément à la prescription, le numéro affiché doit être celui saisi sous Oréol. Dans le cas présent, sur Oreol les éoliennes sont numérotées E3, E6, E8, E9 et E11. Or, lors de la visite de terrain, les 3 éoliennes vues sont numérotées E1, E3, E5. Selon, l’exploitant les 5 éoliennes du parc sont numérotées E1, E2, E3, E4 et E5. Sur le mât des 3 éoliennes inspectées, les consignes requises sont affichées en caractères lisibles. Ces consignes figurent également sur des panneaux positionnés sur le chemin d'accès de chaque aérogénérateur inspecté. Toutefois, la fixation de ces panneaux est cassée, si bien que chaque panneau est posé le long de son poteau support. Balayé par le vent, le panneau de l’éolienne NX 80938, numérotée par erreur E5, est renversé sur le sol. Lors de cette inspection terrain de 3 éoliennes, l’inspection a également constaté que : - l’extincteur en pied de mât de l’éolienne NX80934 ne portait pas la marque de son contrôle annuel 2025 ; - concernant l’éolienne NX80940 : l’échelle extérieure n’est pas sécurisée (absence de cadenas empêchant son accès) , la rotation des pales génère un bruit cyclique anormal, la présence de haies dans les champs entourant cette éolienne (hors emprise du parc); - concernant l’éolienne NX80938 : plusieurs arbustes sont présents sur la plateforme au pied de l’éolienne, au droit de la fixation d’une des pales, des traces de coulure de graisse sont visibles. Bien que ces constats ne concernent pas les prescriptions de ce point de contrôle, ils se rapportent à d’autres prescriptions de l’arrêté ministériel applicables au parc, l’exploitant est donc tenu de remédier aux problèmes soulevés. Par ailleurs, ces 3 éoliennes sont implantées au milieu d’une plateforme enherbée, une partie de la plateforme de l’éolienne NX80940 est délimitée du champ voisin par un fossé gorgé d’eau stagnante. Ces conditions favorisent l’attractivité de la zone pour la faune. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°03 : La numérotation des éoliennes étant erronée, elle est à reprendre. Demande n°04 : L’exploitant justifiera que les panneaux indiquant les prescriptions à observer par les tiers ont été correctement fixés sur leur support. Demande n°05 : L’exploitant doit justifier que l’accès à l’échelle extérieure de l’éolienne NX80940 a été sécurisé. Demande n°06 : L’exploitant doit mener les investigations et/ou travaux nécessaires à la résolution du bruit observé sur l’éolienne NX80940 Demande n°07 : Il doi
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
A partir du sharepoint du turbinier auquel il a accès, l’exploitant a pu présenter le suivi des formations et habilitations des personnels intervenant sur le parc. (Utilisation du lift, manipulation des extincteurs, incendie, travail en hauteur, évacuation, SST, habilitation électrique...) Ces formations ne sont pas celles attendues par la prescription. Pour justifier l’existence des procédures à suivre en cas d’urgence, il présente le plan de prévention NORDEX 2025 et indique que l’entreprise intervenante s’engage systématiquement à ce que le PDP soit diffusé aux différentes personnes intervenant sur le parc. Y figurent bien les procédures relatives aux évènements glace, incendie, survitesse, tempête de sable, défaillance des freins, défauts de lubrification, balourd du rotor, tremblement de terre, inondation, fixations détendues et orage, une procédure en cas d’accident corporel grave et une autre en cas d’incendie. Dans l’analyse des risques du PDP, des mesures de prévention sont consignées pour les précautions à prendre avec l'emploi et le stockage de produits incompatibles. Concernant les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt du parc bien qu'elles soient annoncées comme étant en annexe du plan de prévention, celles-ci n'y figurent pas. Par ailleurs, le plan de prévention n’aborde que trop superficiellement les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation. Rappel des dispositions visées à l'article 22 section 5 de l'arrêté ministériel du 26 août 2011 : Des consignes de sécurité sont établies et portées à la connaissance du personnel en charge de l'exploitation et de la maintenance. Ces consignes indiquent : 10/16 - les procédures d'arrêt d'urgence et de mise en sécurité de l'installation ; - les limites de sécurité de fonctionnement et d'arrêt (notamment pour les défauts de structures des pales et du mât, pour les limites de fonctionnement des dispositifs de secours notamment les batteries, pour les défauts de serrages des brides) ; - les précautions à prendre avec l'emploi et le stockage de produits incompatibles ; - les procédures d'alertes avec les numéros de téléphone du responsable d'intervention de l'établissement, des services d'incendie et de secours ; - le cas échéant, les informations à transmettre aux services de secours externes (procédures à suivre par les personnels afin d'assurer l'accès à l'installation aux services d'incendie et de secours et de faciliter leur intervention). Les consignes de sécurité
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Contrôle des arrêts et des installations électriques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
L’exploitant a présenté pour chaque éolienne le rapport « Maintenance Safety test Nordex 2025 pour justifier des différents tests d’arrêt prescrits. E3 (NX 80940) : test du 10/06/2025 E6 (NX 80944) : test du 10/06/2025 E8 (NX 80938) : test du 19/05/2025 E9 (NX 80934) : test du 19/05/2025 E11 (NX 80935) : test du 19/05/2025 12/16 Ces rapports présentent plusieurs incohérences comme (sans être exhaustives) des tests de bon fonctionnement de certains équipements validés alors que les éoliennes n’en sont pas équipés (système de détection de survitesse FR1) ou des valeurs de système après déclenchement d’un arrêt d’urgence non présent sur les éoliennes (valeur pour un système frein actif et valeur pour un système frein passif alors que les éoliennes sont équipées de l’un ou de l’autre) L’exploitant indique rencontrer des soucis avec la société NORDEX qui assure la maintenance du parc. Il a dit avoir des doutes sur la bonne réalisation des opérations de maintenance confiées et ou sur la complétude des rapports. Selon l’exploitant, un courrier a déjà été adressé à cette société pour lui faire part de ce constat. Il étaye ses doutes notamment avec le bruit cyclique toujours observé sur l’éolienne NX80940 alors que le maintenancier lui a assuré à deux reprises avoir solutionné le problème. Il a également présenté les deux derniers rapports de contrôle des installations électriques pour chaque éolienne et le poste de livraison. (Contrôles des 13/09/2024 et 11/09/2025) Les rapports de contrôle 2024 et 2025 comportent strictement les mêmes observations de non- conformité. L’exploitant n’a donc entrepris aucune démarche pour remédier aux problèmes relevés. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°13 : Les rapports « Maintenance Safety test Nordex 2025 » doivent être repris pour être corrects et exploitables Demande n°14 : L’exploitant doit mettre en conformité ses installations électriques.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Contrôle des arrêts et des installations électriques
Contrôle des brides et du mât et SIS
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
L’exploitant a présenté le rapport de maintenance T3 NORDEX (maintenance annuelle principale) qui trace entre autres le contrôle visuel de chaque mât, le contrôle des brides de fixation, des brides de mât, de la fixation des pales E3 (NX 80940) : contrôle annuel débuté le 23/06/2025 E6 (NX 80944) : contrôle annuel débuté le 10/06/2025 E8 (NX 80938) : contrôle annuel débuté le 19/06/2025 E9 (NX 80934) : contrôle annuel débuté le 19/05/2025 E11 (NX 80935) : contrôle annuel débuté le 19/05/2025 Les contrôles des brides de fixation et le contrôle visuel du mât étant à fréquence annuelle, la périodicité requise (tous les 3 ans) est respectée. Par sondage, le rapport de maintenance T3 2024 pour l’éolienne NX80934 a été présenté, il a été réalisé le 21/07/2024. Dans la continuité des soucis que l’exploitant rencontre avec son maintenancier, il indique avoir constaté que le marquage imposé par la procédure de contrôle des brides n’a pas été réalisé en 2024. Concernant l’inspection visuelle des pales tous les 6 mois, l’exploitant explique que ce contrôle est diligenté par alternance tous les 6 mois par le maintenancier NORDEX (VISIO DRONE) et par KALLISTA lui-même (VISIO DRONE également). Les deux derniers contrôles ont été réalisés le 01/04/2025 et le 29/09/2025. Ces rapports ne sont pas rédigés en langue française et mentionnent principalement des observations mineures à suivre (en jaune dans les rapports). Toutefois, lors de la campagne de contrôle du 29/09/2025, deux défauts de niveau 3 « médium » ont été constatés pour chacune des éoliennes NX80934 et NX80938. Tel que défini dans les rapports produits, un défaut de niveau 3 est « un dégât important. Le composant sera affecté en conditions normales de fonctionnement s’il n’est pas réparé.14/16 Réparation à programmer dans les 6-12 mois. Forte probabilité d’extension des dommages. » Pour l’un des défauts de niveau 3 de l’éolienne NX80938, dans son rapport, le prestataire a indiqué que la réparation doit être programmée prochainement. L’exploitant n’a pas mentionné son intention d’intervenir sur ces défauts. L’exploitant présente la procédure « Systèmes instrumentés de sécurité - Nordex N90 » qui liste les équipements de sécurité, leur fonctionnalité, la fréquence des tests et les opérations de maintenance destinées à garantir leur efficacité dans le temps. (Version du 30/11/2021) Pour le contrôle des équipements de sécurité, l’exploitant indique que leur contrôle est consigné dans le rapport « Maintenance Safety
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 2615/16
L’exploitant indique ne disposer d’aucune étude permettant de justifier le respect de ces prescriptions. Il prévoit la réalisation d’une étude acoustique. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Demande n°20 :16/16 L’exploitant doit justifier le respect des dispositions de cet article. Une étude acoustique devant être menée à l’hiver, elle ne pourra être réalisée qu’à l’hiver 2026-2027. Il est demandé dans un premier temps de justifier la commande de cette étude sous un délai de 2 mois à compter de la notification du présent rapport. Dans un second temps, le rapport de cette étude devra être transmis dès qu’il sera disponible.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Autre du 05/07/2013, article Accusé de réception
Une erreur s’est produite lors de la réalisation de l’accusé de réception de la déclaration de la Société Kallista energy Eoles Futur Eurowind Aisne. En effet, il y a eu une inversion dans la consistance des installations entre le parc éolien d’Autremencourt F1 composé de 5 éoliennes (AIOT 0005107266) et le parc éolien d’Autremencourt composé d’1 seule éolienne (0005107814), par ailleurs la date de la déclaration est également erronée. Un document sera produit prochainement pour rectifier ces incohérences.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.