Installation classée à Saint-Quentin (02100), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 18 mars 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.
Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT
0005100477
Commune
Saint-Quentin (02100)
Département
Aisne
Régime
Autorisation
Statut Seveso
Non Seveso
Directive IED
non
État d'activité
En exploitation avec titre
Service d'inspection
DREAL HdF
Inspections listées
1 depuis 18 mars 2026
SIRET
33838655000028
Rubriques de la nomenclature
Rubrique 2564Supérieur à 20 l, mais inférieur ou égal à 1500 l
L'exploitant doit fournir des justificatifs sur les points de contrôle incendie et secours (notamment sur le suivi de contrôle du système de désenfumage), et les VLE de rejets atmosphériques (dépassement en HCl et Poussières pour l'année 2025) sous 3 mois.
9points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
7sans suite
Incendie et secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article 8.6.2 et 8.6.3
Les moyens de lutte contre l'incendie, comme le système de désenfumage sont capables de fonctionner efficacement et l'exploitant s'assure de la vérification périodique et de la maintenance de ce type de matériels de sécurité et de lutte contre l'incendie conformément aux référentiels en vigueur. L'exploitant présente le justificatif de la dernière vérification du système de désenfumage à savoir le 19/06/2019. L'exploitant reconnait à l'inspection cet écart significatif de non entretien et précise la réalisation d'un nouveau contrôle cette année 2026.12/21 L'exploitant a présenté à l'inspection la dernière vérification dite Q4 des extincteurs du site, à savoir en date du 27/01/2026 par rapport d'intervention n°2445 306_001 la conformité de 52 extincteurs, 3 douches et 3 extincteurs mobiles sur roues. La défense extérieure de l'établissement est assuré par un poteau incendie dont l'exploitant n'a pas été en mesure de connaître la dernière vérification du débit, voir d'un débit simultané avec les poteaux à proximité. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Compte tenu de l'action correctrice en cours sur la vérification du désenfumage CH2, l'exploitant transmettra sous 3 mois les justificatifs d'avancement de la vérification périodique des systèmes de désenfumage par un organisme de contrôle (bon de commande, date de vérification prévue, rapport de vérification). De la même manière, l'exploitant se rapprochera des services du SDIS ou de la direction des voiries de la Communauté d'Agglomération du Saint Quentinois pour obtenir la dernière vérification réalisée sur le poteau incendie le plus proche du site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
VLE rejets des installations de traitement thermique et auto-surveillance
Avec suites administratives
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article 3.2.2 et 3.2.3, 10.1.2, et 10.2.1.1
L'exploitant a présenté et fourni à l'inspection des deux derniers contrôle des rejets du four à pyrolyse (rejet du conduit n°1), à savoir les rapports d'essais de contrôles règlementaires du 05/08/2024 et du 15/07/2025 par DEKRA (Pôle de mesures Nord) accrédité COFRAC n°1-1804 en conformité aux exigences de l'arrêté du 11 mars 2010. L’installation est équipée d’un extracteur fixant le débit d’émission. Le profil des vitesses a été établi en prenant en compte la distribution spatiale des vitesses. Les effets temporels n’ont pas été pris en compte conformément aux référentiels NFENISO16911-1 et FDX43140. Les résultats du débit du contrôle 2025 fixe une vitesse moyenne de 6,8 m/s pour un débit (gaz sec) de 4230 +- 651 m3/h. Le résultat des mesurages du contrôle de 2025 est conforme aux valeurs limites applicables par AP d'autorisation d'exploiter du 19/04/2021 pour les paramètres O2, CO2, Dioxines et furanes, NOx, COVT, COVNM, CH4, H+, HF, OH- et SO2, Métaux mais présente des dépassements pour les Poussières (16,4 mg/m3 pour 10) et HCl (114 mg/m3 pour 10). A titre de comparaison, pour l'année 2024, à l'identique, on observe un dépassement uniquement pour HCl (15 mg/m3 pour 10). Au niveau du détail des mesures, l'organisme accrédité précise l'absence de plateforme d'où des mesures faites en nacelle. De fait toutes les exigences des normes de mesures n’ont pas pu être appliquées, et les distances amont ou aval requises de la section de mesure ne sont pas respectées, ce qui peut induire un écoulement non laminaire d'où impact réel sur les résultats vérifié lors des mesures de débit. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit produire un justificatif concernant ces dépassements relevés lors des contrôles périodiques des rejets atmosphériques du four à pyrolyse, notamment à travers les différents entretiens réalisés (par transmission des bons d'entretien ou d'intervention) et transmettre le rapport dès connaissance du contrôle des rejets prévu courant la période estivale de l'année 2026.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article 4
L'exploitant indique à l'inspection quelques modifications sur la situation administrative actuelle du site ABL Technic, à savoir un projet de modification pour un second four à pyrolyse modifiant la rubrique 2566 de nettoyage, décapage des métaux par traitement thermique. L'inspection confirme que la rubrique n°3260 (IED) créée par le décret n° 2013-375 du 2 mai 2013 dite Traitement de surface ne concerne que le traitement de surface de métaux ou de matières plastiques par un procédé électrolytique ou chimique pour lequel le volume des cuves affectées au traitement est supérieur à 30 mètres cubes. L'exploitant confirme la volonté de déposer rapidement un porter à connaissance pour obtenir une modification des volumes de la rubrique n°2566 pour la mise en œuvre d'un second four à pyrolyse d'environ 40 000l supplémentaires portant le volume à autoriser de 80000 litres. L'inspection doit vérifier l'impact de cette modification vis-à-vis de la nécessité d'une évaluation environnementale par une décision d'examen au cas par cas. L'exploitant signale également un ajustement nécessaire de la rubrique n° 2565 en rapport à l'arrêt des activités du bâtiment CH1, et au retrait de l'activité du module de décapage par pulvérisation (installation fermée de type machine à laver), qui feront l'objet de précision dans le porter à connaissance à venir. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection explique à l'exploitant que les modifications des conditions d'exploitation des installations classées pour la protection de l'environnement bénéficie d'une nouvelle téléprocédure opérationnelle concernant les modifications des conditions d'exploiter pour les ICPE (autorisation et enregistrement) mais aussi les IOTA (autorisation et déclaration). La nouvelle téléprocédure de modification d'ICPE/IOTA est mise en ligne sur le site service-public.fr. Elle concerne les modifications portées à la connaissance du préfet par l'exploitant, le maître d'ouvrage ou le bureau d'études sur les ICPE de régime A, E et D. Par ailleurs, un site web d'information a été publié en même temps que la téléprocédure pour accompagner les porteurs de projet dans la constitution de leur dossier. Lien vers la téléprocédure : https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R75904 Lien vers le site de contenus d'aide : https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F39594
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article 2.5.1 et 3.1.2
L'exploitant signale l'absence d'incident ou accident récent sur le site.10/21 L'exploitant d'une ICPE doit déclarer, dans les meilleurs délais, à l'inspection des installations classées les accidents ou incidents survenus du fait du fonctionnement de cette installation. Cela est obligatoire pour les événements de nature à porter atteinte à la prévention des risques, notamment pour l'environnement, la santé et la sécurité publique. La déclaration de l'accident ou de l'incident à l'inspection des installations classées doit être effectuée s'il remplit les conditions suivantes : Il a eu lieu au sein d'une installation classée pour la protection de l'environnement (ICPE)1. Il ne relève pas d'un accident du travail2. Il relève d'un risque accidentel lié à un des phénomènes dangereux suivants :3. Rejet imprévu de substances dangereuses ou polluantes (acide, lisier, méthane...)◦ Incendie ou combustion◦ Explosion◦ Atteinte de l'intégrité d'un équipement◦ Choc d'une faune volante sur une éolienne terrestre.◦ Dans le cas d'un accident, l'exploitant doit transmettre un rapport d'accident. Si l'inspection juge cela nécessaire, un rapport d'incident peut être demandé. Le rapport doit notamment préciser, en complément de la déclaration, les éléments suivants : Circonstances et causes de l'accident ou de l'incident• Substances dangereuses en cause, s'il y en a• Effets sur les personnes et l'environnement• Mesures d'urgence prises• Mesures prises ou envisagées pour éviter un accident ou un incident similaire et pour en pallier les effets à moyen ou à long terme. • Déclaration à l'inspection des installations classées À partir du 1er janvier 2026, la déclaration de l'accident ou de l'incident doit être effectuée via le service en ligne suivant : https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/R71939 Les informations saisies permettent de classer l'événement en accident ou en incident. La déclaration sera transmise à l'inspection des installations classées pour l'environnement. L'inspection pourra décider d'actions spécifiques pour cet événement. Après validation et transmission de la déclaration, le Bureau d'Analyse des Risques et Pollutions Industriels (BARPI) publiera le résumé de l'événement anonymisé sur la base de données ARIA (Analyse, Recherche et Information sur les Accidents). Si une enquête plus approfondie révèle des éléments nouveaux modifiant ou complétant ces informations ou les conclusions qui en ont été tirées, l'exploitant doit mettre à jour les inf
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article 4.3.5, 4.3.12 et 10.2.2
L'exploitant présente à l'inspection l'outil de suivi du groupe ABL Technic par Carbon Footprint Data collection sur les consommations de fluides (eau, gaz, électricité, …) permettant d'assurer la prescription. A savoir que pour l'année 2025, 392 m3 de consommation d'eau ont été comptabilisé sachant que le niveau de recyclage effectué sur les installations de finition par injection sous haute pression permet l'usage de 330 m3 dans ce réseau fermé.
Dispositions particulières des rubriques 2566, 2565 et 2564
Sans suite administrative
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 13/04/2021, article chap 9
L'exploitant a pu présenté les niveaux de contrôle, surveillance et d'alerte du four à pyrolyse à travers les différents capteurs de températures représenté sous GAO, mis à disposition sous différents contrôles (agents, responsable production et direction).
Thèmes : Risques chroniques · Dispositions particulières des rubriques 2566 · 2565 et 2564
Fourniture d’une FDS
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 31.1
L'exploitant présente à l'inspection l'outil de centralisation des FDS utilisé par site à travers l'enregistrement assuré par le Groupe ABL QUENTIC. A partir de cet outil, l'exploitant est en capacité à fournir un inventaire des stocks présents, ou bien encore les quantités de produits utilisés. A titre d'exemple de FDS, l'inspection a obtenu la FDS de hydroxyde de potassium qui est le plus utilisé sur le site en terme de volume.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 31.8 et 31.9
L’exploitant vérifie et s’assure régulièrement de la bonne mise à jour de ses FDS (à minima sur une périodicité annuelle pour la veille documentaire). L'inspection souligne que si une FDS est datée de plus de 3 ans, s’assurer qu’il n’y a pas eu de nouvelle version depuis.
Référence contrôlée : Règlement européen du 18/12/2006, article 37.5
L'exploitant précise à l'inspection les modalités de stockage des produits chimiques dans un local dédié pour lequel une rétention du local est prévue soit une rétention possible d'environ 120m3 sur un sol résine. La FDS précise à la rubrique 7 (manipulation et stockage) au niveau des conditions de stockage la préconisation de stocker dans un endroit bien ventilé et de maintenir les récipients de manière étanche, ce qui a pu être vérifié par l'inspection lors de la visite du site. Ce produit est identifié avec le code déchet produit 08 01 17* c'est à dire déchet provenant du décapage de peintures ou vernis contenant des solvants organiques ou autres substances dangereuses, et l'inspection a pu vérifier et constater l'élimination de 8,36T de ce déchet dans Trackdéchets sur l'année 2025.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
HES LOGISTIQUE— Fresnoy-le-Grand (02230)aucune suite administrative proposée
SCI CARLIMMOLISE— Jussy (02480)1 point de contrôle avec suites administratives
SAS EGM WIND— Brissy-Hamégicourt (02240)1 point susceptible de suites
FAPAGAU— Gauchy (02430)1 point de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Berry-au-Bac (02190)3 points de contrôle avec suites administratives
LES FROMAGERS DE THIERACHE— Le Nouvion-en-Thiérache (02170)5 points de contrôle avec suites administratives
VIVESCIA— Montcornet (02340)5 points de contrôle avec suites administratives
LE CREUSET— Fresnoy-le-Grand (02230)5 points de contrôle avec suites administratives