Installation classée à Vénissieux (69200), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 30 janvier 2026 — 5 points de contrôle avec suites administratives.
Il ressort principalement 3 constats de l'inspection du /2026 de la déchetterie de Vénissieux : - en premier lieu, une problématique d'intrusion sur site, impactante sur les conditions de stockage des déchets, qui nécessite la mise en œuvre à court terme d'actions de mise en sécurité et la mobilisation des budgets correspondant, afin de prévenir tout incident avec de potentielles conséquences pour l'environnement ; - en second lieu, la différenciation des encombrants (valorisation et élimination) non effective sur site, malgré les enseignements du sinistre du site exutoire GR à Saint Priest en 2024. La démarche de différenciation (duplication des bennes) doit être initiée dans les meilleurs délais ; - enfin, le Plan de Défense Incendie du site, non formalisé et avec des compléments à apporter (notamment, mise à disposition du SDMIS de l'état des matières stockées et réalisation d'exercices incendie).
7points de contrôle
5avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Suites IIC du 02/05/19 – Séparateur à hydrocarbures – réseau séparatif
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 27/03/2012, article 2 Annexe I 5.2
Réseau séparatif Le plan des réseaux sur site a été transmis en amont de l’inspection par l’exploitant. Le réseau d’eaux usées n’y figure pas. Séparateur à hydrocarbures D’après le plan fourni, un débourbeur-déshuilleur est présent sur site (débourbage puis relevage, puis passage dans déshuileur). Curé en 2025 par RAY ASSAINISSEMENT puis envoyé chez la société SARP à Chasse en tant que déchet dangereux sous le code 13 05 02* (boues provenant de séparateurs eau/hydrocarbures). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à la Métropole de Lyon de transmettre le plan des réseaux actualisé avec le réseau d’eaux usées interne, en version native, non scannée.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques chroniques · Mise en place d’un séparateur à hydrocarbures
Suites IIC du 02/05/19 – Installations électriques
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 19
L’exploitant a transmis en amont de l’inspection le rapport d’intervention de la société ACRITEC de novembre 2025. Trois observations concernent les zones d’exploitation « stockage » et « extérieur », rendant non- conformes les installations électriques du site et pouvant être à l’origine de risques pour les biens et les personnes. L’exploitant n’a pour le moment pas entrepris d’actions correctives. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La Métropole de Lyon transmettra un échéancier pour la réalisation des actions correctives nécessaires.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 22-1
Différents éléments constitutifs du Plan de Défense contre l’Incendie (PDI) du site, non formalisé à date, ont été transmis en amont par la Métropole. Le plan formalisé doit être transmis au SDMIS. La Métropole doit également prévoir la mise à disposition en entrée de site, ou par tout autre moyen adapté, l’état des matières stockées (boîtier avec QR Code par exemple). Le site dispose d’un schéma d’alerte incendie type du groupe SERFIM, seulement pour les heures ouvrées. Le directeur d’exploitation signale être en situation d’astreinte permanente. Le site n’affiche pas à l’extérieur de numéro dédié à l’heure actuelle (peut être via un QR Code dédié). Le plan des réseaux transmis en amont recense les éléments utiles pour la gestion d’un sinistre. En lien avec le point de contrôle précédent, la Métropole envisage de mettre à jour ce plan. Concernant la justification de la compétence des opérateurs sur site, SERFIM présente le parcours d’habilitation mis en place pour le personnel titulaire : risques liés aux déchets dangereux, SST (secouriste), EPI (extincteurs), formation AT-RVD (agent de déchetterie, réalisée avant l’arrivée de l’agent en déchetterie). Toutefois, les fréquences de recyclage ne sont pas indiquées. Une « causerie » est réalisée tous les mois sur la prévention des risques et la sécurité, avec demande participation active des opérateurs. Concernant les exercices incendie avec ou sans le SDMIS et avec compte-rendu, aucun n’a été réalisé ni planifié par la Métropole et SERFIM car non prévu au marché actuel. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : À l’aune des constats précédents, il est demandé à la Métropole : de formaliser le PDI et de le transmettre au SDMIS et à l’Inspection des installations classées, en précisant les modalités de mise à disposition de l’état des matières stockées ; • de transmettre la fréquence de recyclage des formations, notamment incendie, dispensées aux opérateurs de la déchetterie. Le plan de formation doit être formalisé dans le PDI ; • de planifier un exercice incendie avec compte-rendu, avant la fin du 1er semestre 2026. Dans ce cadre, la DREAL conseille à la Métropole de solliciter le SDMIS. Par la suite, un exercice sera réalisé tous les 3 ans pour le site de Vénissieux (et par extension, pour chaque déchetterie métropolitaine). •
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 44
Différenciation des encombrants Celle-ci n’est pas réalisée pour le moment à Vénissieux, car la mise en place d’une benne supplémentaire, avec un budget estimé de 100 k€, est encore à l'étude. La Métropole indique que 7 déchetteries métropolitaines sont déjà dotées de bennes encombrants supplémentaires, sachant que 2 nouvelles déchetteries en seront dotées en 2026 (Vaulx en Velin et Villeurbanne - Kruger). La Métropole indique également avoir mis en place courant 2025 un nouveau service pour l’enlèvement d’encombrants à domicile. Exutoires Les déchets collectés sur site sont ensuite acheminés vers des filières de traitement adaptées (exutoires) par le biais de sociétés prestataires (sociétés SERDEX pour les gravats, société RACINE pour les végétaux, société SERDEX pour les plâtres et bois, société ENVIE pour les D3E, société GR (ex-RDS) pour les encombrants (séparation ultérieure entre incinérable et résiduel), société SARPI pour les huiles de fritures / solvants / peintures / batteries au plomb, société FAURE pour les huiles de vidange, société COREPILE pour les piles usagées, société PAPREC pour le mobilier et papiers /cartons, société PURFER pour les métaux). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Au regard du retour d’expérience récent (incendie chez le site exutoire GR pour les encombrants en 2024), l’Inspection DREAL demande à la Métropole de Lyon de mobiliser les budgets nécessaires à la duplication des bennes d’encombrants sur le site de Vénissieux, mais également pour les autres déchetteries métropolitaines, et d’en transmettre la justification.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Thèmes : Risques accidentels · Evacuation des encombrants · matériaux ou produits
Stockage DEEE
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 29-1
Lors de la visite terrain, l'inspecteur a constaté l'incohérence entre la zone de stockage des Déchets d'Equipements Electriques et Electroniques (DEEE) indiqué sur le plan transmis en amont de l'inspection, et le stockage pratiqué sur site. En effet, les DEEE ne sont pas stockés dans le local dédié à l'entrée du site en raison d'une problématique d'intrusions récurrentes en dehors des heures ouvrées. Ces intrusions, qui ont pour objet de récupérer, principalement, des métaux et de l'électroménager, entrainent des dégradations du site (locaux, extincteurs,..) et de ses équipements, et pourraient avoir des conséquences néfastes pour l'environnement (rejets de substances dangereuses eu milieu ou incendie). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’Inspection DREAL enjoint à la Métropole de sécuriser efficacement le site par tout moyen adapté (haies défensives, vidéo-surveillance, gardiennage,..), afin de prévenir tout incident ou accident. Dans l'attente, la Métropole et SERFIM seront vigilants quant aux bonnes conditions de stockage provisoire des DEEE.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Suites IIC du 02/05/19 – Mesures de la qualité des eaux résiduaires
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 35
L’exploitant a transmis en amont de l’inspection le dernier rapport de mesures réalisé par SETEC en 09/2025 (intervention en mai 2025). Ce dernier précise que le local DDS dédié à la réception des déchets dangereux est sur rétention afin de limiter les déversements. Le rapport ne fait pas état de dépassements des valeurs limites applicables. 7/12
Thèmes : Risques chroniques · Evaluation de la qualité des eaux résiduaires
Traçabilité des déchets sortants
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/03/2012, article 43
L’exploitant a transmis en amont de l’inspection le suivi des tonnages en déchets dangereux pour l’année 2025. Ce suivi, consistant à sommer le flux maximal collecté durant l’année avec les flux non-collectés ce même jour, indique une quantité maximale de 6,2 tonnes, sous le seuil de 7 t pour l’autorisation au titre la rubrique 2710-1-a. Concernant les déchets non-dangereux, SERFIM a présenté une extraction du logiciel ACCESS pour l’année 2025. Les principaux items réglementaires y étaient présents.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
TOKAI COBEX SAVOIE— Vénissieux (69200)1 point de contrôle avec suites administratives