EDF ENERGIES NOUVELLES - PARC EOLIEN DE GUILLEVILLE
Installation classée à Guilleville (28310), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 13 août 2025 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/11/2022, article 2
Le 13/08/2025 à 21h27, l'inspection constate que les 5 éoliennes du parc sont en fonctionnement. Par courriel du 08/09/2025, complété par courriel du 09/09/2025, l'exploitant a transmis le justificatif de mise en application du plan de bridage. Celui-ci indique pour la période de 21h10 à 21h20 que : - l'éolienne "GUIL-T005" est en arrêt forcé, ce qui ne correspond pas au constat visuel de l'inspection. - les éoliennes "GUIL-T001", "GUIL-T003" et "GUIL-T004" sont indiquées en "Full performance" pour des vents inférieurs à 6 m/s (bridage prescrit pour des vitesses de vent inférieures ou égales à 6 m/s). Celles-ci ont bien été constaté en fonctionnement alors que la vitesse du vent aurait dû induire la mise en place d'un bridage. - l'éolienne "GUIL-T002" est indiquée en "Out of environmental Specification Calm winds", pour un vent de 4,021 m/s, une production électrique de 0,0 kW alors que celle-ci a été constaté en fonctionnement sur site. De plus, la catégorie renseignée "Out of environmental Specification Calm winds" semble être une catégorie différente de celle correspondant au paramètre de bridage usuellement utilisé dans le document ("Requested Shutdown Wildlife Bat"). Le document fourni présente des incohérences par rapport aux constats effectués par l'inspection, et ne permet pas de statuer réellement sur le bon respect du plan de bridage. Constat : écart relevé, le document fourni par l'exploitant ne permet pas de conclure au bon respect du plan de bridage. Les éléments renseignés dans le document ne correspondent pas aux constats visuels de l'inspection le jour de la visite. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé, en fournissant des éléments plus précis sur la corrélation entre les codes renseignés dans son document et les paramètres météorologiques associés, et en répondant aux incohérences détectées entre le document transmis et le constat visuel sur le parc pour justifier du respect du plan de bridage prescrit à son site.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Par courriel du 07/07/2025, l'exploitant a transmis à l'inspection des installations classées le rapport du 12/05/2022 relatif au suivi environnemental réalisé pour le parc en 2021. Le prochain suivi est programmé en 2029. Constat : Absence d'écart constaté.
Suivi environnemental – Mise en œuvre mesures préconisées dans conclusions
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Le rapport transmis le 07 juillet 2025 relative au suivi environnemental du parc réalisé en 2021 indique que "Le bridage mis en place sur le parc de Guilleville à la suite du suivi de 2019 est efficace, il n’est donc pas nécessaire d’y apporter des modifications. [...] Étant donné l’impact négligeable du parc sur les chiroptères et les oiseaux constaté en 2021, une nouvelle vérification de l’efficacité du bridage nocturne ne semble pas nécessaire sur le parc de Guilleville." Le plan de bridage mis en place depuis 2020 a été intégré aux prescriptions de l'arrêté préfectoral complémentaire du 4 novembre 2022, et fait l'objet du point de contrôle n°5. Le rapport indique également que "chaque éolienne est équipée d’une lampe halogène au niveau de sa porte d’accès, laquelle se déclenche grâce à un détecteur de mouvement pour permettre la montée des escaliers en sécurité de nuit. La durée pendant laquelle la lampe reste allumée ne devra pas dépasser les deux minutes afin de limiter les risques de pollution lumineuse." et que "les friches herbacées aux abords de la plateforme des éoliennes constituent des habitats privilégiés par les chauves-souris et le Faucon crécerelle, pour la chasse en particulier. Afin de limiter leur attractivité, il est recommandé de les maintenir à ras le plus longtemps possible tout au long de la saison active (mars à octobre en général).". Ces mesures ont été intégrées aux prescriptions de l'arrêté préfectoral complémentaire du 4 novembre 2022, et font l'objet du point de contrôle n°6. Il n'est pas proposé de mesure supplémentaire dans le rapport. Constat : Absence d'écart constaté.
Versement des données brutes issues du suivi environnemental
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Par courriel du 07/07/2025, l'exploitant a transmis à l'inspection des installations classées le certificat de dépôt des données brutes collectées dans l'outil de télé-service de “dépôt légal de données de biodiversité”. Constat : Absence d'écart constaté.
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 13/08/2025, article R. 512-69
Le rapport du 12/05/2022 relatif au suivi environnemental de 2021 mentionne la découverte des cadavres suivants :7/11 3 oiseaux appartenant à au moins 2 espèces : 1 Martinet noir [migrateur], 1 Roitelet à triple- bandeau [migrateur] et 1 Roitelet sp. [migrateur] ; • 1 chiroptère : 1 Pipistrelle de Nathusius [migratrice].• Les espèces susmentionnées ne sont pas classées comme étant en danger critique, en danger ou vulnérable sur une liste rouge local, régionale ou nationale. L'inspection rappelle que dans le cadre de ce suivi et à tout moment de la vie de l’installation, une mortalité d’espèce menacée (CR, EN ou VU* sur une liste rouge locale, régionale ou nationale) ou une mortalité importante / massive d’une même espèce protégée sont considérés comme des incidents au titre de l’article R. 512-69 du Code de l’environnement. Par conséquent, ils doivent être déclarées à l’inspection des installations classées. Constat : Absence d'écart constaté.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 04/11/2022, article 2
Le 13/08/2025 à 21h27, l'inspection constate que la lampe halogène blanche ne se déclenche pas, certainement faute d'une intensité lumineuse trop importante. Les friches herbacées aux abords de la plateforme sont maintenues rases. Constat : absence d'écart constaté.
Mise en œuvre des mesures ERC du dossier d’autorisation environnementale
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 11/01/2016, article 5
L'étude d'impact du site, datée d'avril 2014, indique notamment la mesure de Réduction de l’impact potentiel de l’éolienne E5 sur la migration des oiseaux par la mise en place d’un système automatique de détection, de dissuasion et d’arrêt de l’éolienne en cas de risque de collision avec un oiseau. Ce point est repris dans les prescriptions de l'article 9 de l'arrêté préfectoral d'autorisation du 11 janvier 2016. L'exploitant transmet, par courriel du 07/07/2025, copie de son contrat renouvelé et actif de suivi via un dispositif DTBIRDS, bien que l'éolienne en question ne soit pas distinctement identifiée. L'exploitant fournit également un fichier excel retraçant toutes les observations d'oiseaux pour l'année 2024. Constat : absence d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 23/04/2018, article II.3.5
A 21h25 le 13/08/2025, il est constaté que le balisage lumineux du parc éolien est assuré par des feux à éclats rouges implantés sur l'ensemble des éoliennes du parc. Ces feux d'obstacle sont installés sur le sommet de la nacelle et sont visibles dans tous les azimuts (360°). constat : absence d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Sur le terrain, il est constaté la présence du panneau d'information pour les tiers reprenant les éléments attendus (échantillonnage éolienne G04-NX 85768). L'inspection des installations classées a testé le numéro de l'exploitant indiqué sur le panneau et a pu être mis en relation avec le centre de conduite de l'exploitant. constat : absence d'écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.