Installation classée à Chaingy (45380), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 avril 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 14.d
L’exploitant indique lors de la visite qu’il ne dispose pas de détection incendie, que le site est mis hors tension chaque soir et week-end, lors de la fermeture des ateliers. L'installation dispose de 2 parties de bâtiment dédiés au traitement de surface zone alu et zone karcher. L’inspection peut consulter la check-list renseignée chaque jour. Constat : L’installation ne dispose pas d'une installation de détection automatique d'incendie dans les locaux abritant l'installation de traitement de surface.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Systèmes de détection automatique - sonde et alarme
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 19.I
Les bains des installations de traitement ne sont pas pourvus d'un système d'aspiration. La prescription concernant les sondes n’est pas applicable. Il n'existe pas d'alarme incendie dans les bâtiments. Constat : Le site n'est pas équipé d'une alarme incendie perceptible en tout point du bâtiment, se déclenchant par le biais de la détection automatique d'incendie.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 19.II
Constat : En l'absence d'une installation de détection incendie et d'alarme associée, l'exploitant n'est pas en mesure de justifier du respect de cette prescription.
Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 19.III
Constat : En l'absence d'une installation de détection incendie, l'exploitant n'est pas en mesure de justifier du respect de cette prescription. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 54
L'inspection demande qu'un test soit effectué sur les cuves chauffées : - 2B - cuve d'alcool benzylique. Au début du test voyant de tension allumé, cuve en chauffe. Test de la seconde N°1 et 2, l'une des deux sondes ne fonctionne pas, test non concluant.9/11 - 3A - décapage acier. Au début du test voyant de tension allumé, cuve en chauffe. Test de la seconde N°1 et 2, voyant de défaut allumé, test concluant. L'inspection consulte également le registre de vérification des sondes de niveau pour les semaines du 13 avril et du 20 avril 2026, ne faisant pas état de non-conformité. Constat : L'une des sondes d'asservissement de la commande de chauffage du bain de la cuve 2B n'est pas opérationnelle. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé. En cas de sollicitation de délais de mise en œuvre des actions correctives en réponse à ce constat, l'exploitant transmet à l’inspection des installations classées un plan d’actions dûment motivé.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Moyens de lutte contre l'incendie - Ressources en eau d'extinction
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/03/2010, article article 7.6.4.
Lors de la précédente d'inspection du 13 septembre 2023, il avait été constaté que le premier poteau incendie situé [adresse], et que le second situé [adresse]. Au jour de la présente visite, l'inspection constate la présence du poteau situé Route d'Orléans, poteau n°2. L'exploitant présente un courriel de la mairie de Chaingy indiquant que ce poteau a un débit de 103 m3/h sans précision concernant la pression ni la date du test. De même, ce courriel indique que le poteau n°1 (ZA des Pierrelets, Angle D2152) a un débit de 106 m3/h. 10/11 L'exploitant se chargera d'obtenir le dernier rapport de contrôle des deux poteaux incendie permettant de justifier de leur débit à 1 bar. Constat : L'exploitant n'est pas en mesure de justifier du débit à 1 bar des deux poteaux incendie assurant sa DECI. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant transmet à l'inspection des installations classées les justificatifs permettant de répondre au constat formulé.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 19.I
L'exploitant fournit les FDS des produits stockés, seul l’alcool isopropylique à 99.8% est H225 inflammable. L’exploitant précise que ce produit n’est pas utilisé. L’inspection ne constate pas la présence de ce produit lors de la visite des ateliers. Par échantillonnage, sont présents sur le terrain : - 1 GRV d’alcool benzylique. - 14 bidons de SEMO NPAC. - 5 bidons d’acide phosphorique. - 3 bidons d’acide chlorhydrique. - 2 bidons de TELAFLOC (floculant).6/11 - 5 bidons d’huile CODEX. Aucun de ces produits n’est inflammable. La disposition n’est pas applicable.
Moyens de prévention et de lutte contre l'incendie
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 14 a et b
L'inspection consulte le certificat Q4 du 16 décembre 2025. Ce document fait état de plusieurs extincteurs hors service. L'exploitant indique avoir remplacé les extincteurs concernés. L'inspection des installations classées constate le remplacement effectif des extincteurs mentionnés hors service dans le PV N° B020766 du 16 décembre 2025 : - extincteur N°5. - extincteur N°8. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 17 > I. II.
L'inspection consulte le rapport de la vérification périodique des installations électriques du 16 février 2026. Date de la précédente vérification : le 22 janvier 2025. La périodicité du contrôle est respectée. Concernant les observations mentionnées dans le rapport : Le rapport fait état, au niveau des Installations Basse et Très Basse Tension, de 2 nouveaux écarts : Atelier grenailleuse - Remplacer la prise de courant située à côté du TGBT, dont un plot est détérioré par échauffement (rappelé dans le Q18). Atelier production - Fixer la prise de courant force du coffret . 11/11 L'inspection consulte le compte rendu Q18 du 16 février 2026, faisant état de la conclusion suivante : "Nous déclarons que l’installation électrique peut entraîner des risques d’incendie et d’explosion" avec une inadéquation des matériels ou des canalisations électriques dans les locaux à risques d'incendie et/ou zones à risques d'explosion. L'exploitant indique avoir réalisé les travaux nécessaires à la levée des écarts. L'exploitant présente le rapport de vérification signé par la société en charge des travaux d'ordre électrique indiquant que les 2 écarts ont été traités. Pas d'écart constaté.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 09/04/2019, article 17 > III.
L'inspection consulte le rapport de vérification des installations électriques par thermographie infrarouge relatif à la visite périodique du 24 mars 2026, celui-ci est accompagné d'un compte- rendu Q19 sans écart. Le rapport fait état d'un entretien satisfaisant des installations électriques, d'une installation bien entretenue par le service maintenance, de locaux et d'armoires électriques nettoyés, et globalement, d'une installation électrique en bon état. Pas d'écart constaté.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
SOCCOIM— Chaingy (45380)2 points de contrôle avec suites administratives
SOA— Chaingy (45380)4 points de contrôle avec suites administratives
SOCCOIM— Chaingy (45380)2 points de contrôle avec suites administratives