Inspections ICPE

WDP FRANCE

Installation classée à Libercourt (62820), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 8 avril 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0007003826
CommuneLibercourt (62820)
DépartementPas-de-Calais
RégimeEnregistrement
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL HdF
Inspections listées1 depuis 8 avril 2026
SIRET42283949800017

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Sur la base des constats établis lors de cette visite menée par l'Inspection, il a été mis en évidence 2 non-conformités, pour lesquelles un projet d'arrêté de mise en demeure est proposé: - point de non-conformité relevé dans les 2 derniers rapports de vérification périodique du système de sprinklage pouvant mettre celui-ci en échec, - absence de mise en place des aires de mise en station des moyens aériens conformément aux prescriptions l'article 3.3.1 de l'annexe II de l'arrêté ministériel du /2017. L'exploitant doit également répondre à plusieurs observations de l'inspection concernant notamment la justification de la levée des observations du rapport de vérification des installations électriques, la connaissance du débit des 2 poteaux incendie intégrés au plan de défense incendie, la levée des observations du rapport de vérification des RIA, la justification de l'absence de ligne HT à proximité immédiate du site. La visite d'inspection a également permis de faire le point sur un dossier de porter à connaissance transmis au préfet en juillet 2024 pour l'installation d'une centrale photovoltaïque. Ce projet est toujours d'actualité et sera très prochainement instruit par l'Inspection. Par message électronique du /2026, l'Inspection a transmis ce projet au SDIS pour avis.

5points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite

PC1

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2009, article 7.3.6

Vu sur site la présence de l'interrupteur général bien signalé pour les 3 cellules louées à la société SIMASTOCK. Vu le rapport de la vérification électrique réalisée le 20 juin 2025 par la société SOCOTEC : 5 observations y sont relevées. La levée des observations n'est pas indiquée dans le rapport ni justifiée. Vu le Q18 où la société SOCOTEC déclare que l'installation électrique ne peut pas entraîner des risques d'incendie ou d'explosion. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : - garder les traces écrites et les justificatifs de la levée des observations du rapport de vérification des installations électriques.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · installations électriques

PC2

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2009, article 7.5.1.8

Le site dispose de 3 réserves : - une réserve incendie de 400 m³ située au Nord-Ouest, équipée de 2 aires d’aspiration. - une réserve incendie de 400 m³ située au Sud-Est du site et disposant également de deux aires d’aspiration équipées de poteaux incendie (canalisation diamètre 100), matérialisées au sol. - une réserve incendie (bâche plastique CITERNEO) d’un volume de 120 m³ située au Sud-Ouest avec une aire d’aspiration (canalisation diamètre 40). Le volume total d’eau disponible sur le site est donc de 920 m³. Ces réserves sont aisément accessibles par les engins des sapeurs-pompiers. 2 poteaux incendie publics sont recensés dans le plan de défense incendie : l'exploitant ne connait pas le débit de ces 2 poteaux incendie. L’alimentation des RIA est assurée via la réserve sprinklage. Vu le réservoir alimentant l’installation de sprinklage (volume de 630 m3 indiqué dans le rapport de vérification du système de sprinklage). Vu pour les cellules 2,3 et 4 la présence et le repérage des extincteurs sur site. Vu le rapport de la vérification du système de sprinklage réalisée les 23 et 24 juillet 2025 par la société SMS : des observations et 1 point de non-conformité pouvant mettre le système en échec y sont indiqués (importante fuite sur le raccord mécanique de la deuxième vanne de la canne d'essais empêchant les tests d'endurance du groupe motopompe (gros risque de déconnexion)). Le même type de problème avait été signalé en janvier 2025 (précédente visite périodique : tests d’endurance du groupe motopompe sprinkler non réalisé à cause d'un problème sur le turbo moteur). La détection incendie est assurée par le système de sprinklage. Vu le dernier rapport de vérification des RIA réalisée par la société SMS du 20 au 22/01/2025 : des observations sont à lever. Vu le dernier rapport de vérification des extincteurs par la société SOMEX réalisée le 12/02/2026 : conforme. Vu la formation du personnel à la manipulation des extincteurs réalisée tous les ans. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : - fournir le débit (en simultané) des 2 poteaux incendie décrits dans le plan de défense incendie - lever les observations du rapport de vérification des RIA - lever le point de non-conformité pouvant mettre en échec le système de sprinklage figurant dans le rapport de vérification périodique de juillet 2025

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · moyens incendie

PC3

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2009, article 7.7.1

8/10 Vu le compte rendu d'un exercice incendie réalisé en interne le 13/12/2024 : vu les remarques et propositions d'amélioration. Par message électronique du 15/04/2026, l'exploitant nous communiquait la dernière version datée de décembre 2025 de son plan de défense incendie. En séance, l'exploitant nous a indiqué qu'il n'y avait pas de lignes HT à proximité du site sans fournir de justificatif. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : - contacter les services gestionnaires de l'électricité afin de vérifier et justifier l'absence de ligne HT à proximité immédiate du site.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques accidentels · plan de défense incendie

PC5

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 3.3.1 (annexe II)

10/10 Les aires de mise en station des moyens aériens n'ont pas été réalisées sur le site alors que le site dispose notamment de 3 murs coupe-feu (dont les longueurs sont supérieures à 50 m) séparant une cellule de plus de 6 000 m2 d'autres cellules. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : - mettre en place des aires de mise en station des moyens aériens conformément aux prescriptions de l'article 3.3.1 de l'annexe II de l'arrêté ministériel du 11/04/2017. Informer les services d'incendie ou de secours de l'implantation des aires de mise en station des moyens aériens.

Proposition de l'inspection : Mise en demeure, respect de prescription

Thèmes : Risques accidentels · aires de mise en station des moyens aériens

PC4

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 29/06/2009, article 3.3.3

Vu sur site la vanne de confinement des eaux incendie. Par message électronique du 15/04/2026, l'exploitant nous transmettait le justificatif (calcul des volumes de rétention) du volume de confinement du site : capacité de confinement de 2910 m3via les cellules du bâtiment et les quais.

Thèmes : Risques accidentels · capacités de confinement

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité