Installation classée à Denain (59220), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 3 mars 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
L'inspection constate que l'exploitant a apporté des réponses satisfaisantes à deux des trois demandes formulées lors de l'inspection du 17 juillet 2025. S’agissant des poteaux incendie externes, les essais réalisés mettent en évidence des débits compatibles avec les exigences de l’arrêté préfectoral. Concernant le dispositif de confinement des eaux d’extinction, les travaux réalisés ont permis de garantir la fermeture automatique de la vanne, confirmée par un essai en présence de l’inspection. S’agissant des poteaux incendie internes, l’exploitant a engagé des investigations relatives au phénomène de prise en glace observé lors d’un contrôle antérieur. Lors de la visite, un essai de mise en charge a permis de constater le bon fonctionnement du dispositif en phase d’utilisation (mise en charge, alimentation à l’ouverture, puis vidange progressive après fermeture complète). Toutefois, l’absence de rapport consolidé et de démonstration en conditions dégradées ne permet pas de conclure de manière définitive à leur disponibilité en toutes conditions climatiques. Par ailleurs, l’exercice de défense incendie annoncé n’avait pas encore été réalisé au jour de la visite et est programmé le 26 mars 2026. L’inspection demande à l’exploitant de transmettre, sous un mois : le rapport des investigations relatives aux poteaux incendie internes ;• le compte rendu de l’exercice de défense incendie du 26 mars 2026.• À défaut de transmission, une mise en demeure pourra être proposée à M. le Préfet du Nord.
3points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Disponibilité des moyens incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe II, point 13
Lors de l'inspection du 17 juillet 2025, l'inspection avait constaté que les contrôles des poteaux incendie internes mettaient en évidence une sensibilité au gel. Il avait été demandé à l'exploitant de justifier que ces équipements demeuraient disponibles et fonctionnels quelles que soient les conditions climatiques. L'inspection avait également constaté l'absence d'exercice de défense incendie conforme à la prescription réglementaire. Lors de la présente visite, l'exploitant indique avoir poursuivi les investigations relatives au phénomène de prise en glace observé sur les poteaux incendie internes. Il précise que plusieurs essais ont été réalisés afin de vérifier la vidange des équipements après utilisation. Selon les éléments présentés, les poteaux apparaissent se vidanger correctement après mise en œuvre et aucun dysfonctionnement n’a été mis en évidence à ce stade. Toutefois, l'exploitant n'est pas en mesure de présenter un rapport consolidé retraçant l’ensemble des investigations menées, les essais réalisés ainsi que les conclusions retenues quant à l’origine du phénomène observé lors d’un contrôle antérieur. Lors de la visite sur site, l'exploitant procède à un essai de mise en charge d'un poteau incendie intérieur. L'inspection constate le fonctionnement du dispositif lors des différentes phases de l'essai. Lors de la mise en charge, un bruit caractéristique de circulation d'eau dans le poteau incendie est observé. À l'ouverture du poteau incendie, celui-ci apparaît vide et l'eau s'engouffre sous pression dans la conduite. Après fermeture du poteau incendie, une vidange progressive est constatée ; le niveau d'eau diminue visiblement jusqu'au retour à un état vide en dehors de la phase de mise en charge. 6/9 Ces constats visuels indiquent que le poteau incendie est vide en dehors de son utilisation et que la vidange s’effectue progressivement après fermeture complète. Concernant l’exercice de défense incendie, l'exploitant indique qu'un exercice destiné à éprouver le plan de défense incendie est programmé le 26 mars 2026. Conclusion L'inspection considère que les démarches engagées par l'exploitant apportent des éléments de réponse partiels aux demandes formulées lors de l'inspection du 17 juillet 2025. Les éléments présentés ne permettent pas de justifier de manière pleinement étayée la disponibilité des poteaux incendie internes en toutes conditions climatiques, ni la réalisation effective d’un exercice de défense incendie conforme à la prescripti
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/12/2016, article 7.3.5.2
Lors de l'inspection du 17 juillet 2025, l'inspection avait constaté que les essais réalisés sur les poteaux incendie externes n'avaient pas été effectués simultanément. En l'absence de justification des débits disponibles dans cette configuration, il n'avait pas été possible d'apprécier le respect de la prescription imposant un débit minimal de 172 m³/h pendant deux heures. Lors de la présente visite, l'exploitant indique avoir engagé les démarches nécessaires afin de documenter les performances hydrauliques des poteaux incendie externes. Par courriel du 9 avril 2026, l'exploitant transmet les résultats d'essais réalisés simultanément sur les deux poteaux incendie externes. Ces essais mettent en évidence un débit de 95 m³/h pour le poteau PI148 et de 131 m³/h pour le poteau PI229 à 1 bar, soit un débit cumulé de 226 m³/h. Conclusion : Ces éléments permettent de considérer que les poteaux incendie externes sont en mesure de fournir simultanément un débit compatible avec le débit minimal prescrit par l’arrêté préfectoral. L'inspection considère que la demande formulée lors de l'inspection du 17 juillet 2025 relative à la justification des débits disponibles est satisfaite.
Référence contrôlée : AP Complémentaire du 21/12/2016, article 7.3.4.6
Lors de l'inspection du 17 juillet 2025, l'inspection avait constaté que le dispositif de confinement des eaux d'extinction reposait sur des vannes de sectionnement dont le caractère automatique n'était pas démontré. Il avait été demandé à l'exploitant de justifier la conformité de ces dispositifs aux prescriptions applicables. Lors de la présente visite, l'exploitant indique que les travaux d'asservissement de la vanne de confinement des eaux d'extinction ont été réalisés en octobre et novembre 2025. Il précise également que le plan de défense incendie a été mis à jour afin de prendre en compte ce dispositif. L'inspection constate la présence d'un report d'état permettant de signaler la fermeture de la vanne. Un essai de fonctionnement est réalisé en présence de l'inspection. Cet essai consiste à simuler une chute de pression sur le réseau de sprinklage afin de vérifier l'asservissement de la vanne. L'inspection constate que cette simulation entraîne la fermeture automatique de la vanne de confinement. L'essai provoque également le déclenchement d'une alarme sur le système de sécurité incendie (SSI) ainsi qu'une prise de contact par la société chargée de la télésurveillance du site. À l'issue de l'essai, l'ensemble des équipements est réarmé afin de rétablir les conditions normales d'exploitation et de garantir la disponibilité opérationnelle du dispositif. Les éléments présentés lors de la visite et les essais réalisés permettent de considérer que le dispositif d'obturation automatique des réseaux de collecte des eaux susceptibles d'être polluées en cas de sinistre fonctionne de manière opérationnelle dans les conditions testées.9/9 Conclusion : Les éléments présentés lors de la visite, complétés par les justificatifs transmis, ainsi que l’essai réalisé en présence de l’inspection, permettent de considérer que le dispositif de confinement des eaux d’extinction est opérationnel dans les conditions testées. L'inspection considère que la demande formulée lors de l'inspection du 17 juillet 2025 est satisfaite.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.