Installation classée à Leers (59115), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 7 novembre 2024 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Une visite d'inspection a été réalisée le 7 novembre 2024 sur le site exploité par la société LOGIBEX à Leers sur la thématique risque incendie. Les points de contrôles portaient sur la situation administrative, l'état des stocks, la prévention des départs de feu, les moyens de lutte contre l'incendie.
6points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Moyens d'intervention en cas d'accident et organisation des secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 19/09/2007, article 7.7.3.4/8
Une vérification annuelle est réalisée par la société Suez. La dernière vérification a été réalisée le 11/10/2024. La vérification des débits des poteaux incendie n'a pas été réalisée en simultané. Par courrier électronique du 03/12/2024, l'exploitant a transmis un document de Suez concernant la vérification des poteaux incendie avec un débit en simultané. Ce document du 02/12/2024 mentionne un débit simultané de 379 m3/h pour les poteaux 6, 7 et 8. Concernant le sprinklage (vieillissant) des cellules de stockage, l'exploitant a indiqué que son renouvellement est en cours par la société AAI. Ces aménagements seront réalisés cellule par cellule. La rapport de vérification du sprinklage de l'établissement mentionne des non-conformités. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant transmet sous deux mois à l'Inspection des installations classées un plan d'action visant à lever les non-conformités relevées au niveau du système de sprinklage.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 1.6.1.
Un plan des réseaux (simplifié) a été transmis par la MEL à l'exploitant par courrier du 28/10/2021. Ce plan n'est pas opérationnel et peu lisible (compte tenu de sa taille). Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il convient de réaliser les démarches afin de disposer d'un plan des réseaux d'alimentation et de collecte des eaux tel que prévu par l'arrêté ministériel.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 1.6.2.
Lors de la précédente inspection en 2021, il avait été mentionné que les équipements d'isolement des réseaux n'étaient pas vérifié chaque année.6/8 Une vérification de ces dispositifs a été réalisée le 22/09/2021. Un contrat avec la société Suez du 15/09/2021 a été validé. Néanmoins, l'inspection a mis en évidence que la vérification suivante a été réalisée le 11/10/2024, 3 années après la dernière vérification. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Prendre les dispositions nécessaires afin de procéder à la vérification annuelle des réservoirs de coupure ou bacs de disconnexion ou tout autre équipement présentant des garanties équivalentes installés afin d'isoler les réseaux d'eaux industrielles.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 1.6.4.
Le curage du séparateur à hydrocarbures a été réalisé le 30/12/2021. Lors des échanges, il a été mis en évidence qu'aucune fréquence de curage du séparateur n'a été définie. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Définir la fréquence de curage des séparateurs à hydrocarbures.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article 19
Lors de l'inspection, il n'a pas été mis en évidence de présence d'équipements inutiles tel que constaté lors de la précédente inspection. L'exploitant a indiqué que les éléments (mezzanine, racks...) non utilisés avaient été retirés.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.