Installation classée à Blagnac (31700), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 22 juin 2026 — 6 points de contrôle avec suites administratives.
L'inspection a mis en avant des écarts vis-à-vis des prescriptions applicables. Des justificatifs et/ou des actions correctives sont demandés, notamment concernant : - la localisation précise des TAR ; - la signalétique relative à l'obligation du port du masque à proximité des TAR ; - la révision annuelle de l'analyse méthodique des risques (AMR) ; - l'actualisation de la procédure en cas de prolifération de légionelles ; - le renseignement des carnets de suivi des 5 TAR.
11points de contrôle
6avec suites administratives
0susceptibles de suites
5sans suite
Situation administrative
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 1
Par courriel du 8 juillet 2025, l'exploitant avait porté à la connaissance de l'inspection des modifications sur ses installations. Ainsi, dans le cadre de travaux réalisés en 2024, pour le remplacement d'un groupe froid (rubrique ICPE n°1185) et d'une TAR (rubrique ICPE n°2921), il transmettait une actualisation de son dossier ICPE et concluait sur l'absence d'évolution du classement du site. La TAR n°3, TAR ouverte Baltimore associée au groupe froid CARRIER déposé en 2024, a été remplacée par deux aéroréfrigérants adiabatiques de marque BAC de puissance 813 kW unitaires. Les 2 autres TAR du bâtiment 07 n’ont pas été modifiées. Le classement du site évolue comme suit : Ancien classement Nouveau classement Rubrique n°1185-2-a Enregistrement (3555 kg) Enregistrement (3375 kg) Rubrique n°2921-a Enregistrement (8481 kW) Enregistrement (6981 kW) Il est proposé à monsieur le préfet d'acter les modifications d'installations et les quantités / puissances installées dans une lettre préfectorale. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l'exploitant de fournir les coordonnées géographiques (Lambert 93) des 5 TAR.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. VI.
L'obligation du port du masque est bien affiché à proximité des TAR n°5, 6 et 7 (hall D). Concernant les TAR n°1 et 2, des affiches relatives à l'obligation du port du masque sont présentes à l'intérieur du bâtiment, au niveau des portes donnant accès vers les dites TAR. Aucune signalétique n'est toutefois visible sur le portail donnant accès à la zone de service et sur le parking à proximité immédiate de ces TAR. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit compléter la signalétique relative à l'obligation du port des EPI à proximité des TAR n°1 et 2.7/12
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. I.1.a)
La dernière version de l'analyse méthodiques des risques date du 05/04/2023. Il a été rappelé qu'une mise à jour a minima annuelle de l'AMR est à réaliser. Le changement du fournisseur de produits doit également induire une révision de l'AMR. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'AMR doit être révisée a minima annuellement.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. II.1.
La procédure de l'aéroport Toulouse Blagnac en cas de prolifération des légionelles a été présentée. Cette procédure n'est pas datée. En effet, les actions à décliner et les logigrammes proposent des fax, notamment à la "DRIRE" (cette direction régionale n'existe plus depuis 2010), ce qui laisse entendre qu'il n'y a pas eu de mise à jour récente. La procédure de l'entreprise délégataire en charge du suivi des TAR a également été présentée. Des remarques de forme ont pu être faites lors de l'inspection. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Une actualisation de la procédure en cas de prolifération de légionelles est à réaliser.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. II.2.
Voir constat précédent 11/12 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Comme indiqué dans la fiche de constat précédente, une actualisation de la procédure en cas de prolifération de légionelles est à réaliser.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. IV.2.
Les carnets de suivi des différentes TAR ont été présentés lors de l'inspection. On y retrouve (en gras, les éléments à compléter) : - les volumes d'eau consommés et rejetés à chaque relevé d'index. Les volumes d'eau consommés et rejetés mensuellement (mesure ou estimation) sont à retrouver dans le carnet de suivi ; - les niveaux de produits avant/après. Les quantités de produits de traitement préventif et curatif consommées chaque année doivent être présentes dans le carnet de suivi ; - les périodes d'utilisation. Le mode de fonctionnement pendant ces périodes (intermittent ou continu) est à renseigner. - les périodes d'arrêts ; - les actions préventives, curatives et correctives effectuées sur l'installation, notamment les opérations de vidange, de nettoyage ou de désinfection curative (dates, nature des opérations).12/12 L’identification des intervenants, la nature et la concentration des produits de traitement ainsi que les conditions de mise en œuvre sont à renseigner dans le carnet de suivi ; - les vérifications et interventions spécifiques sur les dévésiculeurs sont à renseigner dans le carnet de suivi ; - les modifications apportées aux installations. - le tableau des dérives constatées pour la concentration en Legionella pneumophila, permettant le suivi de la mise en œuvre des actions correctives correspondantes est également à retrouver dans le carnet de suivi ; - les dérives constatées pour les autres indicateurs de suivi. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Les éléments en gras ci-dessus sont à compléter/préciser dans les carnets de suivi des 5 TAR.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 12. II. d)
[…] 1 et 2 du bâtiment 7 ont été mises en service en 2004. Néanmoins, postérieurement à l'inspection, l'exploitant a transmis les attestations de performance concernant le taux d'entraînement vésiculaire justifiant d'un taux inférieur à 0,01%, pour les 5 TAR en exploitation.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article Art 26. I.3.a)
8/12 Les tours du hall D ont démarré le 22/05/2026. Celles du bâtiment 7, le 29/05/2026. Il est envisagé que les TAR fonctionnent jusqu'à mi octobre. La fréquence d'analyse est respectée.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.