Inspections ICPE

SABATE ET BOUTAN VALORISATION SARL

Installation classée à Perpignan (66000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 23 novembre 2023 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006604881
CommunePerpignan (66000)
DépartementPyrénées-Orientales
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Occitanie
Inspections listées5 depuis 20 septembre 2022
SIRET75221625900016

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Concernant le résultat de la visite, 2 faits « avec sui tes » ont été relevés et sont récapitulés dans le tableau des points de contrôle. L’inspection propose à la préfecture d’adresser une lettre de su ite préfectorale demandant à l’exploitant, sous un délai de 28 jours, de présenter les me sures mises en place pour répondre aux écarts relevés, en retournant à l’inspection les fiches de constats dûment complétée pour la partie concernée, accompagnées des justificatifs permettant de lever ces écarts.

5points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
3sans suite

Seuil de classement IED

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2022, article 8.2.1

Lors de la visite, l'exploitant a présenté le registre de fonctionnement horaire du broyeur, justifiant d'une exploitation quotidienne limitée à 60 t/j. Dans le cadre de la plainte de voisinage, l'exploitant a tr ansmis le 17 novembre 2023 un mémoire en réponse à la demande de l'inspection. En annexe du documen t figure une copie des relevés journaliers de fonctionnement du broyeur (émis par le fabricant par transmission des données de fonctionnement internes du broyeur) pour les jours faisant l'objet de la plainte. Le relevé consigne la date et l'horaire (par minute) d'exploitation, les tours minutes de l'engin démontrant les phases de broyage et le tonnage cumulé (par cycles). L'analyse du registre de fonctionnement (manuel) et du rel evé journalier de fonctionnement du broyeur (données du broyeur), montre des incohérences à savoir: - absence de consignation manuelle dans le registre de fonctionnement le 21 juin 2023; - décalage de temps d'exploitation entre le registre manuel et le relevé technique le 28 juin 2023; - décalage de vitesse de vent consigné et donnée météo le 2 août 2023 ; - décalage d'orientation de vent consigné et donnée météo le 4 juillet 2023 ; qui nécessitent des justificatifs complémentaires. Écart à justifier: La société SBV doit transmettre les relevés journaliers de fonctionnement du broyeur pour chaque jour faisant l'objet de la plainte, sur une période d’un jour avant et un jour après. La consignation manuelle du registre de fonctionnement horai re du broyeur doit être plus rigoureuse afin d’être cohérent avec le relevé journalier de fonctionnement du broyeur.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Situation administrative · rubrique 3532

Émissions diffuses et envols de poussières

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2022, article 3.1.5.1

Le contrôle visuel du merlon séparatif situé à l’Ouest, per met de confirmer la végétalisation du 7/8dispositif, de manière à faire barrière de protection pour l imiter l’exposition au vent et pour capter les poussières. Lors du contrôle le jeudi 23 novembre après midi, il est observé un vent de Nord-Ouest en rafales de 69 km/h (données météociel). L’inspection a constaté : - l’emploie du dispositif d’aspersion du broyeur ; - que les conditions météorologiques du jour n’avaient pas d’im pact sur les émissions de poussière. Concernant la plainte, l’inspection relève que deux des jou rs faisant l’objet du signalement des riverains, les conditions de vent pouvaient avoir un impact sur le voisinage. En particulier, le 26 juin le vent dominant était de Nord-Est en rafales de 20 km/h et le 5 septembre le vent dominant était d’Est en rafales de 30 km/h. En réponse, l’exploitant s’en gage à interrompre les opérations de broyage en cas de vigilance météo de vent marin ou de v ent portant les poussières vers les zones résidentielles. Écart à justifier: La société SBV doit compléter les consignes d’exploitation en inscrivant que les opérations de broyage seront interrompues en cas de vigilance météo de vent marin ou de vent portant les poussières vers les zones résidentielles.

Proposition de l'inspection : Lettre de suite préfectorale

Thèmes : Risques chroniques · Installation de traitement bois

Horaires d’exploitation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2022, article 8.2.3

D’après l'analyse du registre de fonctionnement (manuel) e t du relevé journalier de fonctionnement du broyeur (données du broyeur), les activités sont réalisées du lundi au vendredi et de 8h à 12h puis de 13h à 17h.

Thèmes : Risques chroniques · activités interdites

Hauteur des Stocks

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2022, article 8.2.5

Le contrôle visuel des stockages par rapport aux piges af fichées sur les mégablocs, permet de constater une hauteur d’andain à la limite autorisée. L’inspection a rappelé que : - la hauteur maximale des stocks prise en compte est de 3 m; - les murs mégablocs séparant les stocks des propriétés voisines sont réhaussés jusqu’à une hauteur de 3,6 m de façon à prévenir les effets dominos d’ un box à l’autre et l’émission de flux thermiques préjudiciables (≥ 5 kW/m²) en dehors des limites de propriété.

Thèmes : Risques chroniques · Zone de broyage

Auto surveillance des niveaux sonores

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 25/02/2022, article 9.1.3

Le rapport du bureau Serial Acoustique en date du 15/12/2022, justifie de la conformité des émissions sonores. Lors du contrôle, l’inspection a constaté que le broyeur était positionné perpendiculairement au dispositif de protection (mégablocs) et accolé à celui-ci, confor mément à l’emplacement défini par Serial Acoustique et ayant le moins d’impact sonore au droit des zones sensibles.

Thèmes : Risques chroniques · bruit

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité