Inspections ICPE

UDM Union Distilleries de la Méditer

Installation classée à Olonzac (34210), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 24 février 2026 — 2 points de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0006601146
CommuneOlonzac (34210)
DépartementHérault
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Occitanie
Inspections listées2 depuis 9 mars 2023
SIRET48340524700030

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Deux demandes d'action corrective sont formulées à l'issue de l'inspection : la procédure de nettoyage de TAR doit être revue par rapport à l'usage ou non de javel et d'acide, • l'exploitant doit compléter le nom des points de prélèvement sur site pour différencier le point de purge et le point de recirculation. •

26points de contrôle
2avec suites administratives
0susceptibles de suites
24sans suite

Procédure d’arrêt immédiat, procédures spécifiques

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.c)

La partie intérieure de la tour est vidangée, puis nettoyée au karcher, toute la partie circuit, sans passer par la tour, L’utilisation de javel est décrite mais l’exploitant déclare qu’il ne faut plus nettoyer à la javel. De même la procédure de nettoyage est ambiguë car elle prévoit un nettoyage à l’acide, mais cela a été ensuite jugé inutile. 13/21 Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : La procédure de nettoyage de TAR doit être revue par rapport à l'usage ou non de javel et d'acide.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Modalités de prélèvements en vue de l'analyse des légionelles

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3.b)

Les points de prélèvement sont présents et indiqués. Cependant il n'est pas fait de distinction entre les points de prélèvement de purge et le point de prélèvement de l'eau en circulation, hors ces deux points correspondent à des prélèvements différents. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'exploitant doit compléter le nom des points de prélèvement sur site pour différencier le point de purge et le point de recirculation.

Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Situation administrative

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP Complémentaire du 10/03/2021, article 1.2.1

Le changement par rapport au classement présent à l'article 1.2.1 de l'arrêté préfectoral du 10 mars 2021, complété, pour la rubrique 2250 par l'arrêté préfectoral du 27/06/2023 concerne uniquement la rubrique 2921 relative à la tour d'aérorefroidissement (TAR). Ce changement est détaillé au point n°5 du présent rapport relatif à la situation administrative des TAR du présent rapport.

Thèmes : Situation administrative · Tableau des activités

Surveillance de la distillation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 8

6/21 Le travail est organisé en poste de 3*8 h. Il y a toujours un opérateur posté à la colonne, en salle de contrôle. Les paramètres de pression, température sont suivis en continu. Le responsable du suivi est nommément désigné par les plannings de poste. Le site est clôturé et l'accès à la colonne de distillation est sécurisé.

Thèmes : Risques accidentels · Surveillance distillation

Installations électriques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 20 > I.

La vérification électrique (code Q18) réalisée par le bureau d'études Apave a été réalisée entre le 12/09/25 et 19/09/25. Le compte rendu indique que l’installation ne peut pas entrainer des risques d’incendie ou d’explosion. Il y a une seule observation en 2025.

Thèmes : Risques accidentels · Vérifications électriques

Sécurité incendie

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/01/2011, article 21

Une borne incendie est présente à l’entrée de l’établissement, contrôlée par la mairie. Une attestation de la mairie a été vue, pour un débit de 85 m3/h. La vérification des extincteurs a été réalisée par l'entreprise Desautel le 20/11/2025. 7/21 Les extincteurs sont environ une centaine, ils ont quasiment tous été remplacés le 20/11/25 d’après une liste de Desautel. Par ailleurs, tous les mois un exercice de sécurité est effectué, avec au moins deux fois par an la mise ne œuvre des tuyaux d'extinction. Les travailleurs sur site sont formés au feu d'éthanol, avec des équipements équivalents à ceux des pompiers.

Thèmes : Risques accidentels · Moyens de lutte contre les incendies

Situation administrative

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 1

L’exploitant a transmis à la préfecture un dossier de porter à connaissance le 19 février 2024, complété le 17 mai 2024, en vue de remplacer la tour aéroréfrigérante. Puisque le projet fait entrer le site dans un régime d’enregistrement pour la rubrique 2921, et en application de l’article R.122-2 du code de l’environnement, le projet est soumis à examen au cas par cas de l’opportunité de réalisation d’une évaluation environnementale. Eu égard aux éléments sur: • l’impact du site actuel: absence de non-conformité lors des inspections de la DREAL, respect des valeurs limites de rejet, maîtrise du développement des légionnelles, • l’impact projeté: volume de rejets identiques, économie d’eau, absence de traitement par biocide car exploitation en milieu acide de la tour, absence de création d’impact ou dangers significatifs, la décision du 16 juillet 2024 a définit que le projet ne nécessitait pas d’évaluation environnementale. L'arrêté préfectoral portant prescriptions complémentaires relative au remplacement de la tour aéroréfrigérante est en cours de signature. Les prescriptions prises en compte pour le présent rapport sont celles du régime de l'enregistrement.

Thèmes : Risques chroniques · Situation administrative

Règles d'implantation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 5. b)

La TAR est à plus de 8 mètres de toute ouverture.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Conception générale

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 12. II. a)

L'espace autour de la TAR est dégagé, l’accès par camion et nacelle est aisé. Il y a une trappe d’accès, pour pouvoir nettoyer.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Dévésiculeur

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 12. II. d)

9/21 La tour Jacir a été mise en service en septembre 2024, l’attestation d’entrainement vésiculaire de 0,01 % maximum du débit en recirculation a été certifié par un organisme extérieur, Eurovent.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Formation du personnel

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 23

10/21 Deux personnes sont formées et nommément désignées : […] Thérond et Lionel Sautez. La date de formation est le 28 mai 2024. Une présentation de sensibilisation pour les laborantins qui font les prélèvements est réalisée. Les attestations de formation en interne sont présentes. Le risque légionelle fait l'objet d'une formation pour tous les ouvriers, chaque année, avec les risques électriques. Les techniciens de maintenance n’interviennent que lorsque la TAR est à l’arrêt. Les saisonniers pendant les vendanges sont aussi sensibilisés, le support de formation a été vu.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Protection des personnels

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. VI.

Chaque personne susceptible d’aller sur le site ont leurs équipements. La prise d’échantillons est en dehors de la zone. Les masquesFFP3 sont distribués aux intervenants, ils ont été vus et ont une date de validité non échue. Des panneaux sont visibles signalant la nécessité de porter des EPI.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Analyse méthodique des risques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.a)

L'AMR réalisée en 2024 avec Coop de France et revue en septembre 2025 a été vue lors de l'inspection. La mention d'absence de bras de mort est bien présente.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Plan d’entretien et plan de surveillance

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.1.b)

Le plan de surveillance correspond principalement à la mesure de la conductivité et du pH. Deux arrêts par an sont organisés pour l'entretien, à noël et en été. Le plan de maintenance prévoit bien un nettoyage annuel.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Traitement préventif de l’eau

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.2.b)

L'eau est acide et ne nécessite pas de prétraitement.14/21

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Fréquence des analyses de légionelles

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3.a)

L’analyse est bien mensuelle.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Laboratoire accrédité COFRAC

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2003, article 26. I.3.c)

Le rapport d’analyse Eurofins, organisme accrédité COFRAC, a été vu, pour la date de prélèvement du 29/01/2026.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Procédure en cas de prolifération de légionelles

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.1.

Les procédures de l'exploitant sont bien conformes à la prescription.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Procédure en cas de prolifération de légionelles

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.2.

Les procédures de l'exploitant sont bien conformes à la prescription.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Procédure en cas de flore interférente

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. II.3.

Les procédures de l'exploitant sont bien conformes à la prescription.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Vérification de l'installation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. IV.1.

L'absence de bras mort est bien citée dans l'AMR précitée.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Nettoyage préventif de l'installation

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26.2.c)

Il y a bien un nettoyage complet de l'installation au jet haute pression chaque année. 19/21

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Carnet de suivi

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. IV.2.

Le carnet de suivi a été vu. Il n'y a pas de compteur d’eau d'entrée car il s’agit de condensats d'autres installations du site.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Rapport d’analyse des légionelles

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3. d)

Le rapport contient l'ensemble des informations demandées. Il a pour particularité de citer qu'il n'y a pas de biocide, puisque le pH acide de l'eau a une action biocide suffisante.

Thèmes : Risques chroniques · Contrôle TAR

Transmission analyses legio

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 26. I.3. e)

La transmission par le logiciel GIDAF est correctement effectuée.

Thèmes : Risques chroniques · Télédéclaration sur GIDAF

Analyses eaux de rejet

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 14/12/2013, article 60

L'analyse des eaux de rejets de purge est réalisée, pour l’ensemble des paramètres demandés, par le laboratoire Eurofins précité.

Thèmes : Risques chroniques · analyses rejets

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité