Suite à une visite du 10 octobre 2024, le rapport de l’Inspection du 31 octobre 2024 a fait part de 4 non-conformités, dont une proposition de mise en demeure sur la mise en sécurité du site (point n°7 - stockage sous des mezzanines non sécurisées en cas d’incendie pour le personnel). Deux observations avaient été faites concernant la langue étrangère sur les étiquettes des produits ainsi que l’absence du compte rendu de l’exercice d’évacuation incendie. Lors de l’inspection du 3 mars 2026, il n’a pas été constaté que les étiquettes soient en langue française. D’autre part, les exercices d'évacuation incendie ont été effectués les 16-04-202, 07-10-202, 08-04-2025 et le 30-10- 2025. Le 16 juin 2025, l’exploitant a transmis un porter-à-connaissance à l’Inspection afin d’une part, de l’informer qu’une analyse était en cours pour trouver la solution adaptée à la sécurisation au niveau des mezzanines et d’autre part, de solliciter un délai supplémentaire de 6 mois pour se mettre en conformité ce point. Lors de sa dernière visite du 3 mars 2026, l'Inspection des installations classées a constaté que les 4 points non-conformes de la visite du 10 octobre 2024 ont été levés. -4)
4points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Dispositions constructives
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/07/2017 , article 4
Lors de la visite d'inspection du 10 octobre 2024, il a été constaté que des mezzanines, occupées par du personnel administratif, étaient situées sur toute la longueur du bâtiment au sein d’une cellule de stockage, alors que les murs n'étaient pas pourvus de dispositifs REI 120. L'Inspection a donc proposé de mettre en demeure l’exploitant de rétablir la situation, c’est-à-dire : soit de libérer les locaux administratifs situés au-dessus du stockage, soit de faire réaliser les travaux conformément à l'article 4 de l'arrêté ministériel du 11 avril 2017 . L'exploitant a sollicité un délai supplémentaire auprès de l’Inspection afin de produire une étude puis, d’obtenir un devis afin de réaliser les travaux. Lors de la première partie de l’inspection du 3 mars 2026, l’exploitant indique qu’il avait renoncé à réaliser les travaux pour les raisons suivantes : . Le coût élevé, . et l'activité événementielle est en baisse depuis plusieurs mois, ce qui complique actuellement les investissements. Aussi, l’exploitant a indiqué avoir décidé d’évacuer ces bureaux administratifs en dehors de ces mezzanines. L'Inspection a effectivement constaté lors de la visite du 3 mars 2026 que les mezzanines étaient vidées. La non-conformité n°3 relevée lors de la précédente visite du 10 octobre 2024 est donc levée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article 1.4
Par courrier en date du 27 février 2026, l’exploitant a transmis à l’Inspection un état des matières stockées (tableau de l’état des stocks nommé AP n°IC21-018 du 26/02/2026). Les informations sont indiquées sous forme de tableau, indiquant les rubriques de produits, leurs natures, leurs types de dangers et de stockage, ainsi que la quantité actualisée. Lors de la visite du 3 mars 2026, l'Inspection a vérifié au poste de garde si l'employé dispose bien de l'état des matières stockées ainsi que le plan comprenant le PDI. L'agent a affiché les documents sur le mur de son local et dispose d'un classeur mis à jour par le responsable de la sécurité et prévention des risques de GL Events. Ainsi, la non-conformité n°2 relevée lors de la précédente visite du 10 octobre 2024 est donc levée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article 1.8.2
Lors de la précédente visite en octobre 2024, il a été constaté qu'une porte coupe-feu de la cellule 2 avait été installée. L'Inspection avait donc rappelé que les modifications de la structure constructive de l'installation doivent faire l'objet d'un porter-à-connaissance au préfet. Ainsi, l'exploitant a présenté à l'Inspection le porter à connaissance en question, réalisé par AGEA et daté du 27 novembre 2025. Le plan actualisé de l’établissement a, dans ce cadre, été mis à jour et versé sur les documents du site. La non-conformité n°1 relevée lors de la précédente visite du 10 octobre 2024 est donc levée.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017 , article 13
Lors de la précédente visite d'inspection des installations classées du 10 octobre 2024, l'exploitant n'était pas en mesure de justifier l'entretien du système d'extinction automatique d'incendie. Le rapport du 12 novembre 2025 établi par la société AAI indique que ce prestataire a procédé aux vérifications de ce système. Des observations ont été faites. L'exploitant indique à l'Inspection avoir pris les mesures afin de rétablir la situation et de répondre aux observations émises. Un devis, non signé, de l'exploitant a été présenté à l'Inspection afin de résoudre les non-conformités pointées dans le rapport réalisé par la société AAI. Ainsi, la non- conformité n°4 relevée lors de la précédente visite du 10 octobre 2024 est levée.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.