Installation classée à Salon-de-Provence (13300), régime enregistrement. Dernière inspection publiée : 19 mars 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
La société Provence Target Co a su démontrer, pour chaque point de contrôle, le respect de la réglementation qui lui est applicable. Cependant, l'exploitant doit, sous un délai d'un mois : mettre en place un Plan de Défense Incendie adapté à la situation actuelle du site (point n°3) • justifier du bon fonctionnement du système d'extinction automatique sprinkler (point n°4)• mettre en place des consignes d'entretien et de mise en fonctionnement de l'obturateur du bassin d'infiltration (point n°6) • transmettre le Procès-Verbal d'installation des portes CF120 entre cellules (point n°8)• Compte tenu des constats établis lors de la présente visite d'inspection, l'Inspection des installations classées propose au Préfet des Bouches-du-Rhône d'abandonner le projet d'arrêté préfectoral de mise en demeure proposé à l'issue de la précédente visite d'inspection du 21 décembre 2022.
8points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite
Documents à disposition des services d'incendie et de secours
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 – Point 3.5.
Dans le PAC transmis par l’exploitant en avril 2025, il est indiqué la création d’accès aux issues des cellules 2 et 3 par des chemins stabilisés, ainsi que l’ajout d’une rampe permettant l’accès à la façade sud de la cellule 3. L’inspection atteste de la réalisation de ces aménagements. L’exploitant indique qu’en l’absence d’exploitation, aucun Plan de Défense Incendie (PDI),7/12 incluant notamment le plan des locaux, l’emplacement des moyens de protection incendie et les consignes d’accès pour les secours, n’est actuellement en place sur le site. Durant cette période, un gardien est présent à l’accueil 24 h/24 et est en mesure de guider les services d’incendie et de secours en cas de nécessité d’intervention. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection demande à l’exploitant, sous un délai d’un mois, de mettre en place un PDI adapté à la situation actuelle du site, en absence d’exploitation. L’inspection rappelle qu’en cas de reprise d’exploitation, un Plan de Défense Incendie complet, à jour et adapté à l’activité envisagée devra être élaboré en lien avec le futur locataire et transmis à l’inspection.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 13.
Dans le PAC transmis en avril 2025, l’exploitant informe de la mise en place de trois poteaux incendie supplémentaires, venant s’ajouter aux trois déjà présents sur le site. Ces six poteaux incendie, alimentés par le réseau d’eau communal, permettent de couvrir le besoin en eau d’extinction de 240 m³/h pendant deux heures, établi à partir du calcul D9 réalisé sur la surface de référence, à savoir la cellule 3 de 5 386 m². L’exploitant a présenté à l’inspection les rapports d’intervention réalisés par la société Ax’eau concernant le contrôle des poteaux incendie en date du 31/01/2025 et du 11/07/2025. Pour les trois anciens comme pour les trois nouveaux PI, le débit unitaire de chaque poteau est supérieur à 120 m³/h. Le débit simultané mesuré pour les trois anciens poteaux est de 190 m³/h, et est donc inférieur aux 240 m³/h requis. En revanche, le débit simultané des trois nouveaux poteaux est de 339 m³/h, ce qui est conforme au besoin identifié. L’exploitant indique également, dans son PAC d’avril 2025, la réfection de son système sprinkleur incendie de type ESFR à fusible. Ce système est alimenté par une cuve dédiée de 600 m³ implantée au nord du site. L’exploitant a présenté le certificat N100 de mise hors service complète du système pendant la durée des travaux, à compter du 01/01/2025 pour une période de neuf mois. Il a également présenté le procès-verbal de réception de la nouvelle installation sprinkleur, installée par la société AZI Construction et contrôlée par la société SAS Facteur K Expertises, en date du 27/06/2025, attestant de sa conformité aux exigences du code NFPA. Cependant, lors de la visite de site, l’inspection a constaté que le système sprinkleur était hors circuit. L’exploitant a expliqué que cela faisait suite à la détection d’une fuite sur le réseau souterrain. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’exploitant devra transmettre, dans un délai d’un mois, un justificatif attestant du bon fonctionnement du système sprinkleur, incluant la levée de la fuite constatée et la remise en service complète de l’installation. 9/12
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 11.
En cas d’incendie, la rétention des eaux d’extinction s’effectue dans les quais de chargement par gravité, permettant un volume de rétention maximal de 1747 m³. L’exploitant a présenté à l’inspection un plan de cubature des quais, justifiant la capacité de rétention totale, révisé le 05/03/2025 par la société Agence Val-de-Marne. Le nouveau calcul issu du PAC 2025 concernant le volume d’eaux d’extinction à retenir (D9A), prenant en compte le résultat du D9 et la réserve du nouveau système sprinkler, établit un besoin de rétention de 1432 m³. La capacité des quais de chargement est donc suffisante pour assurer cette fonction. Concernant l’isolation du réseau de collecte des eaux pluviales, le Porter à Connaissance d’avril 2025 informe de la motorisation de la vanne obturatrice du bassin d’infiltration et de son asservissement à la détection incendie. L’inspection a constaté sur site la présence de l’obturateur au niveau du bassin d’infiltration. Le moteur de celui-ci est raccordé au système sprinkler, assurant sa fermeture automatique en cas de détection incendie, avec report d’alarme au niveau du SSI. L’exploitant a également présenté une attestation sur l’honneur datée du 30/01/2026, établie par la société AZI Construction, certifiant le bon fonctionnement des asservissements techniques et de sécurité au SSI. Aucune consigne d’entretien ou de mise en fonctionnement (automatique et manuelle) de l’obturateur n’a toutefois été établie à ce jour. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : 11/12 L’inspection demande à l’exploitant, sous un délai d’un mois, de définir et formaliser les consignes d’entretien et de mise en fonctionnement automatique et manuelle de l’obturateur du bassin d’infiltration.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 6.
Dans son PAC d’avril 2025, l’exploitant informe du remplacement des quatre portes coupe-feu double vantaux entre cellules, initialement classées PC90, par des portes PC120. Ces portes sont asservies au système sprinkler ainsi qu’à l’alarme de type 4 des bureaux, entraînant leur fermeture automatique en cas de détection incendie. La reconduction n° 20/1 du procès-verbal n° EFR-14-002864, réalisée par la société Efectis le 11 juin 2020 et présentée par l’exploitant, n'indique aucune correspondance aux portes coupe-feu concernées et ne permet donc pas d’attester du remplacement effectif des portes coupe-feu entre cellules. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection demande à l’exploitant, sous un délai d’un mois, de transmettre le procès-verbal d’installation et de conformité des nouvelles portes coupe-feu installées entre les cellules.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 30/07/2013, article 1.2.1.
Dans le Porter à Connaissance (PAC), transmis au Préfet en avril 2025, l'exploitant a réalisé une mise à jour de la situation administrative du site Provence Target Co. Depuis la délivrance de l’arrêté n°2013-8 d’enregistrement initial en date du 30 juillet 2013, la rubrique 1510 de la nomenclature des installations classées a évolué, notamment par le décret n°2020-1169 du 24 septembre 2020. Le volume total de stockage déclaré à ce jour est de 203 000 m³, réparti comme suit : 19 000 m³ de papiers/cartons,• 40 000 m³ de polymères (matières premières),• 124 000 m³ de pneumatiques.• Les modifications des critères de classement de la rubrique 1510 impactent le classement administratif du site. Les rubriques 1530, 2662 et 2663 étant désormais intégrées à la rubrique 1510, le site est déclassé pour ces rubriques et relève désormais du régime de l’enregistrement au titre de la rubrique 1510-2 b. S’agissant des autres activités déjà déclarées, le site demeure soumis : • au régime de la déclaration pour la rubrique 2925-1, conformément au récépissé de déclaration n°2013-355 D du 7 août 2013 ; • au régime de la déclaration pour les rubriques 1450-2, 4320-2, 4510-2, 4801-2 et 1436-2, conformément au récépissé de déclaration n°A-6 UGOEWU85W du 23 novembre 2026. L’exploitant a transmis à l’Inspection, le 24/03/2026, une note de calcul relative aux règles de cumul SEVESO, concluant que le site n’est pas soumis à la directive SEVESO 3 au titre du cumul des substances dangereuses. Au vu de ces éléments, l’Inspection considère qu’il convient de mettre à jour le classement administratif de l’établissement, compte tenu des modifications des conditions d’exploitation et de l’évolution de la nomenclature depuis l’enregistrement initial. Un projet d’arrêté préfectoral complémentaire sera proposé ultérieurement au Préfet des Bouches-du-Rhône, dans l’attente de l'instruction du changement d’exploitant actuellement en cours sur le site.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article Annexe 2 - point 25
Lors de la visite du site, aucun locataire n’occupait l’entrepôt et aucune matière n’y était stockée. En l’absence de locataire, un dispositif de gardiennage assuré par la société privée VSP a été mis en place, complété par un système anti-intrusion autonome (SaferPod) destiné à prévenir toute intrusion. Un contrat de télésurveillance a également été établi avec la société RANC Développement. Ce dispositif est asservi à l’alarme incendie de type 4 et au système de sprinklage du site, permettant l’alerte du propriétaire et des services d’incendie et de secours en cas de détection d’un départ de feu.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article II > 12.
La détection dans les cellules de stockage est assurée par le système d’extinction automatique sprinkleur. Le déclenchement du sprinkleur est asservi au déclenchement de la fermeture des portes coupe-feu. Le site dispose d’une mezzanine. L’exploitant indique qu’elle sera destinée uniquement au stockage d’archives. En cas de stockage de produits en mezzanine par un futur locataire, l’exploitant devra veiller à mettre en place un système de détection automatique adapté. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L’inspection rappelle qu’en cas de reprise d'exploitation, le système d’extinction sprinkleur devra faire l’objet d’une vérification préalable afin de s’assurer de son adéquation avec la nature des produits stockés et transmis à l’inspection.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 11/04/2017, article V > III > 3.
Dans son PAC d’avril 2025, l’exploitant informe de la création de quatre aires de mise en station des moyens aériens. L’inspection a constaté sur site la présence de ces aires au niveau des quatre façades du bâtiment : - elles sont matérialisées au sol pour celles situées au niveau des quais de chargement - et aménagées au niveau des espaces verts, stabilisés par un revêtement de cailloux et signalées par une pancarte. Les aires de stationnement étaient libres et dégagées lors de la visite.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
Carrefour Supply Chain— Salon-de-Provence (13300)8 points de contrôle avec suites administratives
T'nB SA France— Salon-de-Provence (13300)2 points de contrôle avec suites administratives
FAMILLE RAVOIRE— Salon-de-Provence (13300)1 point de contrôle avec suites administratives
PMB-ALCEN— Peynier (13790)1 point susceptible de suites
GEOTRADE— Marseille (13002)aucune suite administrative proposée
BLANCHISSERIE 2000— Aubagne (13400)1 point de contrôle avec suites administratives
LA BILLONNE— Marignane (13700)13 points de contrôle avec suites administratives
PREMIUM CAPITAL— Vitrolles (13127)2 points de contrôle avec suites administratives