Installation classée à Metz (57000), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 21 mai 2026 — 4 points de contrôle avec suites administratives.
Il ressort des constats réalisés lors de la visite du 21 mai 2026 que : l'exploitant ne tient pas à jour la liste des moyens de lutte contre l'incendie, ni le registre afférent permettant d'enregistrer les vérifications périodiques et n'a pas été en mesure de justifier de la dernière vérification périodique des poteaux incendie extérieurs au site (PC n°2) ; • l'exploitant ne dispose pas d'un registre consignant les événements susceptible de constituer un précurseur d'explosion et d'incendie et n'a pas effectué l'analyse des causes possibles de ces événements afin de prévenir l'apparition d'accidents (PC n°3); • l'exploitant n'effectue pas un suivi formalisé des conclusions des rapports des vérifications électriques (PC n°4) ; • la procédure de nettoyage des installations est incomplète (PC n°6).• L'exploitant doit apporter les actions correctives et justificatifs visés à l'ensemble de ces constats. Les autres points contrôlés n'appellent pas de remarque de la part de l'inspection des installations classées (l'inspection).
6points de contrôle
4avec suites administratives
0susceptibles de suites
2sans suite
Moyens de lutte contre l'incendie
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 06/08/2015, article 7.2.7
Lors de la visite, l'inspection a constaté : que l'exploitant n'a pas été en mesure de présenter la liste exhaustive des moyens de lutte contre l'incendie ni le registre permettant d'enregistrer les vérifications périodiques ainsi que les suites données à ces vérifications, ce qui constitue une non-conformité ; • la présence d'un plan d'implantation des moyens de lutte contre l'incendie : sans observation de la part de l'inspection ; • la présence du rapport de vérification du 21/07/2025 concernant la vérification des extincteurs : sans observation de la part de l'inspection ; • la présence de moyen (téléphones) permettant d'alerter les Services d'Incendie et de secours ; • la présence sur site du poteau incendie n°1768 et du dernier rapport de vérification du•6/9 05/03/2025 : sans observation de la part de l'inspection ; que l'exploitant a indiqué la présence de deux poteaux incendie extérieurs au site sans pouvoir justifier de la dernière vérification périodique : l'inspection n'est pas en mesure à ce stade de constater la conformité de la prescription contrôlée ; • l'implantation du poteau incendie interne au site vis-à-vis des colonnes sèches : sans observation de la part de l'inspection; • la présence des deux colonnes sèches et du dernier procès verbal de vérification du 17/09/2025 conformément à la norme NFS 61 759 : sans observation de la part de l'inspection ; • les attestations de formation du personnel à l'utilisation des moyens de lutte contre l'incendie (formation équipier de 1ère intervention de 2 agents (1 le 19 janvier 2022 et l'autre le22 avril 2026)). • L'inspection constate que ces 2 agents ont validé notamment les acquis suivants : connaître les risques de naissance d'un incendie et les moyens de prévention permettant de les limiter, savoir donner l'alerte; • connaître les différentes classes de feu et les agents extincteurs appropriés;• connaître les moyens matériels mis à disposition de l'équipier de première intervention pour lutter contre un incendie naissant. • Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection ne propose pas de suite administrative à ce stade mais demande à l'exploitant : de lui communiquer les éléments justificatifs afin de lever les non-conformités constatées concernant la mise à disposition d'une liste exhaustive des moyens de lutte contre l'incendie et du registre répertoriant les vérifications périodiques de ces matériels ; • de lui justifier de la dernière vérification périodique des exti
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective, Demande de justificatif à l'exploitant
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 5 partiel
Au jour de la visite, l'inspection constate que l'exploitant n'a pas été en mesure de présenter efficacement la liste des événements susceptibles de constituer un précurseur d'explosion et d'incendie, ni de présenter le registre prescrit, ce qui constitue une non-conformité. Au jour de la visite, l'exploitant s'est engagé auprès de l'inspection à établir son registre et à procéder à l'analyse des causes des événements dans un délai de 3 mois. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Compte tenu de l'engagement de l'exploitant, l'inspection ne propose pas de suite administrative à ce stade mais demande à l'exploitant de formaliser son registre et de lui justifier la réalisation de l'analyse des causes possibles des événements susceptibles de constituer un précurseur d'explosion et d'incendie.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Thèmes : Risques accidentels · Mise à disposition d'un registre et analyse des causes
Equipements à l'origine de départ de feu
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 9 partiel
Lors de la visite, l'exploitant n'a pas été en mesure de présenter son dernier rapport des installations électriques. Par courriel du 08/06/2026, l'exploitant a communiqué le rapport des installations électriques ICPE silo n°134973555-001-2 du 08/08/2025 : sans observation de la part de l'inspection. L'inspection constate que l'exploitant ne dispose pas d'un suivi formalisé reprenant les conclusions des rapports, ce qui constitue une non-conformité. Au jour de la visite, l'exploitant s'est engagé à formaliser son suivi dans les meilleurs délais. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection ne propose pas de suite administrative à ce stade mais demande à l'exploitant de formaliser la prise en compte des conclusions des rapports.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 13
Vu au jour de la visite la procédure de nettoyage des installations. L'inspection constate que la procédure ne fixe pas la fréquence de nettoyage concernant les parties en hauteur inaccessibles devant être réalisées par une entreprise extérieure, ce qui constitue une non-conformité. Lors de la visite, l'inspection a constaté que :9/9 la procédure de nettoyage des silos précitée est présente et précise les fréquences et protocoles de nettoyages (hormis les parties en hauteur) ; • le registre de nettoyage est présent et est correctement rempli (zone à nettoyer, date de réalisation, agent en charge du nettoyage) ; • que l'état d'empoussièrement des parties sur cellules et sous cellules est sans observation.• Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : L'inspection ne propose pas de suite administrative à ce stade mais demande à l'exploitant de lui communiquer une procédure de nettoyage des silos actualisée.
Proposition de l'inspection : Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 3
Vu au jour de l'inspection : la procédure interne qui nomme les responsables de surveillance à l'exploitation des installations dont le responsable du silo (chef de silo) ; • le support pédagogique de la formation "Accueil sécurité métier silo et qualité et conservation du grain" à destination de l'ensemble du personnel, intégrant notamment le rappel des risques d'incendie et d'explosion dans les silos ; • le programme de formation "Incendie Explosion et Poussières" pour l'année 2026 à destination des agents de silo intégrant l'identification des situations à risques, des phénomènes d'incendie et d'explosion des poussières issus des activités de stockage des grains et les mesures préventives associées ; • les derniers justificatifs de formation interne des saisonniers en silos pour l'année 2025 comportant notamment une sensibilisation aux risques d'incendie et d'explosion dans les silos. • L'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.
Mesures préventives visant à éviter un auto-échauffement
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 29/03/2004, article 14
Vu au jour de la visite : le suivi des températures en salle de contrôle du site LORCA au sein des cellules de stockage ; • les consignes d'exploitation et la procédure d'intervention en cas d'auto-échauffement.• L'inspection ne relève pas de non-conformité pour la prescription contrôlée.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.
Autres installations inspectées à proximité
VERTUGO— Metz (57050)4 points de contrôle avec suites administratives
UNION FERTILOR— Metz (57050)3 points de contrôle avec suites administratives
EMC2— Metz (57000)3 points de contrôle avec suites administratives
SOUFFLET AGRICULTURE— Metz (57000)6 points de contrôle avec suites administratives