Installation classée à Belfort (90041), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 20 avril 2026 — 1 point de contrôle avec suites administratives.
Il a pu être constaté lors de la visite que l'incendie a été maîtrisé. Toutefois, un point de situation est à réaliser par l'exploitant au niveau des réseaux d'eau afin de s'assurer que les eaux susceptibles d'être polluées à la suite d'un sinistre sont confinées au niveau du site.
2points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
1sans suite
Rétention et confinement
Avec suites administratives
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 05/01/2017, article 7.4.1.
Lors de la visite il a pu être constaté que le faible volume d’eau utilisé lors de l’incendie a été contenu au niveau du bâtiment 311. De manière générale, les eaux susceptibles d’être polluées lors d’un sinistre peuvent être confinées au travers du réseau d’eau. L’exploitant a indiqué lors de l’inspection qu’il existe 4 points de rejets au niveau du site disposant d’un système de guillotine permettant de confiner les eaux. Il a été réalisé par échantillonnage à la vérification du point de rejet "i". Il s’avère que ce point de rejet ne dispose pas de système d’obturation. Demande à formuler à l’exploitant à la suite du constat : Il est demandé à l’exploitant de transmettre sous un mois, les plans des réseaux d’eau ainsi que le calcul D9A relatif au dimensionnement des rétentions des eaux d’extinction et les éléments justifiant que le volume calculé au travers du D9A peut effectivement être confiné au niveau du site. Il mettra, par ailleurs, en place les actions visant à s’assurer que les eaux susceptibles d’être pollués lors d’un sinistre sont confinées au niveau du site et transmettra sous un mois les justificatifs de réalisation.
Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant, Demande d'action corrective
Référence contrôlée : Code de l’environnement du 15/04/2010, article R.512-69
Déroulé de l’incident : Un incendie s’est déclaré dans la nuit du samedi 18 avril au dimanche 19 avril 2026 aux alentours de 1h30 dans le bâtiment 311 appartenant à Arabelle solutions à Belfort. La bâtiment 311 est un bâtiment de stockage des pièces métalliques (pièces en fer, lingots en cuivre, boulonnerie et tuyaux pour les alternateurs) où aucune activité de production n’est exercée. Un chantier de désamiantage de la toiture est actuellement en cours au niveau de ce bâtiment. Lors de l’incident aucun personnel n’était présent dans le bâtiment, c’est le gardien dans la loge 47 de General Electric qui a donné l’alerte en voyant des fumées s’échapper du bâtiment 311. 2 personnels d’Arabelle dans le bâtiment voisin ont été évacués par précaution. L’équipe de seconde intervention interne est immédiatement intervenue, le SDIS (35 pompiers ainsi que la cellule risque chimique) a également été sollicité et est arrivé sur les lieux aux alentours de 2 heures. Le feu n’a touché que quelques palettes et caisses de pièces en métal pour alternateur, il n’a pas atteint la structure du bâtiment et a été éteint vers 2h30. Des extincteurs à eau ainsi qu’une lance à eau ont été utilisés en premier lieu pour diminuer la température du foyer. Le volume d’eau utilisé est estimé à 3 m³. Pour le reste de l’intervention, des extincteurs à poudre ont été utilisés. Causes supposées : Lors de la visite d’inspection la cause de l’incident n’était toujours pas déterminée. Il s’agirait d’un départ de feu au niveau d’une palette bois contenant des pièces métalliques. Le feu se serait ensuite propagé au niveau du polyane présent en toiture qui visait à protéger le chantier de désamiantage en cours. Conséquences : Il a pu être constaté lors de la visite un très faible volume d’eau d’extinction au niveau du bâtiment. L’exploitant a par ailleurs, indiqué que les 3 m³ d’eau utilisés ont été contenus au niveau du bâtiment et seront évacués en tant que déchets. Les palettes et pièces brûlées seront également évacuées en tant que déchets dans des filières amiantes.5/6 Les extincteurs utilisés lors de l’intervention ont déjà été remplacé. Lors de l’incident, une coupure d’électricité a été effectuée par Engie, suite à une vérification de leur part l’électricité a été relancée. L’exploitant a par ailleurs, mis en place un système de ronde de vérification au niveau de ce bâtiment et un système de détection relié à une alarme va être mis en place. Comme mentionné précédemment, il n’y a pas eu d’i
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.