L’inspection des Installations Classées constate que le parc éolien Quatre Vallées 3 respecte l’ensemble des points contrôlés dans le cadre de la visite d’inspection. Par échantillonnage, l’Inspection s’est rendue sur site, dans les éoliennes E9, E13 et dans les postes de livraison.
16points de contrôle
0avec suites administratives
0susceptibles de suites
16sans suite
Voie d’accès carrossable
Sans suite administrative
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 7
Le jour de la visite, l’Inspection a pu parcourir le parc en voiture et notamment s’arrêter sur les plateformes des éoliennes E9, E13 ainsi qu’aux postes de livraison. Elle a pu constater que les voies d’accès et plateformes étaient en bon état et entretenues. L’exploitant indique contractualiser avec une entreprise d’espaces verts chaque année afin de réaliser l’entretien des plateformes et chemins d’accès à raison de 3 voire 4 passages par an. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/05/2014, article 6
Le jour de la visite, l’Inspection a pu constater par échantillonnage que les plateformes des éoliennes E9 et E13 étaient désherbées et entretenues. L’exploitant indique contractualiser avec une entreprise d’espaces verts chaque année afin de réaliser l’entretien des plateformes à raison de 3 voire 4 passages par an. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 9
La société DET NORSKE VERITAS a certifié que le modèle de machine GAMESA G97 2MW était bien conforme à la norme IEC 61 400-24 par une attestation du 29/06/2012. A la mise en service, cela est confirmé par le bureau SOCOTEC et une attestation datée du 28/11/2016 à été présentée. La continuité électrique est vérifiée par SOCOTEC en novembre et décembre 2016 et la mise à la terre de l’installation est attestée par des rapports d’intervention de février 2017. Un contrôle électrique est réalisé annuellement par SOCOTEC. Les rapports du dernier contrôle daté de mai 2025 ont été présentés et ne relevaient aucune non conformité. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription. 6/14
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 12
Des suivis de l’activité de l’avifaune ont été effectués de 2017 à 2019. Un suivi de mortalité ainsi qu’un suivi de l’activité des chiroptères, conformément au protocole de suivi environnemental en vigueur, a été réalisé en 2018. Les conclusions du bureau d’étude préconisent la mise en place d’un bridage en faveur des chiroptères suite à la découverte de 7 cadavres sur le parc entre juillet et septembre. L’exploitant a alors mis en place ce bridage et réalisé un nouveau suivi de mortalité. Le bridage n’a pas été fonctionnel sur la durée nécessaire et le suivi a été reconduit en 2021. Les résultats montrent une mortalité nulle pour les chiroptères, prouvant ainsi l’efficacité du bridage. Les différents rapports et données de suivi ont bien été déposés sur la plateforme DEPOBIO en date du 27/06/2022. L’exploitant indique qu’un suivi environnemental (mortalité et activité des chiroptères) est prévu pour 2026, 10 ans après le début de l’exploitation du parc. L’exploitant a présenté l’interface du bridage chiroptères permettant d’acter de sa mise en place notamment en juillet et septembre 2025. L’inspection a pu visualiser les ordres d’arrêts et confirmer qu’ils correspondaient bien aux conditions météorologiques proposées par le bureau d’études. Ainsi, le bridage suivant est appliqué sur le parc : - du 1er juillet au 30 septembre ; - du coucher au lever du soleil ; - pour des vents de vitesses inférieures à 5,5 m/s ; - pour une température extérieure supérieur à 15 °C.7/14 L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/05/2014, article 9
L’exploitant indique une première plantation de la haie en amont de la mise en service du parc. Lors de la dernière visite de l’inspection des installations classées en 2019, la haie avait été arrachée lors de travaux d’entretien des voiries. Celle-ci a donc été replantée en 2021 et munie de protection ainsi que de panneaux d’informations. Lors de la visite, l’Inspection a constaté la présence de ces trois portions de haies, à l’emplacement prévu par les plans. L’exploitant indique ne pas appliquer de mesures d’entretien ou de suivi de cette plantation hormis un contrôle visuel annuel. Hors, la haie constatée sur site nécessite un entretien. L’exploitant a fait part de sa volonté d’ajouter d’une part ce point de suivi de la haie lors des passages du bureau d’études dans le cadre du suivi environnemental en 2026 et, d’autre part, de demander son entretien à l’entreprise en charge de l’entretien des plateformes. Les suivis de l’activité de l’avifaune réalisés de 2017 à 2019 comprennent une partie spécifique à l’avifaune nicheuse sur le secteur. Les bons de commande transmis à l’Inspection détaille les demandes et méthodologies à appliquer par le bureau d’études. Les rapports indiquent que, pour les trois années de suivi, les espèces cibles n’ont pas été contactées en période de nidification. Les sorties supplémentaires et les mesures de protections de nichées n’ont donc pas été mises en places. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 138/14
Sur site, l’Inspection a vérifié que les installations, par échantillonnage les éoliennes E9 et E13 ainsi que les postes de livraison, étaient fermés à clef. Des demandes préalables et des alertes d’entrée sont envoyées au centre de conduite. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 14
Par échantillonnage, l’Inspection a vérifié que les identifications des aérogénérateurs E9 et E13 étaient correctes. Les panneaux d’informations étaient en place, lisibles et contenaient les informations nécessaires. L’exploitant exprime les difficultés rencontrées pour la tenue en place des panneaux d’informations sur les chemins d’accès dues aux travaux agricoles. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 15
Un exercice de mise en situation d’urgence a été réalisé le 6 décembre 2017. Le compte-rendu a été présenté à l’Inspection. Un registre des exercices a été présenté à l’Inspection. Celui-ci recense tous les exercices menés sur les parcs éoliens exploités par EDF Power Solutions. L’exploitant a transmis l’ensemble des formations devant être suivies par le personnel et habilitations requises selon leur implication dans l’exploitation du parc éolien. L’exploitant a également présenté une fiche d’information à destination des services de secours et la procédure de gestion des risques environnementaux. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 16
Les intérieurs des aérogénérateurs E9 et E13 ont été visités par l’inspection. Ceux-ci sont maintenus propres et aucun entreposage n’est opéré. L’inspection des installations classées constate les respect de la prescription. 10/14
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 17
Des tests sont réalisés annuellement lors des maintenances. L’Inspection a pu contrôler que la checklist de maintenance présentée par l’exploitant reprenait les points concernant les arrêts, arrêts d'urgence et arrêts depuis une simulation du régime de survitesse. Les rapports de la dernière maintenance sur le sujet de juin 2025 ne soulèvent pas de problématiques particulières. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 18
Les rapports de vérification à trois mois ont été transmis à l’Inspection. Le contrôle des brides s’effectue annuellement par marquage. L’Inspection a pu contrôler que la checklist de maintenance présentée par l’exploitant reprenait les points concernant le contrôle des brides et des fixations et que la dernière maintenance de juin 2025 n’avait rien soulevée de particulier. Concernant le contrôle visuel des pales, il est effectué tous les 6 mois par Siemens-Gamesa. Une fois sur deux, ce contrôle s’effectue par drone. L’exploitant indique qu’à partir de cette année, un deuxième contrôle des pales par drone sera réalisé dans l’année par un organisme extérieur. L’Inspection a pu contrôler que la checklist de maintenance présentée par l’exploitant reprenait les points concernant le contrôle des pales et que la dernière maintenance sur le sujet de février 2026 n’avait rien soulevée de particulier. Cette checklist reprend également tous les systèmes instrumentés de sécurité, de détecteurs et de systèmes de détection. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 19
L’exploitant a transmis en amont de l’inspection le manuel d’exploitation et le plan de maintenance du parc. Ceux-ci reprennent l’ensemble des opérations de maintenance à effectuer, leur fréquence et les modalités de réalisation. Le registre de l’installation consiste en la liste des interventions de Siemens-Gamesa et ses sous- traitants, recensées par le centre de conduite via les enregistrements d’entrée. Les causes de l’intervention, les manipulations effectuées (si arrêt de la machine par exemple), les horaires de sortie et d’entrée ainsi que tout autre commentaires peuvent être renseignés en complément. Chaque opération de maintenance est suivi d’un rapport. Le registre a pu être consulté par l’inspection et contenait les informations nécessaires. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 22
L’Inspection a pu consulter différents documents de consignes de sécurité : - le plan de prévention (organisation des secours, risques et mesures de prévention, plans) ; - la procédure de gestion des risques environnementaux (consignes générales et procédures par accident) ;13/14 - les consignes de sécurité aux abords des installations (plutôt adressé aux entreprises intervenants uniquement en extérieur). Les différents documents reprennent les informations demandées dans la prescription. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 23
Lors d’une situation d’incendie ou de survitesse, l’astreinte est prévenue et déclenche un protocole spécifique selon la permanence pour la remontée des alertes et pour la gestion de crise. Un document de maintenance décrit le fonctionnement du système de surveillance de la survitesse. Un document de Siemens-Gamesa reprenant l’ensemble des alarmes de l’installation et les consignes de leur maintenance a été présenté. Par exemple, le détecteur de fumée en nacelle est testé annuellement. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 24
L’exploitant indique que chaque aérogénérateur est équipée d’un système de détection incendie en nacelle. Sa maintenance annuelle est reprise dans la checklist. Chaque aérogénérateur possède un extincteur en pied et en nacelle. Les rapports de vérification par SOCOTEC de juin 2025 ont pu être consultés par l’Inspection et ne soulèvent aucune non conformité. Sur place, les extincteurs des éoliennes E9 et E13 et ceux des postes de livraison ont été contrôlés par l’Inspection et sont datés respectivement de juin 2025 et de mai 2025. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Référence contrôlée : Arrêté Ministériel du 26/08/2011, article 25
Les éoliennes sont équipées d’un système de déduction de détection de glace. En cas de déduction positive, les éoliennes sont mises à l’arrêt et ne sont redémarrées qu’après un contrôle visuel sur place. La procédure est détaillée dans une procédure présentée à l'Inspection. L’inspection des installations classées constate le respect de la prescription.
Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.
Un rapport daté sur cette entité
Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.
Ce que contient le rapport
l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
l'historique de nos captures pour cette installation
la citation exacte : source, licence, date, URL
Prix : 19 EUR / entité
Ce que le rapport n'est PAS
Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.
Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.
Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.
Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.