Inspections ICPE

SA RONCARI B T P

Installation classée à Alliancelles (51250), régime autorisation. Dernière inspection publiée : 25 janvier 2024 — 1 point de contrôle avec suites administratives.

Ce que le registre dit de cette installation
Code AIOT0005703837
CommuneAlliancelles (51250)
DépartementMarne
RégimeAutorisation
Statut SevesoNon Seveso
Directive IEDnon
État d'activitéEn exploitation avec titre
Service d'inspectionDREAL Grand Est
Inspections listées2 depuis 13 octobre 2022
SIRET38419008800011

Rubriques de la nomenclature

Le dernier rapport d'inspection publié

Une inspection constate ce que l'inspecteur a vu un jour donnécomment lire cette page.

Ce qu'il faut retenir, selon l'inspection

Les points de contrôle de la visite d'inspection d'octobre 2022 ayant fait l'objet d'un arrêté préfectoral de mise en demeure et de lettre de suite préfectorale ont tous été levés. Néanmoins, une anomalie a été constatée lors de l'analyse des résultats du rapport d'analyses relatif au rejet aqueux en sortie du séparateur d'hydrocarbure.

5points de contrôle
1avec suites administratives
0susceptibles de suites
4sans suite

Prévention des pollutions

Avec suites administratives

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 20/02/2012, article 24

L'exploitant indique à l'inspection réaliser un suivi de la qualité des eaux avec une fréquence de une fois par semestre sur le plan d'eau et une fois par an sur le séparateur d'hydrocarbures. Il remet à l'inspection les derniers résultats d'analyses réalisées par le laboratoire Aquanalyse en date du 26/09/2023. Le rapport d'essai relatif au plan d'eau ne laisse apparaître aucun écart avec un résultat de 3.7 mg PT/l. Néanmoins, des écarts importants, au-dessus des valeurs seuils de l’article 24 de l’arrêté préfectoral du 20 février 2012 sont constatés sur les résultats en sortie du séparateur d'hydrocarbure avec : DCO de 612 mg/l ; Matières en suspension 890 mg/l ; Indice hydrocarbures 430 mg/l. Au vu des résultats, l'exploitant a présenté les précédents résultats d'analyses en sortie du séparateur d'hydrocarbures et aucun écart n'a été constaté sur le rapport d'essais. L’inspection s’interroge donc sur la pertinence et la représentativité de cette analyse surtout après un entretien du séparateur d’hydrocarbures datant de 2023 et une faible activité sur l’établissement. L’inspection demande donc à l’exploitant de réaliser rapidement une contre analyse sur ce point de rejet, ce qui permettra d’infirmer ou affirmer les résultats précédents. Les résultats de cette nouvelle analyse devront être transmis sous un délai de 3 mois à l’inspection.

Proposition de l'inspection : Demande de justificatif à l'exploitant

Thèmes : Risques chroniques · rejet d'eau dans le milieu naturel

Registres et plans

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 21/01/2023, article 4

L'exploitant indique qu'il n'y a pas eu de plan actualisé car le site étant en eau en raison des inondations, le géomètre n'a pas pu intervenir en décembre 2023. Néanmoins, l'exploitant précise qu'il n'y a pas d'extraction sur le site durant l'année 2023 et que par conséquent, les plans actualisés au 31 décembre 2023 sont toujours d'actualité au 25 janvier 2024, jour de l'inspection.

Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure 6/9

Thèmes : Situation administrative · Registres et plans

Risques chroniques

Sans suite administrative

Référence contrôlée : AP de Mise en Demeure du 22/01/2023, article 2

L'exploitant a fourni à l'inspection, par mail du 11 janvier 2024, les résultats de la campagne de surveillance des retombées de poussières effectuée entre le 14 août 2023 et le 14 septembre 2023. Les résultats du rapport d'essais, réalisé par l'entreprise DEKRA, dans le respect de la norme "NFX 43-014", conformément à l'article 39 de l'arrêté ministériel du 26 novembre 2012 sont inférieurs au seuil maximal de 500 mg/m 2/jour défini dans l'article 19-7 de l'arrêté ministériel du 22 septembre 1994. Seule une jauge sur les six installées, est proche de ce seuil avec 488 mg/m 2/jour. L'exploitant indique que cette mesure, en limite de parcelle agricole, fut probablement faussée en raison de la récolte de soja sur cette dernière. Par ailleurs, l'exploitant a remis à l'inspection la proposition technique et financière signée de la société ENCEM, concernant le suivi des retombées de poussières sur 8 campagnes sur les années 2024-2025, conformément à l'article 19-6 de l'arrêté ministériel du 22 septembre 1994.

Proposition de l'inspection : Levée de mise en demeure

Thèmes : Risques chroniques · Retombées de poussières

extraction

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 20/02/2012, article 19

Les plans transmis et actualisés au 31 décembre 2022 font apparaître sur les secteurs "est" et ouest" les cotes minimales d'extraction. Les cotes d'extraction NGF sont conformes avec la prescription de l'article 19 de l'arrêté préfectoral du 20 février 2012 pour le secteur "ouest", mais une des cotes d’extraction de 115,20 m est non conforme avec la prescription de 120 m sur le secteur "est". Cet écart signifie que moins de gisement que le prévisionnel a été extrait. L'exploitant indique que cette différence est due au manque de régularité du fond en raison de la nature des sols rencontrés sur cette partie de secteur, avec notamment l'absence de gisement granulaire.

Thèmes : Situation administrative · Limitation de l’extraction

Risques accidentels

Sans suite administrative

Référence contrôlée : Arrêté Préfectoral du 21/02/2012, article 23

L'exploitant a présenté à l'inspection la réalisation de la continuité de l'aire étanche jusqu'au bungalow, confirmant ainsi les photos transmises dans la réponse du 21 mars 2023. Le séparateur d'hydrocarbures a fait l'objet d'un pompage en date du 16 janvier 2023, la facture a été transmise à l'inspection ainsi que le bordereau de suivi de déchets dangereux daté du 24 février 2023 représentant une quantité de 0,98 tonne.

Thèmes : Risques accidentels · Prévention des pollutions accidentelles

Lire le rapport officiel (PDF, Géorisques) — c'est lui qui fait foi.

Aucune suite administrative proposée n'est pas un label : cela veut dire que le dernier rapport que nous avons lu ne propose pas de suites sur les points qu'il a contrôlés — et un contrôle n'est jamais exhaustif, l'inspection le dit elle-même.

Un rapport daté sur cette entité

Les pages de ce site sont gratuites et le resteront : un fait officiel n'appartient à personne. Ce qui se paie, c'est le travail de compilation — ce que les registres publics disent de cette entité à une date, et ce qu'ils n'en disent pas.

Ce que contient le rapport

  • l'état du registre sur cette installation à la date de notre copie, avec le rapport cité
  • ce que nous avons cherché et qui n'a rien donné, écrit noir sur blanc
  • l'historique de nos captures pour cette installation
  • la citation exacte : source, licence, date, URL

Prix : 19 EUR / entité

Ce que le rapport n'est PAS

Ce n'est ni un avis officiel ni un conseil juridique. Il dit ce qui est au registre à cette date, pas ce qu'il faut en conclure.

Ceci est un formulaire de commande. La demande nous parvient et nous la confirmons par e-mail avant tout paiement. Rien n'est débité à cette étape.

Vous avez une liste entière plutôt qu'une entité ? Voyez l'accès pour les professionnels.

Vous achetez, louez ou voisinez ce site ?

Un diagnostic de sol ou un audit environnemental de site se demande avant de signer. Laissez votre demande : nous la portons aux bureaux d'études du secteur. Nous ne nous portons garants de personne.

Nous transmettons votre demande à des bureaux d'études du secteur et pouvons en être rémunérés. Nous ne nous portons garants de personne.

Autres installations inspectées à proximité